Для этого ей необходимо инвестировать в технологию распределенного кэширования (DCP), класс программного обеспечения промежуточного уровня, который позволяет увеличить производительность и масштабируемость приложений.

"Самый очевидный недостаток решений VMware - это отсутствие распределенного кэширования Java-объектов, позволяющего предложить альтернативу масштабируемости, - заметил в своем блоге Тони Байер, аналитик компании Ovum.- Если использовать большое число виртуальных машин, то получится очень жестко структурированное, одномерное облако, и оно не позволит добиться экономии за счет масштаба и гибкости. Поэтому не будет ничего удивительного в том, что GigaSpaces или Terracotta станут следующими приобретениями VMware".

Технологии распределенного кэширования позволяют хранить данные, необходимые приложениям, в памяти в рамках пула ресурсов серверов, вместо того чтобы считывать их с дисков, благодаря чему существенно увеличивается производительность.

Но рынок таких систем, где работает множество небольших компаний, например GigaSpaces, а также крупные производители, в том числе Oracle и IBM, остается довольно ограниченным. Кроме того, подобные системы иногда достаточно сложно конфигурировать и ими непросто управлять.

И еще один эксперт по рынку программного обеспечения промежуточного уровня согласен с мнением Байера.

"Для VMware, безусловно, имеет смысл купить производителя платформы распределенного кэширования", - утверждает аналитик Массимо Пеццини.

"Я думаю, что VMware покупает SpringSource, в частности, для того чтобы иметь возможность подняться "вверх по пищевой цепочке" и продавать ориентированную на облако инфраструктуру приложений, опирающуюся на их инфраструктуру виртуализации, - считает Пеццини. – Потребуется немало сделать, для того чтобы развернуть Spring на 'голой' системе VMware, то есть без Linux или Windows в качестве прослойки. Совершенно необходима достаточно зрелая DCP в качестве инфраструктурной основы для гибкости, распространения данных, быстрой передачи сообщений между узлами и т. д.".

"Разработка такого решения требует массу времени, а GigaSpaces может прекрасно подойти, учитывая, что она уже интегрирована со Spring", - добавил Пеццини.

Джева Перри, бывший руководитель GigaSpaces, ведущий сейчас блог и дающий консультации по вопросам вычислений в облаке, придерживается такого же мнения.

SpringSource добилась больших успехов в области инструментария для разработчиков, но, как считает Перри, есть слабое место – среда времени исполнения. И здесь технология, подобная GigaSpaces, может сыграть ключевую роль.

Может подойти и Terracotta, особенно если учесть, что недавно она объявила о партнерстве с VMware в сфере вычислений в облаке.

Представитель VMware отказался от комментариев и заявил, что компания не имеет отношения к слухам и домыслам, циркулирующим в отрасли. Оперативно связаться с Terracotta и GigaSpaces не удалось.

В то же время еще один аналитик серьезно сомневается в том, что у руководства VMware действительно есть подобные планы.

"Эти слухи не беспочвенны, если считать, что тандем Vmware - Spring должен позиционироваться как IBM, Oracle или Red Hat, - заметил Джон Раймер, аналитик Forrester Research. – Вопрос остается открытым, я не убежден в том, что VMware теперь начнет активно заниматься покупкой программного обеспечения промежуточного уровня. И VMware и Spring добились успеха, не имея своего собственного конкурентоспособного программного обеспечения промежуточного уровня, а объединенная компания не обладает достаточными ресурсами в сфере продаж, чтобы конкурировать с IBM, Oracle и Red Hat.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями