» и «самый слабый Unix». Сравнение проводилось по масштабируемости, надежности, готовности, обслуживаемости, удобству управления, защищенности, а также готовности к работе в Internet и с Web-службами. По каждому из этих качеств выставлялась экспертная оценка в диапазоне от «ниже среднего» до «очень хорошо», а итоговый балл получался с результате суммирования этих оценок. По этой шкале «самый сильный Unix» оценен как «очень хорошо». Из пяти дистрибутивов четыре — SuSE Linux 7.2, Red Hat Linux 7.1, Caldera OpenLinux 3.1и Turbolinux Server 6.5 — уступают сильнейшему варианту Unix, но превосходят слабейший по функциональности, В списке они приведены по уменьшению оценки, причем первые два получили «хорошо», а вторые два «выше среднего». Только Debian GNU/Linux 2.2r3 оказался в иерархии ниже самой слабой коммерческой версии, но при том и та, и другая версии получили все ту же самую оценку «выше среднего».

В 1999 году аналитики D.H. Brown уже проводили исследование «Насколько хорош Linux?» и пришли к выводу, что Linux можно использовать для Web-серверов начального уровня, для файловых серверов и серверов печати, а также для серверных приставок и высокопроизводительных многомашинных кластеров. На основании нынешнего исследования аналитики расширяют «профпригодность» Linux, придя к заключению, что дистрибутивы от ведущих поставщиков можно рассматривать как универсальную операционную систему для подразделений и рабочих групп.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями