В своей свежей публикации Билл Гейтс выразил серьезную озабоченность тем, как стремительное развитие искусственного интеллекта влияет на мировую экономику. По его мнению, текущая налоговая система несправедливо стимулирует компании заменять людей алгоритмами, и для исправления ситуации требуется срочное вмешательство.

Вряд ли легендарный сооснователь Microsoft, который, как известно, опоздал к началу интернет-революции, только сейчас осознал, что искусственный интеллект может стать проблемой. И его, похоже, пугает не столько сам искусственный интеллект, сколько то, что люди, которые могли бы что-то предпринять, придерживаются принципа невмешательства и считают, что «рынок сам все уладит».

Манифест Гейтса об искусственном интеллекте содержит и предложения, хотя первое из них – организация рабочих мест «только для людей» – больше похоже на риторический прием, чем на план действий.

Идея выделения профессий, для которых подходят только люди, например, сиделки или учителя, достойна похвалы. Но при этом и у самого Гейтса возникает вопрос, кто именно будет отвечать за отнесение тех или иных профессий к категории «зарезервированных для людей», и кто будет следить за этим? Увы, идея о «зарезервированных для людей» профессиях выглядит антиутопично и жутковато.

Другое предложение Гейтса представляется гораздо более конкретным, хотя и наверняка вызовет споры, ведь речь идет о налогах. В частности, о налоге на токены и роботов, работающих на основе ИИ. И эта идея не нова. По сути, компании должны будут платить налог с каждого токена, используемого в искусственном интеллекте, что станет новым фактором, влияющим на решение работодателей внедрять ИИ на рабочем месте и на то, будут ли при этом заменяться человеческие рабочие места. Как пишет Гейтс, нынешняя налоговая система фактически поощряет замену людей искусственным интеллектом, поскольку работодатели должны платить налоги с фонда оплаты труда, но могут списывать расходы на ИИ как коммерческие издержки.

Налог на токены ИИ может изменить ситуацию за счет устранения существующего у работодателей стимула заменять людей чат-ботами ChatGPT, Claude или Gemini и одновременного направления дополнительных средств на реализации программ помощи и переобучения уволенных работников.

Будет ли крупный бизнес выступать против введения налога на токены ИИ? С другой стороны, миллионы избирателей, опасающихся развития ИИ, скорее всего, отнесутся к этой идее благосклонно.

Конечно, на практике ввести налог на токены ИИ не так просто. Любой пользователь Claude Fable или GPT-5.6 Sol подтвердит, что не все токены ИИ одинаковы, и цены на них, разумеется, тоже разные. Как успевать налоговому законодательству за изменениями в новейших моделях ИИ? Будут ли определенные токены ИИ освобождены от налогов? Не появится ли множество лазеек для уклонения от уплаты налога на токены? Нет никаких сомнений в том, что введение налога на токены ИИ будет сопряжено с трудностями.