« » , 02, 1999 266
HotMail , PH
С ростом потребностей в большем объеме памяти для хранения информации становится необходимым стратегическое планирование оптимального использования имеющихся ресурсов.
Несмотря на удешевление дискового пространства, миновало то время, когда расходы на хранение информации можно было планировать по остаточному принципу. В период экономического упадка требуются веские обоснования капитальных затрат. Это заставляет искать более эффективные пути для управления уже имеющимися ресурсами хранения. Задача приобретает особую значимость по мере того, как хранилища становятся все более гетерогенными.
Приступая к организации управления хранением, необходимо точно знать, как этот ресурс используется в компании, какова его реальная стоимость и сколько еще емкости понадобится в будущем. Делая акцент на снижении общей стоимости владения (Total Cost of Ownership, TCO) и максимальной окупаемости вложенных средств (Return on Investment, ROI), администраторы ресурсов хранения должны проявить достаточную изобретательность, чтобы «выжать» максимум из тех объемов, которыми они располагают, и не пропустить время, когда понадобится приобретать дополнительные.
Еще более запутывает дело то, что предлагаемые производителями устройств хранения модели ROI с целью демонстрации быстрой окупаемости их продуктов редко учитывают особенности реальных сетей. Нужен единый план по определению стоимости, а также стратегии экономии затрат в соответствии со специфическими требованиями конкретной сети.
ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ
Стоимость ресурсов хранения складывается прежде всего из прямых затрат, включающих стоимость оборудования и программного обеспечения, расходы на их установку и эксплуатацию, лицензионные отчисления и т. д. Системы и сети хранения становятся все более сложными, и львиная доля изменений приходится на управление. Согласно исследованию независимого аналитического агентства Gartner Group, в среднем компания тратит 3 доллара на управление хранением в расчете на 1 доллар, вложенный в аппаратные средства хранения. К тому же затраты на обслуживающий эти ресурсы персонал составляют 6,6% от общего бюджета информационных технологий.
Помимо прямых существуют скрытые затраты вследствие неэффективного использования имеющейся емкости хранения. Хотя оценки коэффициента использования ресурсов хранения сильно разнятся, недавнее исследование аналитической компании Forrester Research показывает, что даже в сети хранения (Storage Area Network, SAN) по меньшей мере 60% емкости остаются невостребованными. По мнению Раймонда Пэквита, вице-президента по исследованиям рынка в Gartner Group, в распределенной среде хранения коэффициент использования ресурсов составляет приблизительно 30%. В некоторой степени такая мрачная статистика объясняется тем, что устройства хранения зачастую приобретаются без учета реальных нужд и к тому же с запасом (например, диск на 100 Гбайт может располагаться внутри сервера, которому требуется намного меньшая емкость), а это, в свою очередь, предоставляет массу возможностей для оптимизации.
Избыточная стоимость и неэффективное хранение имеют много причин. Большая часть проблем проистекает из-за отсутствия точных сведений о сетевых ресурсах и их использовании. В результате возникает дисбаланс, когда некоторые серверы могут испытывать острую нехватку дискового пространства, в то время как другие задействуют только часть своей емкости. Опасаясь попасть впросак, администраторы ресурсов хранения нередко выделяют под специфические приложения неоправданно большую емкость, которая до поры до времени «пылится» без дела.
Другая проблема связана с тем, что устаревшие либо не столь важные данные занимают место на самых дорогостоящих ресурсах сети, в то время как критически важные приложения, к которым обращаются часто, вынуждены довольствоваться вторичными носителями. Как считает Пэквит, в распределенной среде хранения по прошествии 90 дней от 60 до 80% информации остается невостребованной. Установление оптимального баланса требует от администратора по сетям или ресурсам хранения особого внимания.
Многие системы зачастую хранят дублированные или искаженные данные. Например, драгоценное пространство узурпируется файлами MPEG и других «нерабочих» форматов. Недостаточная производительность также может внести свою лепту в расходы на хранение (см. врезку
