Жесткие диски объемом от 2 Гбайт
Когда вы покупали ПК, установленный в нем жесткий диск наверняка представлялся вам настолько большим, что, казалось, он способен вместить полстраны. Теперь же сохранение на нем файлов подобно парковке автомобиля в узком переулочке. К счастью, сегодня установка в ПК дополнительного жесткого диска обойдется вам не слишком дорого. Современные модели 2-Гбайт жестких дисков можно приобрести менее чем за 250 долл. Вопрос лишь в том, что выбрать. Чтобы ответить на него, в тестовой лаборатории журнала PC World были испытаны наборы для модернизации дисковой подсистемы от шести известных производителей: Fujitsu, IBM, Maxtor, Quantum, Seagate и Western Digital.
Для тестирования отбирались наборы, имеющие необходимый инструмент для установки дисковода в наши тестовые ПК, а также комплектуемые программами для конфигурирования диска с использованием его полной емкости. Кроме того, мы ограничили число участников моделями объемом 2 Гбайт и более, поскольку если вы решили потратить деньги на модернизацию, не имеет смысла устанавливать менее вместительный накопитель. Наш выбор пал только на дисководы с интерфейсом IDE. Конфигурация практически всех настольных ПК позволяет устанавливать IDE-дисководы, которые для большинства пользователей являются наиболее приемлемыми, если только не использовать систему в качестве сетевого сервера. Несмотря на распространенность жестких дисков с интерфейсом SCSI, для рядового пользователя их выбор вряд ли будет оправдан. SCSI-диски обеспечивают более высокую производительность, чем их собратья с интерфейсом IDE, однако перед установкой SCSI-диска вам, скорее всего, придется установить в ПК и интерфейсную плату.
Наши лауреаты
Наборы для модернизации оценивались по производительности, особенностям, простоте установки, технической поддержке и цене. В большинстве категорий различия между моделями были настолько малы, что обычный пользователь их вряд ли заметит. Вы можете сэкономить на стоимости хранения гигабайта данных, если приобретете самую вместительную модель из рассмотренных в обзоре, но, заметьте, разница в цене на диски объемом от 2 до 3 Гбайт не очень велика. При испытаниях дисков небольшое отличие в быстродействии было замечено при выполнении как стандартных деловых приложений, так и более специфических задач. Что касается особенностей комплекта поставки, то испытанные наборы имели только самое необходимое: инструмент для установки диска и инсталляционное ПО.
Больше всего рассмотренные наборы отличались по уровню технической поддержки и простоте инсталляции. Как показал наш опыт, наилучшими в этих категориях являются наборы фирм Seagate и Western Digital. Благодаря подробной документации и хорошим программам подключение и настройка этих накопителей даже новичками займет не более часа. Для сравнения: чтобы установить набор IBM с его скудным руководством и бесполезной службой технической поддержки, неопытным пользователям может потребоваться целый день. Наивысшие оценки за простоту установки вывели вперед две модели: Seagate Medalist Pro 2520 и Western Digital Caviar 22100.
Для специальных задач можно рекомендовать другие рассмотренные в этом обзоре модели. Если вам в основном приходится работать с очень большими файлами и приложениями, интенсивно использующими диск, например с базами данных или с профессиональными графическими пакетами, тогда обратите внимание на 5-Гбайт жесткий диск Maxtor DiamondMax 85120A или на IBM DeskStar 4 объемом 4,2 Гбайт. Установка этих накопителей более продолжительная, однако они обеспечат исключительно большой объем хранимой информации, а в тестах на быстродействие с пакетами Access 7.0 и Photoshop 3.0 эти накопители были заметно быстрее других моделей. Если для вас важна не столько высокая производительность, сколько большой объем, остановите свой выбор на дисководе Quantum Bigfoot CY 6.4. Этот монстр вмещает 6,4 Гбайт данных.
Производительность дисководов
Чем быстрее накопитель, тем меньше времени вы потратите на созерцание песочных часов Windows, ожидая открытия приложения или сохранения файлов. Чтобы получить полную информацию о производительности дисководов, мы протестировали их на системах с процессорами Pentium-90 и 486DX2-66, запуская на каждой по три теста. В первом тесте использовался пакет PC WorldBench 1.0, служащий для эмуляции общих деловых задач. Два других теста, в которых использовались большие файлы пакетов Microsoft Access 7.0 и Adobe Photoshop 3.0, были специально разработаны для выявления малейшей разницы в производительности между испытываемыми дисководами. В этих двух тестах выполнялось огромное количество операций чтения и записи.
При испытаниях на платформе Pentium-90 результаты PC WorldBench отличались не более чем на 5%. Значительно более заметные различия в производительности наблюдались в тестах с интенсивным использованием диска. При испытаниях с пакетами Microsoft Access и Adobe Photoshop впереди других оказались диски Maxtor DiamondMax и IBM DeskStar 4. В тесте с манипулированием 49-Мбайт базой данных Access почти на 30% от них отстал Seagate Medalist 2132. Наибольшая разница в производительности выявилась в тесте с пакетом Photoshop, где дисководу DeskStar на выполнение контрольного задания потребовалось чуть более 2 минут. Та же система, но с диском Medalist, справилась с этим заданием почти за 4 минуты, т. е. практически на 80% медленнее.
Тестирование дисководов на платформе 486 продемонстрировало настолько близкие результаты производительности, что при их отображении с помощью обычной гистограммы различия были пренебрежимо малы. Исключение составил тест с программой Photoshop, где самый быстрый дисковод (IBM DeskStar 4) выполнил задание на 30% быстрее самого медленного (Seagate Medalist 2132). Результаты тестов с пакетами PC WorldBench и Access различались на считанные проценты. Столь малые различия, полученные на компьютере с процессором 486, вероятнее всего, объясняются ограниченным быстродействием самого ПК.
Общая производительность жесткого диска зависит от многих факторов. Однако одним из наиболее важных среди них является скорость вращения шпинделя, т. е. число оборотов, совершаемых диском в единицу времени (этот параметр принято указывать в минутах). Дисковод с большей скоростью вращения шпинделя должен быстрее считывать и записывать информацию. Поэтому неудивительно, что среди протестированных моделей, скорость вращения шпинделя которых составляла от 3600 до 5400 об/мин, большинство моделей со скоростью 5400 об/мин оказались самыми быстрыми.
Установка
Для оценки простоты инсталляции жесткие диски устанавливались как в качестве вторых накопителей, так и в замену существующего диска. В обоих случаях использовались две аппаратные платформы: Compaq Pentium-75 DeskPro с жестким диском Quantum Bigfoot и Polywell Poly 486-66 с жестким диском Western Digital Caviar. Кроме того, мы принимали во внимание качество документации и инсталляционного ПО, а также уровень технической поддержки фирмы-поставщика.
Установка жесткого диска даже при самом благоприятном стечении обстоятельств не всегда является простым делом. В наших экспериментах эту процедуру можно было охарактеризовать по-разному: от относительно простой до сложной. Нужно отметить, что современные жесткие диски стали значительно менее "капризными" устройствами, чем это было в прошлом. Не так давно два дисковода, выпущенные разными фирмами, при подключении к одному IDE-кабелю часто отказывались функционировать. Ни один из протестированных жестких дисков при установке в две наши системы подобной проблемы не вызвал.
В результате испытаний также выяснилось, что чем старее ПК, тем больше у вас шансов столкнуться с затруднениями. Наша относительно новая настольная машина с процессором Pentium-75 не причинила никаких неудобств. А вот со стареньким ПК на базе 486DX2-66, выпущенным в 1992 г., пришлось потрудиться. При установке дисков в систему фирмы Polywell мы столкнулись с такой проблемой: обычная установка жесткого диска потребовала загрузки ПК с дискеты. Загрузочный флоппи-дисковод у машины Polywell был 5-дюймовым. После безуспешных поисков системной 5-дюймовой дискеты мы с полчаса потратили на изучение документации, чтобы выяснить, как загрузить систему с 3-дюймовой дискеты.
Как при добавлении, так и при замене дисководов четыре шага были общими: установка переключателей на плате, установка накопителя в свободный отсек ПК, внесение изменений в настройки системной BIOS и разбиение диска на разделы и форматирование. При замене диска требуются некоторые дополнительные шаги, которые мы рассмотрим позже.
Переключатели
Вообще-то самое сложное при установке переключателей - хорошо их ухватить. Переключатель представляет собой крошечную перемычку размером со спичечную головку, надеть которую на пару контактов - дело ювелирной точности. Замыканием нужных контактов дисковод конфигурируется как ведущий (master), ведомый (slave) или как отдельный накопитель. (В тесте с добавлением дисковода к уже имеющемуся новые накопители конфигурировались как ведомые.) Благодаря удобной маркировке выяснение назначения перемычек у двух дисков фирмы Seagate и моделей Caviar 32500 и 33100 компании Western Digital не представляло труда. При установке других накопителей приходилось штудировать документацию, чтобы отыскать нужные положения перемычек.
Монтирование
Закрепление дисководов в ПК не вызывало проблем. Все жесткие диски, за исключением модели Bigfoot фирмы Quantum, имели форм-фактор 3,5 дюйма (Bigfoot устанавливается в отсек размером 5,25 дюйма). В наборы для модернизации входят направляющие, необходимые для установки накопителей в 3,5-дюймовые отсеки, а также адаптер, позволяющий крепить их в отсеках с форм-фактором 5,25 дюйма. Такой адаптер может оказаться очень полезным, поскольку в ПК часто нет свободных 3,5-дюймовых отсеков, зато почти всегда найдется хотя бы один незанятый отсек размером 5,25 дюйма. Для установки всех протестированных моделей необходимо свободное место в отсеке, составляющее не менее 2,5 см по вертикали.
Если вы хотите добавить в систему еще один жесткий диск, имеющий индикатор работы, потребуется свободный отсек с внешним доступом. Единственное назначение индикатора - загораться, когда система обращается к жесткому диску. Лицевыми панелями со светодиодными индикаторами оснащены два диска компании Fujitsu.
При установке перемычек и монтировании дисководов нам пришлось немало покрутить их в руках, что для них потенциально опасно - накопители могут пострадать как от заряда статического электричества, так и от случайного механического повреждения миниатюрных компонентов. Лучше других от подобных воздействий защищена модель Seagate Medalist 2132, которая полностью заключена в металлический кожух и имеет защиту от статического электричества. Также неплохо защищены накопители Seagate Medalist Pro 2520 и три модели Caviar компании Western Digital: у них открыта только нижняя часть печатной платы. Дисководы фирм Fujitsu, IBM, Maxtor и Quantum имеют конструкцию со множеством открытых элементов, что чревато возможными повреждениями.
Изменения в BIOS
После того как дисководы были установлены в отсеки, мы включали ПК и начинали процесс его "знакомства" с новым накопителем. Этот этап может вызвать некоторые затруднения. Сложность заключается в установке нужных значений в системной BIOS, т. е. микросхеме, выполняющей низкоуровневые функции, включая определение способа взаимодействия с жесткими дисками. Во всех случаях нам пришлось запускать программу SETUP и сообщать BIOS о присутствии нового дисковода. Разных версий BIOS существует больше, чем сортов мороженого, и каждая имеет свою команду для входа в программу SETUP и свою собственную структуру меню. Ни одно руководство или программа из комплекта поставки жестких дисков не содержало даже намека на информацию о типах BIOS, поэтому при настройке нам пришлось держать под рукой документацию на ПК.
Наиболее качественной документацией и установочным ПО снабжены диски компаний Seagate и Western Digital. В руководствах этих двух фирм наиболее подробно объясняется, как попасть в меню BIOS. Кроме того, в книжечках предусмотрено место, куда можно записать, к примеру, установки исходного дисковода, что может быть очень полезно для восстановления настроек при их случайном неверном изменении. Также неплохим руководством по инсталляции снабжает свои изделия фирма Maxtor, оно уступает документации компаний Western Digital и Seagate лишь по степени детализации. Еще лаконичнее документация корпорации IBM, но она все же лучше, чем у Fujitsu, которая комплектует свои диски только таблицей с параметрами BIOS без объяснения, что и как делать. В документации компании Quantum предусмотрено место для записей и, кроме того, имеются советы по конфигурированию BIOS, однако нет четких инструкций по выполнению этой операции.
Разбиение на разделы и форматирование
Миновав этап настройки BIOS, мы переходили к заключительному шагу: разбиению нового жесткого диска на разделы и форматированию. Во всех случаях эти задачи выполнялись с помощью ПО из комплекта накопителей. Два дисковода Seagate поставляются с Windows-утилитой Disc Wizard, модели фирмы Western Digital снабжаются программой EZ Drive, а все остальные дисководы комплектуются одним из вариантов пакета Disk Manager.
Если вам уже приходилось иметь дело с разбиением дисков на разделы и их форматированием, вы, вероятно, предпочтете воспользоваться программами EZ Drive или Disk Manager. Эти две утилиты, работающие в среде DOS, осуществляют процесс инсталляции быстрее, чем Disc Wizard. Последний, однако, гораздо информативнее и проще в использовании - для новичков выбор очевиден. Действительно, лишь Disc Wizard обеспечивает полный процесс инсталляции, а не только форматирование или разбиение на разделы. В начале установки диска Seagate нам было предложено запустить программу Disc Wizard. Она анализирует ПК и выводит подробную информацию, позволяющую по шагам установить перемычки, вставить жесткий диск и отредактировать BIOS.
Все установочные программы форматируют жесткие диски автоматически. А вот разбиение на разделы потребовало от нас ответа на некоторые запросы. Ни один из трех пакетов не брал на себя полное конфигурирование накопителей. Вероятно, вы знаете, что разумное разбиение жесткого диска на разделы способно сохранить значительный объем полезного места (см. врезку "Выжмите из жесткого диска все"). Единственным пакетом, упоминающим об эффективном разбиении на разделы, был Disc Wizard, но его объяснениям иногда было сложно следовать. Подобные сведения есть и у дисков компании Western Digital, но за ними нужно обращаться к документации.
Установочные программы позволяют либо указать необходимый размер раздела, либо принять значения, предлагаемые по умолчанию. Как показал наш опыт, лучше задать размеры, не полагаясь на предложенные, поскольку все три утилиты по умолчанию предлагают странные объемы. Так, Disk Manager порекомендовал создать на 6,4-Гбайт диске Quantum Bigfoot три раздела по 2,1 Гбайт и один размером всего 49 Мбайт. Почему не разделить диск на четыре равных раздела вместо создания практически бесполезного 49-Мбайт кусочка?
Quantum Bigfoot был единственным дисководом из данного обзора, в комплект поставки которого помимо установочной утилиты входило и другое ПО. Так, утилита Norton Smart Doctor работает с дисководами, поддерживающими технологию SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology). Программа Smart Doctor считывает данные SMART дисковода Bigfoot и выводит на экран информацию о том, что с диском все в порядке (зеленый цвет), или о наличии ошибок, способных вызвать сбой (красный цвет). (У накопителя Bigfoot сигнал был зеленым.) Программа Smart Doctor - полезный инструмент, хотя, чтобы обезопасить себя от потери данных, все же лучше регулярно снимать резервные копии.
Замена дисковода
Процесс замены дисковода во многом похож на добавление в систему еще одного накопителя. Требуется лишь два дополнительных шага: перед установкой нового диска нужно сделать резервную копию с исходного накопителя, а затем отсоединить этот накопитель. После того как новый дисковод будет установлен, останется лишь переписать на него данные с резервной копии.
К сожалению, ни в одном руководстве не было дано хорошего описания операций резервного копирования и восстановления. Мы нашли упоминание об этом только в документации к дискам IBM, но и оно не было столь понятным, как хотелось бы. Во всех руководствах была опущена одна важная вещь: вам придется реинсталлировать операционную систему и приложения с самого начала, а не просто скопировать их с резервной копии, особенно если используется система Windows 95.
Наименьшие изъяны были замечены нами в инструкциях фирм Western Digital и Seagate. В документации Western Digital замене диска посвящена отдельная глава, содержащая четкие объяснения и детальные диаграммы. Наилучшие пошаговые процедуры содержатся в инструкциях Seagate к утилите Disc Wizard. Диск фирмы Quantum также снабжен неплохой документацией, но в ней не так подробно описаны шаги, как в руководствах фирм Western Digital и Seagate. В документации компании IBM за исключением небольшой главы, посвященной резервному копированию данных, отсутствуют рекомендации по замене накопителей. Наименее информативными были материалы к дискам фирм Fujitsu и Maxtor: в них содержались данные лишь об установках перемычек для отдельного дисковода.
Техническая поддержка
Оценка технической поддержки компаний давалась как по предоставляемым условиям обслуживания (гарантийному сроку и времени работы технической службы), так и по результатам взаимодействия с персоналом фирм. Среди всех поставщиков выделялась корпорация IBM со своей круглосуточной технической поддержкой. Почти все компании предоставляют на диски трехлетнюю гарантию.
Однако не менее важным, чем гарантийные условия, является уровень квалификации персонала. Чтобы составить об этом полное представление, мы по нескольку раз звонили в каждую компанию и задавали вопросы различной сложности. Наиболее приятное впечатление осталось у нас от общения со специалистами фирмы Seagate. Они великолепно знали свой предмет и были очень терпеливы. Столь же хорошо подготовленными оказались представители компаний Fujitsu и Maxtor. Работники фирм Quantum и Western Digital отвечали на наши вопросы быстро, но их объяснения не всегда были четкими. Самый неприятный осадок остался у нас после звонков в фирму IBM, работники которой не отличались снисходительностью к непонятливым пользователям.
Все эти компании имеют Web-узлы, однако их содержимое в лучшем случае повторяет документацию. Больше других нас разочаровал сервер компании Fujitsu: он содержал только диаграммы с перемычками и технические заметки.
Будущие разработки
За последние два года объемы жестких дисков ежегодно удваивались, а стоимость хранения гигабайта данных за тот же период снизилась наполовину. Видимо, в будущем эта тенденция сохранится. Вряд ли стоит вскоре ожидать появления жестких дисков, поддерживающих технологию Plug & Play, но разбиение дисков на разделы наверняка упростится. Следующая версия Windows, носящая кодовое название Memphis, будет иметь файловую систему FAT32, которую в настоящее время можно найти только на некоторых новых ПК (см. врезку "Выжмите из жесткого диска все"). В отличие от обычной 16-разрядной системы FAT, не допускающей возможности отводить под один раздел более 2,1 Гбайт, система FAT32 позволяет создавать разделы объемом до 2048 Гбайт. И скорее всего, разработчики установочного ПО очень скоро сделают утилиты и драйверы совместимыми с FAT32.
Лучший выбор
Наивысшие оценки при тестировании жестких дисков с интерфейсом IDE получили модели Western Digital Caviar 22100 и Seagate Medalist Pro 2520. Накопитель компании Western Digital объемом 2,1 Гбайт, кстати самый недорогой из всех протестированных, признан наиболее простым в установке при неплохой производительности. Модель фирмы Seagate вмещает до 2,4 Гбайт данных, требует минимальных усилий для установки и быстро работает, но она на 40 долл. дороже, чем Caviar 22100.
Жесткие диски объемом от 2 Гбайт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выжмите из жесткого диска все
Подобно особнякам викторианской эпохи большинство современных жестких дисков объемны, но имеют много неиспользуемого места. На 2-Гбайт жестком диске эти потери могут измеряться сотнями мегабайт. К счастью, эти мегабайты можно использовать.
1. Выясните тип файловой системы вашего ПК. Файловая система определяет способ хранения данных на жестком диске. Чтобы узнать, какая файловая система установлена на вашем ПК, сначала выясните, с какой версией Windows 95 вы работаете. Откройте Панель управления и дважды щелкните на значке "Система". В закладке "Общие" под строкой "Система" можно увидеть версию Windows 95. Если надпись гласит: "Windows 95 4.00.950 A" или "Windows 95 4.00.950" - в вашем ПК установлена старая версия Windows 95, а жесткий диск размечен под файловую систему FAT16. Если же вы увидите надпись "Windows 95 4.00.950 B", то это значит, что вы работаете с новейшей редакцией Windows 95, именуемой OSR2.
Если вы являетесь обладателем OSR2, ваш жесткий диск может быть размечен как под FAT16, так и под FAT32. Чтобы выяснить это, дважды щелкните на значке "Мой компьютер". Затем щелкните правой кнопкой мыши на значке интересующего вас дисковода и выберите из появившегося меню пункт "Свойства". Под полем "Метка" вы увидите строку, начинающуюся со слова "Тип". Если далее написано "Локальный диск (FAT)" или просто "Локальный диск", значит, этот накопитель отформатирован под файловую систему FAT16. Иначе вы увидите надпись "Локальный диск (FAT32)".
Если в вашем ПК установлена версия OSR2, переходите к следующему пункту, если нет - перейдите к пункту номер 3.
2. Сделайте выбор между FAT16 и FAT32. Если в системе используется FAT32, ваш накопитель уже сконфигурирован для экономной эксплуатации дискового пространства. Если диск размечен под FAT16 и установлена версия OSR2, вы можете переформатировать жесткий диск под FAT32. Однако если вы до сих пор не используете эту файловую систему, мы пока не стали бы рекомендовать вам переходить на FAT32. Согласно информации Microsoft, новая файловая система может быть несовместима с некоторыми драйверами устройств и дисковыми утилитами. От применения FAT32 вам стоит воздержаться и в том случае, если вы используете многосистемную загрузку (multiboot). Разделы FAT32 может читать только Windows 95 OSR2.
3. Разбейте на разделы диск с системой FAT16. Если используется FAT16, наилучшим способом повысить эффективность эксплуатации дискового пространства будет правильное разбиение его на разделы, т. е. разделение его на несколько более мелких частей, которые ПК видит как отдельные накопители, например диски D:, E: и F:. При установке нового дисковода для разбиения на разделы используйте ПО из его поставки. Если нужно переразметить уже используемый накопитель, лучше всего воспользоваться программами PartitionMagic 3.02 фирмы PowerQuest или Partition-It 1.0 фирмы Quarterdeck. Любая из этих утилит позволяет изменять разбиение жесткого диска на разделы без уничтожения на нем данных.
Работая с диском FAT16, учтите, что чем больше размер раздела, тем больше места пропадает зря, особенно при большом количестве маленьких файлов. Наименее экономно расходуется пространство на разделах объемом от 1074 до 2145 Мбайт. В этом случае любой файл не может занимать менее 32 Кбайт. К примеру, если в вашей машине содержится 1000 закладок для браузера Internet Explorer, на них уйдет 32 Мбайт. Это происходит потому, что каждый файл закладки занимает 32-Кбайт сегмент, называемый кластером, хотя размер этих файлов не превышает 100 байт.
Чтобы уменьшить потери из-за больших размеров кластеров, нужно создать дополнительные разделы, уменьшив их объем. Чем меньше раздел, тем меньше размер кластера. Вернемся к примеру с закладками для Internet Explorer. Если создать раздел объемом не более 1073 Мбайт, размер кластера уменьшится до 16 Кбайт. Место под файлы с закладками сократится с 32 до 16 Мбайт, таким образом, вы уже сохранили 16 Мбайт. Уменьшите размер раздела до 536 Мбайт, и каждый файл закладки будет занимать всего 8 Кбайт, сэкономив еще больше полезного места.
Однако чем больше разделов у вас на диске, тем сложнее манипулировать файлами. Универсальной золотой середины не существует, но можно порекомендовать разбивать 2-Гбайт диски на один загрузочный раздел объемом 1073 Мбайт для системы и программных файлов и на пару разделов по 536 Мбайт, где можно хранить такие файлы данных, как текстовые документы и электронные таблицы.