По словам Торвальдса, ранее выступавшего против новой версии лицензии GPL, он по-прежнему придерживается убеждения о том, что GPL 2 больше подходит для ядра Linux, чем GPL 3. Как утверждает создатель Linux, GPL 3 отражает цели и задачи разработавшей ее организации Free Software Foundation, тогда как GPL 2 максимально отвечает требованиям к лицензии, по которой следует распространять ядро Linux. Критикуя GPL 3, Торвальдс ранее выступал против поправок, касающихся управления цифровыми правами, поскольку они, по его мнения, слишком "обременительны". Однако со временем, по словам Торвальдса, эта его позиция может перемениться. Он тем не менее подчеркнул, что в одиночку не имеет права принять решение о смене лицензии для ядра Linux: поскольку на протяжении 15 лет он принимал код от людей, которые согласились с его первоначальным выбором в пользу GPL 2, он не только этически, но и юридически обязан по-прежнему придерживаться этого выбора.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями