Если у "Лаборатории Касперского" остальные программы, не вошедшие в рейтинг, получили 83,05% всех вредоносных программ, что говорит о большом количестве не очень распространенных вредоносных кодов. В то время как у Dr. Web к прочим отнесено только 7,03%, правда в самом рейтинге есть явно собирательные образы, такие как Win32.HLLM.MyDoom.based или Win32.HLLM.Netsky.based, которые объединяют вирусов соответствующих семейств. К тому же Dr. Web оценивает в основном почтовый трафик, который чистится достаточно хорошо, и присутствующие в нем популярные вредоносные коды редко доходят до адресата. В то же время у "Лаборатории Касперского" в рейтинге присутствуют самые вредоносные коды, такие как троянцы, рекламное ПО, загрузчики и другие. В результате всех этих разночтений в методике у Dr.Web выделился явный лидер мая червь Win32.HLLM.Limar, доля которого в почтовом трафике поднималась до 70%. В то время как у "Лаборатории Касперского" явного лидера нет - две троянские программы (Trojan-Downloader.Win32.Agent.bjo и Trojan.Win32.Agent.qt) занимают призовые места, но отличия в их результатах незначительные - сотые доли процента.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями