Телеком

Предприятиям приходится уделять внимание вопросам защиты своих данных и быть готовыми к различным сценариям реализации угроз. Данные могут обладать различной важностью: иметь критическое значение для деятельности компании, носить конфиденциальный характер или быть общедоступными.

Антивирусные решения — вещь необходимая, однако они никоим образом не обеспечивают полной защиты корпоративной сети и входящих в нее систем. Для того чтобы справиться с остальными угрозами, атаками и проблемами безопасности, потребуются другие решения и подходы. Представленная в статье концепция белых списков призвана облегчить эту задачу.

Современные ЦОД состоят преимущественно из распределенных виртуальных инфраструктур, коммерческих и частных «облаков», а также огромных ресурсов хранения, которые должны одновременно обрабатывать данные для множества различных приложений. Вместе с тем все возрастающая централизация и консолидация предъявляют высокие требования к стабильности архитектур хранения и гибкости их администрирования с целью обеспечения высокой доступности и отказоустойчивости систем.

Споры о достоинствах и недостатках экранированных и неэкранированных кабельных систем ведутся давно. Особую актуальность они приобрели в связи с широким распространением технологии 10 Gigabit Ethernet. Обе системы имели своих приверженцев, каждая пользовалась предпочтением в определенной части мира. Казалось, это всего лишь вопрос предпочтений и традиций, который не разрешается научными и практическими аргументами, но независимое сравнительное тестирование убедительно доказывает, что кабельная система на основе экранированной витой пары является наилучшим решением для поддержки приложений 10GBaseT и выше.

Как хранящаяся в ЦОД информация, так и работающие в них приложения имеют критически важное значение для функционирования предприятий и организаций. Но если все корпоративные ресурсы сосредоточены на одной площадке, то сколь изощренные схемы резервирования ни применяй, гарантировать доступность информации и приложений нельзя: серьезная авария или катастрофа вследствие техногенных или природных причин способна лишить предприятие всей информационной поддержки, что в современных условиях означает практически полный паралич бизнеса. Вывод один: желательно иметь несколько территориально разнесенных площадок ЦОД.

На рынке представлено множество шлюзов доступа, комбинирующих всевозможные виды интерфейсов VoIP, а также фиксированной и мобильной связи: VoIP на базе SIP и H.323, подключения ISDN-BRI/S0 и PRI/S2M, аналоговые порты FXS/FXO, а также сотовая связь по стандартам GSM, UMTS и CDMA. Функционал этих устройств и возможные комбинации интерфейсов весьма обширны, но какие технические характеристики шлюзов доступа играют решающую роль в тех или иных сценариях применения?

При взгляде на представленные на рынке решения для коммуникации на базе IP поражает тот факт, что сотрудники большинства предприятий совершают телефонные звонки точно так же, как и 150 лет назад: с помощью стационарного телефонного аппарата. Разве что вместо телефонного диска появилась кнопочная панель. А ведь с распространением объединенных коммуникаций настольные устройства становятся ненужными, поскольку программные телефоны, выполняя ту же самую задачу, оказываются и более выгодным приобретением.

Современные УАТС не только обеспечивают сотрудников качественной связью, но все чаще используются для повышения производительности их работы и эффективности обслуживания клиентов.