Изначально аббревиатура DCIM относилась к категории продуктов для управления — а по сути инвентаризации — этажными планами, рядами, стойками и другими активами. И хотя инвентаризация остается одной из важных задач DCIM, их предназначение значительно расширилось и распространяется на все, что имеет отношение к физическому уровню центра обработки данных.

До сих пор этот рынок еще окончательно не сформировался, о чем, помимо неоднозначности понимания самого термина DCIM, свидетельствует и его перенасыщенность предложениями, причем большинство игроков представляют собой начинающие компании с небольшим оборотом. Так, по оценке 451 Research, в 2013 году весь оборот рынка DCIM составит 621 млн долларов (IDC дает еще меньшую оценку), при этом почти половину этой суммы — 45% — получат три крупнейших игрока: Emerson Network Power, Schneider Electric и Nlyte Software (см. Рисунки 1 и 2). У большинства же компаний оборот не превысит 3 млн долларов.

Рисунок 1. Прогноз рынка DCIM.
Рисунок 1. Прогноз рынка DCIM.
Рисунок 2. Основные игроки рынка DCIM.
Рисунок 2. Основные игроки рынка DCIM.

Согласно 451 Research, рынок постепенно переходит ко второй стадии своего развития. Если первая фаза характеризовалась медленным распространением DCIM из-за недостаточной информированности потенциальных заказчиков и отсутствия у них четкого понимания выгод предлагаемого решения, то вторая — быстрым ростом, благодаря осознанию компаниями преимуществ полноценного управления центром обработки данных и потенциальной отдачи от сделанных инвестиций. Кроме того, параллельно будет происходить переход от отдельных точечных решений или их комбинаций к консолидированным полномасштабным пакетам. Текущая же стадия рассматривается как Фаза 1.5 — убедительные оценки ROI отсутствуют, но необходимость в комплексном решении уже очевидна.

Данные о текущей распространенности DCIM сильно разнятся. Согласно ежегодному опросу Uptime Institute, 38% из 1000 глобальных центров обработки данных уже развернули программное обеспечение DCIM. Между тем, по данным 451 Research, которая, как и Uptime Institute, является частью 451 Group, лишь 10% средних и крупных центров обработки данных — а под таковыми подразумеваются ЦОД мощностью от 3 МВт! — внедрили DCIM. Что уж говорить об объектах меньшего масштаба. Впрочем, вторая цифра дает больше оснований для радужных прогнозов относительно перспектив распространения DCIM: если охват меньше, то и потенциальных клиентов больше. По прогнозам 451 Research, рынок будет расти в среднем на 44% в год и достигнет к 2016 году объема свыше 1,8 млрд долларов.

«Журнал сетевых решений/LAN» уже не раз обращался к теме управления ЦОД (см. например, статьи Сергея Орлова «От интеллектуальных СКС к DCIM» в февральском номере и Александра Барскова «Феномен DCIM» в декабрьском номере за прошлый год). Актуальность этой темы подтвердил и прошедший в конце мая форум «МИР ЦОД – 2013», на котором управлению как ЦОД в целом, так и различными его подсистемами было посвящено множество докладов. Ниже приводится краткое резюме этих докладов, а также выступлений на круглом столе «Управление физической инфраструктурой ЦОД».

БЛЕСК И НИЩЕТА СИУ

Управление центром обработки данных считалось непростым делом и прежде, когда инфраструктура этих объектов была проще и не столь насыщенной. Но даже сейчас, как отмечает Джеймс Кервински, директор по программному обеспечению в Raritan, многие менеджеры управляют ЦОД с помощью таблиц: «если необходимо установить какое-то оборудование, они смотрят сначала в одну таблицу, где есть свободное пространство, а затем в другую, чтобы найти доступные порты и розетки». Кроме того, им приходится перепроверять данную информацию путем визуального осмотра, поскольку нет никаких гарантий ее достоверности. Ясно, что при высокой плотности современных ЦОД такой подход неприемлем.

Одними из первых на потребность в автоматическом сборе информации о ресурсах ЦОД откликнулись поставщики структурированных кабельных систем. Имевшиеся у них системы интерактивного управления (СИУ) для СКС позволяли автоматически собирать данные о кабельных соединениях, при этом, как отмечает Андрей Семенов, технический директор Rit Technologies, наделить СИУ функциями по контролю за уровнями температуры и влажности, наличием протечек и т. д. ничего не стоит. К тому же, подчеркивает Степан Большаков, технический директор Commscope, несколько лет назад на рынке отсутствовали иные механизмы, с помощью которых можно было бы объединить управление емкостью в ЦОД, чтобы понять, сколько свободного места остается в стойке для размещения серверов, какова потребность в электропитании, отведении тепла и т. д. «На тот момент предлагалось лишь решение Accenture, стоимость которого составляет цифру с шестью-семью нулями, и, по большому счету, ничего другого. Именно поэтому стали добавлять функционал в то программное обеспечение, которое уже выпускалось».

Надо сказать, что система интерактивного управления весьма недешева, если сравнивать ее с кабельной инфраструктурой, для администрирования которой она предназначалась. Как отметил Дарюш Заенц, директор представительства RiT Technologies в России, внедрение полноценной интеллектуальной системы ведет к удорожанию проекта офисной СКС в 3–10 раз в зависимости от решения и числа портов. Потребительские же преимущества СИУ, которые в результате получал заказчик, не оправдывали применения столь дорогой системы. В результате, по оценке Андрея Семенова, они оказались востребованы лишь в 4% крупнейших инсталляций офисных СКС, что составляет 17% всех портов. Однако если стоимость СИУ на фоне СКС весьма значительна, то по сравнению с общими затратами на ЦОД она невелика, да и доля самой слаботочной проводки в общих расходах на инфраструктуру ЦОД составляет всего несколько процентов.

Многие поставщики СКС заявили о своих амбициях в области DCIM, однако успех поставщиков СИУ СКС на рынке DCIM оказался кратковременным. На то есть целый ряд причин. Как замечает Александр Брюзгин, региональный менеджер Panduit в России, СНГ и странах Восточной Европы, изначальный успех применения офисных интеллектуальных СКС в ЦОД сыграл с производителями злую шутку. По его мнению, даже с учетом добавления функций управления электропитанием, мониторинга параметров окружающей среды и отслеживания активов инфраструктуры, СИУ как программно-аппаратный комплекс отстает от других систем по целому ряду параметров: постановка задач, реализация аналитики и иных функций. Между тем, решения DCIM, выпускаемые компаниями Schneider Electric и Emerson Network Power, позволяют осуществлять мониторинг гораздо большего числа систем, которые к тому же важнее для ЦОД.

К тому же во многих случаях для использования всех возможностей СИУ в ЦОД должна быть смонтирована кабельная система того же производителя. Ясно, что в таких условиях заказчики скорее выберут решение DCIM от поставщика систем электропитания, но не кабельной проводки, поскольку вопросы энергоснабжения всегда важнее, что бы ни говорилось о значимости кабельной сети. К тому же на практике не столь уж редко различные кабельные подсистемы реализуются на базе компонентов разных марок. Алексей Токарев, руководитель проектов департамента проектирования и строительства компании «Оберон», при реализации крупных проектов рекомендует применять решения нескольких производителей — это дает возможность использовать лучшее в отдельно взятой кабельной подсистеме СКС.

Но даже и при инсталляции кабельной системы поставщика СИУ полная управляемость кабельного хозяйства не гарантируется просто потому, что кабельные системы в ЦОД отличаются от своих офисных аналогов, для которых изначально разрабатывались интеллектуальные системы управления, — в частности, в них все шире применяется многоволоконная оптика. «Мы не контролируем всю кабельную инфраструктуру в ЦОД, — замечает Александр Брюзгин. — Когда 80% СКС представляют собой MTP и MPO, наши аппаратные возможности по управлению такой СКС стремятся к нулю. Фактически мы следим лишь за медной частью, потому что не умеем отслеживать параллельную оптику». Однако главная проблема, по его мнению, заключается в скудости идей относительно направлений дальнейшего развития систем интерактивного управления, и причина — в ограниченности узкой областью специализации: «К сожалению, производители решений для ЦОД зачастую следуют принципам марксизма-ленинизма — у них «бытие определяет сознание», которое неизбежно отстает. Рынок требует новых идей и концепций, которые выходили бы за пределы того, что мы сегодня продаем и за что получаем деньги». Как заметил Алексей Пахомов, инженер технической поддержки CKC компании TE Connectivity, решение, идеология которого появилась 20 лет назад, невозможно втиснуть в современную жизнь.

Зачастую поставщикам кабельных решений элементарно не хватает ресурсов для развития своих интеллектуальных систем управления в направлении DCIM. В конце концов, профиль их деятельности весьма далек от программирования, у них нет ни особого опыта в этой области, ни большого штата программистов, а ведь, как указывает Владимир Стыцько, директор по продажам подразделения Enterprise Networks компании TE Connectivity в РФ, основные потребительские свойства системы управления создаются именно программным обеспечением. Соответственно, возможны два подхода: постоянно реагировать на изменения, расширяя функциональность своей платформы, что требует значительных и не всегда приемлемых вложений, или — более экономичный вариант — предложить открытую платформу с необходимым инструментарием.

Как заключает Степан Большаков, комплексные продукты не сфера компетенции кабельной компании. И тем не менее…

ЗНАЙ СВОЕ МЕСТО

«Является ли система управления СКС единственно правильным, и возможным, решением для ЦОД? — задается вопросом Владимир Стыцько. — Нет, конечно. Управление СКС — это тот кирпичик, который необходимо добавить в DCIM… Наличие системы автоматизированного управления кабельной инфраструктурой позволяет обеспечить управление от нижнего физического уровня до верхнего прикладного». Для этого СИУ должна интегрироваться в вышестоящие системы управления (см. Рисунок 3) (см. врезку «Интеллектуальный сетевой мониторинг»), и многие производители, не только TE Connectivity, выбирают этот путь.

Рисунок 3. Интеграция системы интерактивного управления кабельной инфраструктурой с вышестоящими системами управления на примере СИУ AMPtrac и Quareo компании TE Connectivity.

Рисунок 3. Интеграция системы интерактивного управления кабельной инфраструктурой с вышестоящими системами управления на примере СИУ AMPtrac и Quareo компании TE Connectivity.

Интеллектуальный сетевой мониторинг

Мониторинг кабельных соединений представлял собой непростую задачу даже в офисных системах. С увеличением плотности, в том числе кабельных соединений, эта задача многократно усложнилась. Системы интерактивного управления СКС, с одной стороны, призваны облегчить их мониторинг, а с другой, как отмечает Александр Брюзгин, региональный менеджер Panduit в России, СНГ и странах Восточной Европы, не вполне справляются с возложенной на них функцией (при этом мы даже не рассматриваем другие виды проводки, помимо слаботочной). По замечанию одного из участников круглого стола, неконтролируемых шнуров достаточно много, иногда до половины от их общего числа. Что же делать в этой ситуации? Использовать информацию, получаемую от активного оборудования. Как указывает Сергей Шарапов, технический директор RdM Distribution, любые линии можно просматривать на третьем уровне по модели OSI. Возможности администрирования современных систем управления позволяют видеть всю структуру сети на физическом уровне и одновременно контролировать другие, более высокие ее уровни. Интеллектуальным же СКС можно поручить мониторинг тех зон, где переключения происходят наиболее часто.

До 65–70% всех простоев сети связаны с событиями на физическом уровне, однако оставшаяся доля отказов тоже весьма значительна и требует применения средств мониторинга более высокого уровня. Как показывает анализ инцидентов, при их устранении до 90% времени тратится на диагностирование, идентификацию и локализацию проблемы. Применение системы сетевого мониторинга позволяет ускорить обнаружение и анализ возникших сетевых сбоев, а также выявить потенциальные проблемы и устранить их еще до того, как они повлияют на работу клиентов ЦОД. Как указывает Алексей Засецкий, директор по развитию бизнеса Syrus Systems, при помощи систем мониторинга можно сократить время между появлением проблемы и нахождением ее решения и полностью устранить возможные нарушения в работе сети.

Однако традиционные системы мониторинга сети не обладают необходимыми средствами, позволяющими контролировать скоростные каналы, и не способны отслеживать трафик виртуальных серверов. По мнению Алексея Засецкого, наиболее эффективен непосредственный мониторинг на базе пакетов, а не на базе SNMP или потоков. «Это единственная возможность посмотреть, что действительно происходит в сетевом трафике, и обнаружить источник проблем». Однако такое решение требует установки дополнительных устройств для захвата сетевого трафика. Поэтому при проектировании ЦОД специалисты компании Syrus Systems настоятельно рекомендуют предусмотреть установку пассивных оптических ответвителей. Вкупе с виртуальными ответвителями Phantom Virtualization Tap разработки Net Optics такое решение позволяет отслеживать весь трафик — не только между физическими серверами, но и между виртуальными. В целом трехуровневая система мониторинга содержит реальные и виртуальные пассивные ответвители, средства агрегации и предварительной обработки трафика, объединяющие трафик для дальнейшей передачи средствам анализа, и собственно средства анализа (см. Рисунок А).

Рисунок А. Система мониторинга физических и виртуальных сетевых ресурсов.
Рисунок А. Система мониторинга физических и виртуальных сетевых ресурсов.

Задачи мониторинга сети и ее защиты схожи. «Инфраструктура для доступа к данным строится так же, как для системы мониторинга, — говорит Алексей Засецкий. — Требуются те же самые ответвители и средства предварительной обработки трафика, для того чтобы передать эту информацию на соответствующие пробники системы IDS/IPS». Таким образом, организация единой системы интеллектуального мониторинга сети ЦОД поможет решить сразу множество различных задач — от мониторинга сети и приложений, а также диагностики различных сервисов, например VoIP, до выявления угроз и проблем, связанных с безопасностью. Можно пойти еще дальше и не использовать различные пробники или устройства, а совместить их в одном эффективном пробнике. Полученная в результате интеллектуальная система мониторинга позволит значительно ускорить поиск проблем, избежать потерь времени и ресурсов и, таким образом, существенно сэкономить.

 

Так, недавно представленная компанией R&M интеллектуальная система управления R&MinteliPhy позволяет, по словам Сергея Шарапова, технического директора RdM Distribution, эффективно управлять СКС и плавно интегрируется в систему DCIM. В отличие от многих аналогов эта система не требует использования специальных шнуров и панелей для контроля за состоянием соединений — на стандартные шнуры (как медные, так и оптические) надевается метка RFID, а на типовые панели устанавливается сенсорная линейка. Конкуренты критикуют подобные решения за их меньшую надежность по сравнению, например, с использованием девятого проводника в шнуре, но зато они позволяют интегрировать в DCIM уже установленные кабельные системы.

Помимо необходимости применения специальных решений для идентификации соединений, задача интеграции осложняется отсутствием стандартизованных интерфейсов для сопряжения СИУ с DCIM. По словам Роберта Сейкербейка, регионального менеджера Raritan, наличие такого стандарта позволило бы отслеживать кабельные соединения из конца в конец — пока же подобный контроль невозможен из-за необходимости поддержки множества различных систем. Впрочем, вскоре и это препятствие, мешающее полноценной интеграции СИУ в DCIM, будет устранено. Как указывает Алексей Пахомов, сейчас разрабатываются новые европейские стандарты для ЦОД — EN 50600. Основная идея данного документа заключается в том, чтобы предъявить согласованные требования ко всем работающим в ЦОД системам и тем самым обеспечить, в частности, их стыковку с DCIM. Иначе говоря, для всех систем будут рекомендованы интерфейсы сопряжения.

Однако амбиции некоторых вендоров выходят за рамки предоставления еще одного кирпичика для фундамента DCIM, кое-кому даже удалось завоевать определенное признание на рынке DCIM. Согласно представленному IDC отчету, два вендора кабельной отрасли сумели выбиться в число крупнейших игроков этого сегмента — речь идет о Panduit и iTracs (правда, по обороту они заметно отстают от уже упомянутых в начале статьи лидеров). При этом, строго говоря, лишь Panduit может считаться тем единственным исключением, которое лишь подтверждает общее правило об ограниченной применимости DCIM, ведущих свое происхождение от СИУ.

Что касается iTRACS, недавно приобретенной Commscope, эта компания изначально специализировалась на разработке программного обеспечения, хотя ее ПО и предназначалось для такой узкой области, как управление кабельными системами. К тому же, отмечает Степан Большаков, предложение, в основу которого положена изолированная СКС, не очень применимо на высококонкурентном рынке DCIM, поэтому iTRACS пошла по пути разделения направлений разработки. По большому счету, последние два года она не занималась разработкой своего решения для управления физическим уровнем, сосредоточившись на DCIM для развития функционала комплексного управления инфраструктурой. В результате iTracs DCIM представляет собой открытую платформу, не привязанную к оборудованию отдельного производителя.

СИСТЕМА ПО РАЗМЕРУ

Пусть это звучит банально, но не все ЦОД одинаковы. Соответственно, и методы управления для них разные. «Серверная комната или ЦОД на 10 стоек, ЦОД на 200 стоек и ЦОД на 300 стоек — это разные площадки с точки зрения эксплуатации и с точки зрения выбора применяемых решений и систем», — говорит Степан Большаков. С технической точки зрения система управления физической инфраструктурой подходит и для небольших серверных с количеством стоек до 10 штук. Как указывает Евгений Раздобаров, системный инженер подразделения IT Business компании Schneider Electric, базовый пакет лицензий программного обеспечения SE StruxureWare Data Center Operation ограничен как раз десятью стойками.

По его мнению, развертывание полномасштабной системы управления инфраструктурой ЦОД оказывается экономически целесообразным при наличии двадцати и более ИТ-стоек. В таких ЦОД применение ручного труда по сбору и обработке данных, поступающих от устройств, уже наталкивается на серьезные трудности, что в первую очередь определяется количеством и разнообразием оборудования, а также необходимостью отслеживать его функционирование в реальном времени и с учетом динамически изменяющейся ситуации.

Небольшие по размерам инсталляции требуют отдельных решений. В зависимости от используемых процедур это могут быть полностью пассивные методы (только база данных) для ведения кабельного учета, программно-аппаратные комплексы для эксплуатации кабельной системы или облегченные версии DCIM.

Фактически в малых и средних ЦОД чаще используются полуавтоматические методы управления, сочетающие как отдельные элементы автоматизации, так и ручной труд по систематизации и обработке данных. В крайнем случае вся информация о конфигурации инфраструктурных компонентов ЦОД может содержаться на нескольких бумажных носителях, что, как уже отмечалось, до сих пор не такая уж редкость. Более того, например, для кабельной системы любого масштаба применение бумажного журнала (или его электронного аналога) разрешено стандартом.

Ввиду большого риска возникновения ошибок вследствие влияния человеческого фактора, поддержка базы данных на бумаге или в электронной таблице ненадежна. Для автоматизации ведения кабельного журнала можно использовать продукт EPV компании RiT Tecnologies (см. Рисунок 4). В отличие от СИУ, в нем не применяется отдельное ПО — весь интеллект интегрирован в сканер. «Программное обеспечение разработано во многом для удобства работы с поэтажными планами — на них отражается каждое рабочее место, розетка, ПК, телефон и другие компоненты, — говорит Дарюш Заенц. — В ЦОД всего этого нет, а за лицензию, внедрение и обслуживание приходится все равно платить. Заказчик покупает функционал, который лишь добавляет ему проблем, потому что усложняет работу».

Рисунок 4. Интеллектуальная система управления EPV позволяет вести кабельный журнал в реальном времени с минимальными затратами.
Рисунок 4. Интеллектуальная система управления EPV позволяет вести кабельный журнал в реальном времени с минимальными затратами.

За счет отказа от внешнего программного обеспечения и ограничения функциональных возможностей удалось реализовать чрезвычайно дешевую систему для автоматизации ведения кабельного журнала. По утверждению производителя, даже в случае небольшой, на 200 портов, СКС применение EPV повышает ее стоимость лишь на 30%; для крупных сетей (с учетом проектирования, установки пассивных элементов и монтажа) удорожание составляет 10%. Эти системы годятся даже для СКС на 30–50 портов, а максимальный поддерживаемый сайт — около 2000 портов. При необходимости систему можно расширить до полноценной СИУ, так как в ней применяются те же специальные шнуры и панели, что и в PatchView.

Конкуренты, естественно, высказывают определенный скептицизм в отношении данного решения, в частности относительно заявляемой простоты. «В рамках кроссовых полей контроллер должен быть на стойке один, иначе получаемая в итоге конструкция усложняется, — выражает сомнение Степан Большаков. — Поэтому я не понимаю, как платформа, поддерживающая 288 портов на стойку, может быть применима в ЦОД. По моему опыту, такой размер инсталляции не очень вписывается в текущую картину мира».

DCIM ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

Системы управления кабельной инфраструктурой лишь предоставляют необходимые данные для вышестоящих систем управления инфраструктурой ЦОД. Однако, как указывает Степан Большаков, назначение DCIM как класса решений состоит не в том, чтобы получить информацию, например, о перегреве сервера: «На такое сообщение можно реагировать только постфактум, реактивно — грубо говоря, пойти и выключить. Смысл DCIM в целом — получить сигнал о том, что этот перегрев возможен до того, как проблема возникнет, и действовать до того, как она проявится. Смысл объединения управления разными инженерными подсистемами в одну большую конструкцию — получить много информации с разных сторон, проанализировать ее и выявить возможные точки возникновения проблем».

«Таким образом, спектр задач, решаемых системами управления физической инфраструктурой ЦОД, может быть разделен на две группы: во-первых, оперативный мониторинг и управление, а во-вторых, долговременный анализ и планирование, — объясняет Евгений Раздобаров. — Системы оперативного мониторинга и управления выступают при этом в роли поставщика данных для более высокоуровневых систем долговременного анализа и планирования. Последние на основе поставляемых в реальном режиме данных используют свои интеллектуальные средства для конструирования сценариев развития физической инфраструктуры ЦОД».

В конечном итоге все это необходимо для того, чтобы сделать ЦОД более эффективным и бизнес-ориентированным. По словам Андрея Ивашова, инженера поддержки продаж торговой марки Avocent в компании Emerson Network Power, DCIM помогают «двигать ЦОД от реактивной модели, когда мы меняем что-то по необходимости, к проактивной модели, когда ЦОД полностью оптимизируется под выполнение требований бизнеса как в настоящее время, так и в любой момент в будущем. Грубо говоря, мы прогнозируем наш бюджет точно так же, как домашний. Если делаем все правильно, неожиданностей ожидать не следует». (см. Рисунок 5)

Рисунок 5. Основные функциональные блоки DCIM на примере системы Trellis компании Emerson Network Power.
Рисунок 5. Основные функциональные блоки DCIM на примере системы Trellis компании Emerson Network Power.

Однако для достижения этой идеальной картины придется преодолеть множество препятствий — от сугубо технических до организационных. Взять хотя бы существующие регламенты. Как указывает специалист Emerson, у тех, кто отвечает за ИТ, нет интереса снижать нагрузку на ИТ — из-за существующих внутренних регламентов нет мотива для вывода оборудования из эксплуатации. Особенно это проявляется в рамках крупных проектов: множество людей заинтересованы в том, чтобы развертывать новые серверы, и никто не стремится заниматься выводом из эксплуатации неэффективных или вовсе не работающих устройств. Менеджерам платят за то, что они сдадут новую инсталляцию, где «что-то жужжит» и потребляет электроэнергию».

Однако постепенно компании начинают ценить ресурсы, по крайней мере деньги. И зачастую им просто не хватает информации, позволяющей выяснить возможности экономии. Именно такую информацию и могут предоставить системы DCIM.

DCIM ПРЕВРАЩАЕТСЯ В …?

Центры обработки данных становится все сложнее контролировать, что ставит под угрозу само функционирование бизнеса. Системы DCIM представляют необходимое связующее звено между инфраструктурой и бизнесом, позволяя решать текущие операционные задачи и своевременно предвидеть необходимые изменения. Они позволяют реализовать проактивный подход, снизить потребление энергии, сократить затраты, повысить доступность ресурсов.

Типичные риски, связанные с ЦОД, — это чрезмерный резерв ресурсов или, наоборот, их острая нехватка. «Мы либо имеем слишком большие запасы, либо их категорически недостаточно, — предостерегает Андрей Ивашов. — Все это становится серьезной проблемой. Чтобы заранее не покупать дорогое оборудование, необходимо знать, что нас ждет». И здесь как раз пригодятся системы DCIM. Чтобы подчеркнуть и выделить эту функциональность DCIM, даже появился специальный термин «предиктивное управление ЦОД» (Predictive DCIM).

Однако основным назначением DCIM по-прежнему остается операционное управление центром обработки данных. Как указывается в упоминавшемся в начале статьи исследовании рынка 451 Research, наиболее востребованными функциями DCIM являются мониторинг питания и параметров окружающей среды, с одной стороны, и инвентаризация, контроль изменений и управление конфигурацией. Вместе эти две группы функций генерируют свыше 80% оборота всего рынка DCIM.

Так какая же функциональность действительно нужна пользователям? Иногда целесообразность использования DCIM даже ставится под сомнение. В конечном итоге для успешной эксплуатации ЦОД эффективно управлять операциями важнее, чем инфраструктурой. Однако современные системы DCIM содержат соответствующие модули, такие, например, как упоминавшийся контроль изменений. Более того, в Schneider Electric вообще считают, что управление операциями ЦОД (Data Center Operation Management, DCOM) — это один из синонимов DCIM. Как говорится, рынок сам разберется, что ему надо, как бы новое решение ни называлось.

Но сделать это будет не просто (см. рекомендации по выбору поставщика и системы во врезке «Критерии выбора DCIM»). Как уже упоминалось, на рынке представлено более полусотни различных систем. Они различаются и по происхождению, и по возможностям. С учетом многообразия используемого в ЦОД оборудования и решаемых при его эксплуатации задач реализовать все необходимые функции по силам вряд ли даже самым крупным игрокам. Поэтому ключом к долгосрочному успеху на этом рынке становится открытость платформы, что позволит сторонним разработчикам расширять ее функционал.

 

Критерии выбора DCIM

Для систем класса DCIM можно выделить несколько основных критериев выбора.

Система должны быть построена по модульному принципу. Это позволяет наращивать возможности системы управления по мере роста потребностей, а также позволяет формировать более гибкие ценовые предложения.

Масштабирование системы управления выражается в наличии нескольких вариантов системы, отличающихся уровнем мощности аппаратного обеспечения и, соответственно, предназначенных для ЦОД различных размеров. Кроме того, должна быть предусмотрена возможность увеличения количества подключенных управляемых элементов путем приобретения дополнительных лицензий.

В связи с широким распространением систем серверной виртуализации желательно наличие версии системы управления DCIM в виде образов для установки на виртуальные машины. В результате заказчики вместо приобретения дополнительного аппаратного обеспечения смогут использовать уже имеющиеся серверные мощности. Кроме того, устраняются аппаратные ограничения по наращиванию производительности системы. В данном случае дополнительные ресурсы (процессорная мощность, оперативная память, дисковое пространство) выделяются по мере роста требований путем простой перенастройки виртуальной машины.

Немаловажным критерием является открытость системы. На практике это означает возможность подключения к системе устройств третьих производителей, а при необходимости — интеграцию системы DCIM с вышестоящими системами управления ИТ, например Microsoft SMS, HP Operations Manager и др.

Поскольку система управления является сетевой и многопользовательской, в ней должны быть предусмотрены возможности регистрации новых пользователей и создания групп пользователей, наделенных различными уровнями полномочий по доступу к функционалу системы управления. Кроме того, следует проверить наличие функций интеграции с существующими сетевыми системами аутентификации и авторизации пользователей, например MS Active Directory.

Интерфейс системы управления должен быть интуитивно понятным, настраиваемым и отображать информацию в различном виде: графическом, в виде списка и проч. «Хорошим тоном» для систем, предлагаемых на российском рынке, является наличие русскоязычных интерфейса и пользовательской документации.

Евгений Раздобаров — системный инженер подразделения IT Business компании Schneider Electric.

 

Дмитрий Ганьжа — главный редактор «Журнала сетевых решений/LAN».

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

Купить номер с этой статьей в PDF