И это в то время, когда Intel только для процессора Pentium 4 сменила три процессорных «вместилища»: Socket-423, Socket-478 и LGA-775. Судьба гнезд для 64-разрядного изделия этой фирмы оказалась гораздо тяжелее. Выпустив на рынок Opteron — серверную модель х86-совместимого процессора в разъеме Socket-940, компания AMD вознамерилась примерно через полгода поставить на рынок ПК ее облегченную модель, выполненную в конструктиве Socket-754. И поставила. Но за это время случилось неприятное для AMD событие — компания nVidia разработала двухканальный доступ к памяти, из-за чего внешняя шина вновь представленного процессора оказалась на момент его появления уже морально устаревшей. В результате AMD была вынуждена на короткое время, лишь бы заполнить место наиболее производительного устройства в линейке центральных процессоров для ПК, даже вывести на рынок ПК серверный Socket-940. Однако вскоре его сменил Socket-939, отличавшийся от 940-го тем, что мог работать с более дешевой памятью. С этого момента наиболее производительные модели Athlon 64 выходили в Socket-939, а менее производительные — в Socket-754. Дабы не лишать первых приверженцев своей новой архитектуры, купивших систему с Socket-754, возможности модернизации, компания AMD довела рейтинг процессоров в гнезде 754 до 3700+. Но в основном это гнездо стало использоваться для младших моделей процессоров AMD, выпускаемых под торговой маркой Sempron. Впрочем, и для Sempron компания выпустила несколько модификаций в Socket-939, предпочитая, однако, устанавливать эти процессоры только в готовые компьютеры, а не продавать в розницу.

Все эти перипетии имели единственную причину — перенос фирмой AMD контроллера памяти из микросхемы северного моста непосредственно в центральный процессор. Решение очень удачное с точки зрения пользователя, существенно увеличившее скорость обмена с памятью, но привязавшее процессоры AMD к типу памяти, для которого и был разработан контроллер. А в случае электрически несовместимого с прежним типа памяти, кроме того, и к изменению формфактора процессорного разъема. Что, собственно, и произошло. Так как память типа DDR2 «не живет» в слоте для DDR, следовательно, и разъем процессора, оснащенного внутренним контроллером памяти, неизбежно должен быть изменен.

Найдите пять отличий

Ни для кого не секрет, что память DDR2, работающая на той же частоте, что и DDR, обладает более низкой производительностью. Наивысшей для DDR стала частота в 400 МГц, поэтому модули DDR2-400 оказались совершено неконкурентоспособными, а DDR2-533 имели лишь минимальное преимущество по сравнению с DDR 400. Так что утверждение компании AMD, прозвучавшее на презентации платформы AM2 в Москве, о том, что они «первые применили память DDR и не спешили с переходом на DDR2 до тех пор, пока новый тип памяти не приобрел заметные преимущества перед DDR и не стал доступным по цене», вполне логично.

Внешне новое гнездо трудно отличить от старого. На первый взгляд они кажутся идентичными. Но присмотревшись, можно заметить, что в одном из углов добавилась ножка и, кроме того, изменилось расположение четырех ключей, так что ни один из процессоров нельзя вставить в «чужое» гнездо.

Новый разъем позиционируется как универсальное решение для процессоров всех ценовых сегментов, что, с одной стороны, на руку производителям системных плат, а с другой — крайне привлекательно для любителей модернизации. Вместе с Socket-AM2 пришли и три новые технологии: поддержка DDR2, энергосберегающие модели и технология виртуализации AMD, однако не все они будут работать в процессорах нижнего ценового сегмента. Технология виртуализации в процессорах Sempron не поддерживается.

30 мая AMD представила в России новое процессорное гнездо и два процессора в новом формфакторе, демонстрирующие наивысшую производительность в линейке. Это Athlon 64 FX-62, работающий на тактовой частоте 2,8 МГц, и Athlon 64 5000+, работающий на частоте 2,6 МГц. Оба процессора двухъядерные. Первый оснащается кэш-памятью объемом 1024 Кбайт на каждое ядро, а второй — только 512. Наверное, компания AMD собирается снабжать мегабайтовой кэш-памятью практически только Athlon 64 FX, а все модели среднего диапазона за небольшим исключением будут выпускаться с кэш-памятью 512 Мбайт. У младшего Sempron соответственно 128 либо 256. В этом смысле непонятно, следует ли ожидать модели Athlon 64 5200+ — аналога Athlon 64 FX-60, выпускаемого в гнезде AM2. Кроме того, на платформу AM2 будут переведены все модели двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 X2 и некоторые из одноядерных.

К нам в тестовую лабораторию попал флагман линейки AMD — процессор Athlon 64 FX-62. Результаты, продемонстрированные им, даны в сравнении с результатами флагмана недавнего прошлого AMD Athlon 64 FX-60 и самого мощного из процессоров Intel, побывавшего в нашей тестовой лаборатории, — Intel Pentium Extreme Edition 955.

Общеизвестно, что производительность системы в целом растет гораздо медленнее тактовой частоты центрального процессора. Тактовая частота при переходе от Athlon 64 FX-60 к Athlon 64 FX-62 увеличилась лишь на 7%. В то же время по результатам тестирования мы видим, что во многих приложениях производительность выросла на 10% и более, причем среди них и часть трехмерных приложений, на которые, казалось бы, мощность процессора должна влиять гораздо слабее, чем мощность видеоплаты.

Собственно, к результатам испытаний добавить практически нечего: процессор AMD теперь уверенно и с большим отрывом лидирует во всех тестах, использующих реальные приложения, а также в большинстве синтетических¹. Исключение составляет лишь кэш-память, которая у продукции Intel вдвое больше (да и частота ее работы выше), и вычисления с использованием инструкций SSE; для них, кстати, тоже критичны скорость и объем кэш-памяти (что внесло основной вклад в показатель производительности вычислений с плавающей точкой).

Так что в ожидании, пока Intel представит миру процессоры новой архитектуры, AMD увеличивает отрыв.

Редакция благодарит российское представительство компании AMD за предоставленное для проведения тестирования оборудование.


Полный вариант статьи см. на «Мир ПК-диске».


¹Тестирование проводилось до появления ЦП Intel Core 2 Duo.


Характеристики процессоров
ПроцессорAMD Athlon 64 FX-62AMD Athlon 64 FX-60Intel Pentium Extreme Edition 955
Номинальная частота, МГц280026003460
Технологические нормы, мкм0,090,090,065
Количество ядер222
Количество логических устройств224
MMX
CMOV
3DНЕТW°
3DНЕТW Ext°
SSE
SSE2
SSE3
HyperThreading•¹•¹
X86 64-bit Ext
Кэш-память L1 code (на каждое ядро)64 Кбайт64 Кбайт12 Кбайт
Кэш-память L1 data (на каждое ядро)64 Кбайт64 Кбайт16 Кбайт
Кэш-память L2 (на каждое ядро)1024 Кбайт1024 Кбайт2048 Кбайт
Процессорный разъемSocket AM2Socket-939LGA-775

¹У AMD Athlon 64 FX действительно установлен в «1» бит, означающий наличие HyperThreading.

• — есть, ° — нет.


Результаты тестов FutureMark при разрешении, точки
Модель3DMark03, 3DMark 3DMark05 (DirectX), 3DMark PCMark
CPU640х 4801024х 7681600х 1200CPU640х 4801024х 7681600х 1200CPURAMHDD
AMD Athlon 64 FX-62143312 946896052998137499739362606923811 9771542
AMD Athlon 64 FX-60123412 620882152576515498039252614878610 2161516
Intel Pentium XE-955110312 708892653047546489838992598771318 8571526
Результаты игровых тестов MDK2 (OpenGL) и Unreal Tournament 2003 (DirectX), кадр/с, при разрешении, точки
МодельMDK2Unreal Tournament 2003 (Flyby)Unreal Tournament 2003 (Botmatch)
640х 4801024х 7681600х 1200640х 4801024х 7681600х 1200640х 4801024х 7681600х 1200
AMD Athlon 64 FX-62393,7393,6349,3361,3330,3191,6121,0120,8109,3
AMD Athlon 64 FX-60355,5355,5331,9328,2310,0189,9110,3110,1102,6
Intel Pentium XE-955260,9265,8263,7273,1269,6188,890,590,288,1
Результаты тестов SeriousSam (для четырех сценариев), кадр/с, при разрешении, точки
Модель640х4801024х7681600х1200
DirectXOpenGLDirectXOpenGLDirectXOpenGL
AMD Athlon 64 FX-62145,5/ 76,1/ 96,7/ 170,6276,8/ 180,6/ 196,7/ 348,3140,4/ 69,9/ 90,4/ 159,3234,3/ 155,9/ 168,0/ 270,0122,4/ 60,9/ 75,2/ 118,7147,6/ 103,4/ 113,6/ 164,5
AMD Athlon 64 FX-60127,2/ 67,6/ 82,9/ 151,2249,5/ 161,8/ 179,0/ 323,9124,0/ 62,6/ 81,0/ 142,0220,1/ 144,8/ 156,4/ 256,2111,5/ 54,9/ 69,0/ 111,0143,4/ 100,7/ 110,2/ 160,2
Intel Pentium XE-95588,5/ 43,8/ 55,2/ 99,6226,5/ 145,5/ 154,1/ 260,887,4/ 42,5/ 54,6/ 95,8195,6/ 129,0/ 135,7/ 217,183,2/ 38,0/ 49,2/ 84,3132,3/ 91,4/ 98,9/ 145,8
Результаты тестов SiSoft Sandra 2005 и Performance Test
МодельSiSoft Sandra 2005Performance Test, производи-тельность
CPU ArithmeticCPU Multi-MediaMemory Bandwidth
Drys-tone ALU, MIPSWhets-tone SSE2/3, MFLOPSInteger SSE2, оп/сFloat SSE2, оп/сInteger SSE2, Мбайт/сFloat SSE2, Мбайт/собщая, Pass Markс пла-вающей точкой, MFLOPS
AMD Athlon 64 FX-6225 27011 51753 65857 88069726902523,01689,1
AMD Athlon 64 FX-6023 49910 69649 88953 82047654766509,01579,9
Intel Pentium XE-95520 15414 11949 50565 29861136110490,71606,2
Результаты тестов SPECViewperf, кадр/с
Модель3DSmax-03Catia-01Ensight-01Light-07Maya-01Proe-03Sw-01Ugs-04
AMD Athlon 64 FX-6222,3517,4714,8315,1331,6524,0017,267,08
AMD Athlon 64 FX-6021,1815,9814,2813,9829,1220,6416,456,93
Intel Pentium XE-95520,5914,3214,5510,8226,8921,7317,087,15
728