Результаты тестирования. Характеристики продуктов.



Задачи, преследуемые в борьбе с хакерами, достаточно очевидны:

? уведомление: о предпринятой попытке несанкционированного доступа должно быть известно немедленно;

? отражение атаки и минимизация потерь: чтобы противостоять злоумышленнику, следует незамедлительно разорвать сеанс связи с ним;

? переход в контрнаступление: хакер должен быть идентифицирован и наказан.

Именно такой сценарий использовался при тестировании четырех наиболее популярных систем выявления сетевых атак из присутствующих сегодня на рынке. Программное обеспечение BlackICE и ICEcap производства Network ICE получило Голубую ленту за доблесть, проявленную в сражении с хакерами, и титул «Продукт мирового класса» (World Class Award) за превосходные средства мониторинга сетевого трафика и выдачи предупреждающих сообщений.

BlackICE — специализированное приложение-агент, которое предназначено исключительно для выявления злоумышленников. Обнаружив непрошеного гостя, оно направляет отчет об этом событии управляющему модулю ICEcap, анализирующему информацию, поступившую от разных агентов, и стремящемуся локализовать атаку на сеть.

Впрочем, протестированные продукты трех других производителей тоже неплохо справлялись со своими обязанностями. Так, ПО Intruder Alert компании Axent Technologies больше похоже на инструментарий для специалистов в области информационной безопасности, поскольку оно предоставляет максимальную гибкость в определении стратегий защиты сети. Пакет Centrax производства CyberSafe устроен по принципу «все в одном»: в его составе нам удалось обнаружить средства контроля за системой безопасности, мониторинга трафика, выявления атак и выдачи предупреждающих сообщений. Система eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates, напротив, особенно сильна функциями контроля за информационной безопасностью и управления стратегиями защиты, хотя и в этом продукте реализованы средства выдачи предупреждений в режиме реального времени, шифрования данных и обнаружения атак.

Общая тревога

Хакеры нечасто бесцеремонно вторгаются в вашу сеть с оружием в руках. Вместо этого они предпочитают проверить, надежны ли запоры на задней двери и все ли окна вы закрыли. Они незаметно анализируют образцы трафика, входящего в вашу сеть и исходящего из нее, отдельные IP-адреса, а также выдают внешне нейтральные запросы, адресованные отдельным пользователям и сетевым устройствам.

Для обнаружения этих искусно закамуфлированных врагов приходится устанавливать интеллектуальное ПО детектирования сетевых атак, обладающее высокой чувствительностью. Приобретаемый продукт должен предупреждать администратора не только о случаях явного нарушения системы информационной безопасности, но и о любых подозрительных событиях, которые на первый взгляд кажутся совершенно безобидными, а в действительности скрывают полномасштабную хакерскую атаку.

Нет нужды доказывать, что о всякой активной попытке взлома системных паролей администратор должен быть извещен немедленно. Но предположим, что один из компьютеров сети получил ping-запрос от управляющего приложения pcANYWHERE. Источником такого события может быть как зарегистрированный удаленный пользователь указанного ПО, так и хакер, стремящийся установить связь с незащищенной станцией-клиентом, где инсталлировано приложение pcANYWHERE. В обоих случаях эта ситуация должна быть отмечена для последующего углубленного анализа.

Предупреждения, генерируемые агентами BlackICE, очень конкретны, чтобы не сказать прямолинейны. Вот примеры выдаваемых ими сообщений: «Атака BackOrifice», «Команда ping от pcANYWHERE», «Unix-команда scan». Подобный текст не заставит администратора усомниться в характере зарегистрированного события, а в большинстве случаев и в его важности. Кроме того, продукт позволяет администратору настроить содержание собственных предупреждающих сообщений, но по большому счету в этом нет никакой необходимости.

Весьма полезным свойством разработок Network ICE, а также пакета Intruder Alert компании Axent Technologies является возможность загрузки самых свежих сигнатур хакерских атак с сервера фирмы-производителя: ведь именно сигнатуры позволяют точно идентифицировать злоумышленника. Правда, отыскать интересовавшие нас сигнатуры для ПО Intruder Alert оказалось не так-то просто, зато на сервере корпорации Network ICE мы сразу нашли все что нужно.

По средствам уведомления администратора пальму первенства могли бы разделить упомянутый пакет Intruder Alert и система Centrax производства CyberSafe, однако они превратятся в эффективное средство отражения внешних нападений только после того, как будут определены наборы правил, относящиеся к защите данных, заданы тексты предупреждающих сообщений и сконфигурированы сценарии их выдачи. Другими словами, эти две разработки представляют собой скорее инструментарий для построения собственной системы детектирования сетевых атак. Чтобы в полной мере воспользоваться их возможностями, организация должна иметь в своем штате программистов соответствующей квалификации либо располагать бюджетом, позволяющим заказать подобную работу по схеме аутсорсинга.

Как написано в «Руководстве пользователя» к пакету Intruder Alert, «необходимо выполнить компоновку правил защиты для выявления таких изощренных атак, в которых используются сетевые зонды или SYN-запросы». Приведенная фраза вызвала у нас неподдельное удивление, поскольку упомянутые в ней атаки широко распространены и непонятно, почему средства их выявления надо разрабатывать с нуля.

Несмотря на то что все испытывавшиеся продукты легко инсталлируются, управление системами Intruder Alert и Centrax простым не назовешь. Скажем, если Centrax выдает предупреждающее сообщение неизвестного или неопределенного содержания (а такая ситуация не раз имела место в наших тестах), администратор вряд ли сумеет быстро определить, что же, собственно, произошло, особенно если для уточнения диагноза ему придется обратиться к файлам регистрации событий. Эти файлы отличаются исчерпывающей полнотой, однако разработчики, по-видимому, решили, что обычному человеку достаточно только намекнуть, о чем может идти речь, и характер происходящего будет безошибочно идентифицирован. В регистрационных журналах этой системы присутствуют описания выданных предупреждений, но нет их идентификаторов. Администратор видит адреса портов, к которым относились подозрительные запросы, либо параметры других операций, но не получает никакой информации о том, что же все это может означать.

Отмеченное обстоятельство сильно снижает ценность сообщений, выдаваемых в режиме реального времени, поскольку невозможно сразу сообразить, отражает ли описание события реальную угрозу системе безопасности или это всего лишь попытка провести более тщательный анализ трафика. Иными словами, покупать названные продукты имеет смысл лишь в том случае, если в штате вашей организации есть опытные специалисты по информационной безопасности. Впрочем, фирма CyberSafe, как и ее конкуренты Axent и Network ICE, за отдельную плату оказывает профессиональные консалтинговые услуги в данной области.

Программное обеспечение eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates представляет собой нечто большее, чем просто систему мониторинга сетевой активности и выявления хакерских атак. Этот продукт способен не только декодировать пакеты различных протоколов и служебный трафик, но и перехватывать их для последующего вывода на управляющую консоль в исходном формате. Система производства CA осуществляет мониторинг всего трафика TCP/IP и предупреждает администратора о случаях нарушения установленных стратегий в области информационной безопасности. Правда, эта разработка не поддерживает такого же уровня детализации наборов правил, как Intruder Alert.

В любом случае продукт Computer Associates не стоит сбрасывать со счетов. Представление захваченных сетевых пакетов в их первоначальном формате позволяет администратору использовать eTrust для чтения электронной почты, просмотра содержимого Web-страниц, которые загружают пользователи на свои компьютеры, и идентификации запрашиваемых ими документов. Все это заметно упрощает наблюдение за подозрительными видами сетевой активности. Однако чтобы достичь подлинного разнообразия типов сетевых атак, выявляемых этим пакетом, администратору придется сначала потратить изрядное количество времени на разработку наборов правил и интеграцию их в систему eTrust Intrusion Detection.

В пылу борьбы

С целью проверить способность каждого из пакетов обнаружить попытку вторжения и дать неприятелю достойный отпор мы попытались сымитировать несколько серьезных хакерских атак на тестовую сеть. Единственными продуктами, сумевшими распознать все предпринятые атаки и сгенерировать соответствующие предупреждения, оказались BlackICE и ICEcap компании Network ICE. Все остальные пропустили отдельные события, представлявшие серьезную угрозу сетевой безопасности, в основном из-за невозможности детально описать стратегии защиты. Например, в ответ на атаку типа BackOrifice программы Centrax и Intruder Alert просто не могли ничего предпринять, поскольку не знали, к какому типу относится возникшая угроза. Эти два продукта оказались особенно сложными в плане конфигурирования, так что нападение типа BackOrifice нам просто не удалось описать. Что же касается упомянутых BlackICE и ICEcap, моделировавшиеся атаки сразу же выявлялись и мы немедленно получали предупреждающие сообщения.

Нельзя не признать, что в конечном счете не все угрозы были опознаны из-за того, что мы не обладали достаточным опытом работы с этими сложными продуктами, ведь после нескольких попыток нам удалось-таки залатать дыры, которые первоначально возникли в системе сетевой защиты. Однако в реальной жизни никто не может позволить себе роскошь второго или третьего «подхода к снаряду», особенно столкнувшись с новым типом несанкционированного доступа, несущего реальную угрозу бизнесу компании. Вот почему мы отдали свои симпатии разработкам фирмы Network ICE: они оказались в состоянии полной боевой готовности сразу после инсталляции.

В процессе отражения атак неприятеля легко увлечься защитой ресурсов корпоративной сети как таковой. Но нельзя забывать и о безопасности удаленных сотрудников. В этом отношении нам показалось особенно полезным присутствие в составе ПО BlackICE персонального брандмауэра, предназначенного для пользователей, которые работают в сети своей организации через коммутируемое соединение. Как известно, с удаленным доступом связано наибольшее число лазеек для недоброжелателей, и система BlackICE была единственным из протестированных продуктов, обеспечивающим комплексную защиту удаленных и мобильных пользователей.

BlackICE выдает предупреждающие сообщения непосредственно на экран удаленной станции-клиента, а не пытается немедленно отправить их на управляющую консоль корпоративной сети. Это позволяет пользователю оперативно среагировать на происходящее. Впрочем, в последующих версиях этого продукта мы все же надеемся увидеть функцию генерации отчетов, передающую информацию о нападении, которому подвергся удаленный компьютер, на центральную административную консоль, поскольку анализ этих сведений помог бы бороться с аналогичными атаками в дальнейшем.

Однако детектирование попыток несанкционированного доступа и выдача предупреждающих сообщений — это только полдела. Программные средства сетевой защиты должны остановить действия хакера и принять контрмеры. В этом смысле наилучшее впечатление на нас произвели пакеты Intruder Alert и Centrax, те самые, что вызвали немалые нарекания по части настройки конфигурации. Если программы фирмы Network ICE и ПО eTrust мгновенно закрывают угрожающие сеансы связи, то системы Intruder Alert и Centrax идут еще дальше. Например, приложение компании Axent Technologies можно настроить таким образом, что оно будет запускать на выполнение тот или иной командный файл в зависимости от характера зарегистрированных событий, скажем перезагружать сервер, который подвергся атаке, приводящей к отказу в обслуживании.

Отразив атаку, хочется сразу перейти в контрнаступление. Приложения BlackICE и Centrax поддерживают таблицы с идентификаторами хакеров. Эти таблицы заполняются после прослеживания всего пути до «логовища», где затаился неприятель. Возможности программного обеспечения BlackICE особенно впечатляют, когда дело доходит до выявления источника атаки, расположенного внутри или вне сети: несмотря на многочисленные хитроумные маневры, нам так и не удалось сохранить инкогнито.

А вот система eTrust поразила нас степенью проникновения в характер деятельности каждого пользователя сети, зачастую даже не подозревающего о том, что он находится под пристальным наблюдением. Одновременно этот пакет предоставляет наиболее полную (и, пожалуй, наиболее точную) информацию о злоумышленниках и их расположении. В ходе тестирования, воспользовавшись ПО BlackICE, мы попытались выявить предполагаемых хакеров внутри сети, а затем при помощи пакета eTrust определить их точное местонахождение.

Завершая тему, отметим, что приложение Centrax способно создавать так называемые файлы-приманки, присваивая второстепенному файлу многозначительное название вроде «Ведомость.xls» и тем самым вводя в заблуждение излишне любопытных пользователей. Такой алгоритм представляется нам слишком прямолинейным, но и он может сослужить неплохую службу — с его помощью удается «застукать» сотрудников за «прочесыванием» корпоративной сети на предмет выявления конфиденциальной информации.

Каждый из протестированных продуктов генерирует отчеты о подозрительных случаях сетевой активности. Высоким качеством таких отчетов и удобством работы с ними выделяются приложения ICEcap и eTrust Intrusion Detection. Последний пакет отличается особенной гибкостью, возможно, потому, что ведет свое происхождение от декодера протоколов. В частности, администратор может проанализировать сетевые события в проекции на отдельные ресурсы, будь то протоколы, станции-клиенты или серверы. В eTrust предусмотрено множество заранее разработанных форматов отчетов. Их хорошо продуманная структура заметно облегчает обнаружение злоумышленников и позволяет наказать провинившихся пользователей.

Резюме

Каждый продукт имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому рекомендовать его можно только для решения определенных задач. Если речь идет о защите коммутируемых сетей, неплохим выбором, на наш взгляд, являются разработки Network ICE, Axent Technologies и CyberSafe. Пакет eTrust Intrusion Detection корпорации CA идеален для своевременного уведомления о случаях нарушения этики бизнеса, например об употреблении ненормативной лексики в сообщениях электронной почты. Системы Intruder Alert и Centrax являются прекрасным инструментарием для консультантов по вопросам информационной безопасности и организаций, располагающих штатом профессионалов в данной области. Однако тем компаниям, которые не могут себе позволить прибегнуть к услугам высокооплачиваемых гуру, мы рекомендуем установить продукты компании Network ICE. Эти приложения заменят истинного эксперта по сетевой защите лучше любой другой системы из тех, что когда-либо попадалась нам на глаза.

ОБ АВТОРЕ

Тер Парнелл — консультант по телекоммуникационным технологиям и независимый автор из Далласа (шт. Техас). С ним можно связаться по электронной почте:

redreviews@aol.com.


Голубая лента

Продукты: BlackICE и ICEcap

Производитель: Network ICE

Цена: 37 долл. за каждый узел ежегодно для сети из 1000 узлов либо 87 долл./узел за пользование в течение неограниченного срока (включая обновление сигнатур атак в течение года).

Разработанные фирмой Network ICE средства борьбы с сетевыми атаками имеют уникальные возможности обнаружения источников атак и выдачи предупреждающих сообщений.


SYN-атаки

Эти попытки вывести из строя корпоративный сервер, который в результате вынужден на запросы об обслуживании отвечать отказом (denial-of-service), таят в себе довольно серьезную угрозу бизнесу компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по глобальной сети. Суть нападения сводится к тому, что злоумышленник генерирует тысячи запросов SYN (запросов на установление соединения), адресованных атакуемому серверу. Каждый запрос снабжается фальшивым адресом источника, что значительно затрудняет точную идентификацию самого факта атаки и выслеживание атакующего. Приняв очередной запрос SYN, сервер предполагает, что речь идет о начале нового сеанса связи и переходит в режим ожидания передачи данных. Несмотря на то что данные после этого не поступают, сервер обязан выждать определенное время (максимум 45 секунд), перед тем как разорвать соединение. Если несколько тысяч таких ложных запросов будут направлены на сервер в течение считанных минут, он окажется перегружен их обслуживанием, так что на обработку настоящих запросов о предоставлении того или иного сервиса ресурсов попросту не останется. Другими словами, в результате предпринятой SYN-атаки настоящим пользователям будет отказано в обслуживании.


Архитектурные вариации

Способность того или иного приложения выявлять злоумышленников напрямую зависела от его архитектуры и от усилий, требующихся для настройки конфигурации продукта.

Во всех тестировавшихся системах, за исключением eTrust Intrusion Detection корпорации Computer Associates, использована модель программных агентов, которые сначала инсталлируются на сетевых устройствах, а затем осуществляют сбор информации о потенциальных атаках и пересылают ее на консоль. Агенты выявляют случаи нарушения установленных стратегий защиты и после этого генерируют соответствующие сообщения.

Системы на базе агентов являются наилучшим решением для коммутируемых сетей, поскольку в таких сетях не существует какой-либо одной точки, через которую обязательно проходит весь трафик. Вместо того чтобы следить за единственным соединением, агент осуществляет мониторинг всех пакетов, принимаемых или отправляемых устройством, где он установлен. В результате злоумышленникам не удается «отсидеться» за коммутатором.

Сказанное можно проиллюстрировать на примере продукции фирмы Network ICE. Программе BlackICE отведена роль агента, устанавливаемого в полностью автономной операционной среде, например на компьютере удаленного пользователя либо на одном из узлов корпоративной сети передачи данных. Обнаружив хакера, атакующего удаленную машину, агент выдаст предупреждение непосредственно на ее экран. Если же аналогичное событие окажется зафиксировано в корпоративной сети, сообщение о попытке несанкционированного доступа будет передано другому приложению — ICEcap, содержащему средства сетевого мониторинга. ICEcap собирает и сопоставляет информацию, поступающую от разных подчиненных ему агентов, и это дает ему возможность оперативно выявлять события, действительно угрожающие безопасности сети.

Система eTrust, напротив, основана на централизованной архитектуре. Она устанавливается на центральном узле и анализирует трафик в подведомственном сетевом сегменте. Отсутствие агентов не позволяет данному продукту отслеживать все события в коммутируемой сети, поскольку в ней невозможно выбрать единственную «смотровую площадку», откуда вся сеть была бы видна как на ладони.



Процедура тестирования

Для изучения функциональных возможностей программ обнаружения сетевых атак в тестовую сеть были объединены три сервера под Windows NT 4.0, брандмауэр, пять рабочих станций с операционной системой Windows NT Workstation и десять компьютеров под Windows 95 или 98. Клиентские компьютеры были оснащены процессорами Pentium II-266, а серверы — процессорами Pentium III с тактовой частотой 500 МГц. На отдельном компьютере (также с процессором Pentium III-500) был установлен брандмауэр Raptor Firewall for NT 5.0.1 компании Axent Technologies. Указанный брандмауэр мы сконфигурировали таким образом, что компьютеры сети в ответ на поступавшие извне запросы могли предоставлять наиболее общеупотребительные сервисы вроде DNS, HTTP и telnet, однако любое взаимодействие с внешним миром по протоколам FTP и SMTP допускалось только через брандмауэр. Впрочем, для имитации атаки, приводящей к отказам в обслуживании, мы разрешили брандмауэру пропускать SYN-запросы.

После инсталляции продукта мы запустили сценарии, позволившие смоделировать традиционную сетевую активность: обращение к документам, базам данных и Web-серверам, а также отправку и прием сообщений электронной почты. Затем мы предприняли несколько открытых хакерских атак на тестовую сеть и ряд замаскированных подозрительных действий. Здесь были и попытка прямого несанкционированного вторжения, и атака при помощи SYN-запросов, и сканирование трафика на отдельных портах, а также стробирующее и разделяемое сканирование пакетов, атака типа BackOrifice и выдача команд ping ко всем узлам сети.

Перейдя в наступление на сеть, мы тут же регистрировали выдачу предупреждающих сообщений, факты активизации средств защиты данных (в том числе на основе наборов правил), инициируемые тестировавшимися системами, и работу механизмов обнаружения источника атаки. Впоследствии нам удалось также проанализировать содержание сгенерированных отчетов, результаты слежения за действиями «хакера» и рекомендации в области сетевой защиты, выданные отдельными системами. Если продукт советовал администратору произвести корректирующие действия или исправить ошибку в конфигурации, мы скрупулезно следовали этим рекомендациям, а затем предпринимали атаку повторно. В том случае, когда системе удавалось идентифицировать возмутителя спокойствия, мы проверяли, насколько эта идентификация соответствует действительности. Наконец, у всех приложений оценивались функции управления выдачей уведомлений и генерацией отчетов о зафиксированных событиях, а также простота использования продуктов.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями