, привело к тому, что первое место на этот раз занял сервер Max 6000 компании Ascend, впервые представленный публике на прошлогодней выставке CeBIT. Ключевыми факторами в ходе испытаний, как и прежде, были пропускная способность, масштабируемость, простота инсталляции и эксплуатации. Анализ существующих предложений с учетом названных критериев недвусмысленно свидетельствует о том, что конкуренция среди производителей мощных систем удаленного доступа только разгорается.

Технология удаленного доступа уже достигла той стадии зрелости, когда производителям приходится прилагать немало усилий, чтобы выделиться из массы конкурентов.

За последний год в этой сфере произошло определенное повышение производительности, стали более совершенными интерфейсы администрирования, появились дополнительные функции. Лучшим из представителей продуктов нынешнего поколения оказался сервер Max 6000 компании Ascend Communications, теперь перешедший к корпорации Lucent Technologies. Исключительно высокая пропускная способность и богатый набор функциональных возможностей позволили получить этому продукту нашу "Голубую ленту" победителя (табл. 1).

Таблица 1. Результаты испытаний

ПродуктПропускная способность

(40%)
Администрирование

(25%)
Функциональные возможности

(15%)
Масштабируемость

(10%)
Простота инсталляции

(5%)
Документация

(5%)
Общая оценка
Max 6000 8 х 0,40 = 3,20 8 х 0,25 = 2,00 8 х 0,15 = 1,20 7 х 0,10 = 0,70 8 х 0,05 = 0,40 9 х 0,05 = 0,45 7,95
Total Control 7 х 0,40 = 2,80 9 х 0,25 = 2,25 9 х 0,15 = 1,35 9 х 0,10 = 0,90 5 х 0,05 = 0,25 7 х 0,05 = 0,35 7,90
PortMaster 4.0 7 х 0,40 = 2,80 6 х 0,25 = 1,50 8 х 0,15 = 1,20 9 х 0,10 = 0,90 7 х 0,05 = 0,35 7 х 0,05 = 0,35 7,10
LanRover Access Switch DPS 7 х 0,40 = 2,80 6 х 0,25 = 1,50 7 х 0,15 = 1,05 7 х 0,10 = 0,70 8 х 0,05 = 0,40 7 х 0,05 = 0,35 6,80
Tigris 3-Slot 7 х 0,40 = 2,80 5 х 0,25 = 1,25 7 х 0,15 = 1,05 7 х 0,10 = 0,70 7 х 0,05 = 0,35 8 х 0,05 = 0,40 6,55
CyberSwitch CSX7010 8 х 0,40 = 3,20 4 х 0,25 = 1,00 5 х 0,15 = 0,75 7 х 0,10 = 0,70 4 х 0,05 = 0,20 5 х 0,05 = 0,25 6,10
EdgeBlaster 5 х 0,40 = 2,00 7 х 0,25 = 1,75 6 х 0,15 = 0,90 5 х 0,10 = 0,50 9 х 0,05 = 0,45 8 х 0,05 = 0,40 6,00

Примечания. По каждой категории оценка выставлялась по десятибалльной шкале (от 1 до 10). Процентные множители соответствуют весам различных категорий в общей оценке.

Однако нет в мире совершенства -- и изделию Max 6000 еще есть куда расти в части масштабирования: он поддерживает не более 96 аналоговых соединений и имеет всего один источник питания. В противоположность этому, например, система Total Control Multiservice Access Platform с модулями HiPer Access System производства 3Com способна поддерживать до 360 аналоговых соединений и имеет два источника питания, допускающих замену без остановки работы. Система Total Control оказалась первой и в плане функциональных возможностей - чего стоит один модуль EdgeServer Pro Module, представляющий собой сервер Windows NT 4.0 Server с программным обеспечением Remote Access Server (RAS).

Масштабируемость -- сильная сторона устройства PortMaster 4.0 фирмы Lucent, способного, как утверждается, обслуживать до 864 одновременных сеансов аналоговой связи. (Несмотря на анонсированное поглощение Ascend корпорацией Lucent, с объединением номенклатуры своих продуктов эти производители торопиться не собираются.)

PortMaster 4.0 и еще четыре протестированных продукта (LanRover Access Switch DPS корпорации Intel, Tigris 3-Slot производства Ericsson Datacom Access, CyberSwitch CSX7010 фирмы Cabletron и EdgeBlaster, разработанный тандемом Nbase--Xyplex) оказались в замыкающих.

Производительность

Главный показатель, по которому другим изготовителям было трудно конкурировать с Ascend, -- это пропускная способность. В наших тестах на скорость передачи Max 6000 и продукт Cabletron опередили остальных участников более чем на 30%. Серверы Lucent, Intel, Ericsson и 3Com разошлись друг с другом в скоростях приема данных от оборудования пользователя и их транспортировки в обратном направлении не более чем на 3 кбит/с, так что третье место в этом состязании следует поделить между ними. И, наконец, EdgeBlaster совместного производства Nbase--Xyplex передавал данные в прямом и обратном направлениях медленнее всех остальных (табл. 2).

Таблица 2. Средняя пропускная способность серверов доступа

ПродуктТрафик, кбит/с
к станции-клиентуот станции-клиента
Max 6000 69,92 107,53
CyberSwitch CSX7010 65,96 94,66
PortMaster 4.0 50,26 63,17
LanRover Access Switch DPS 48,54 64,78
Tigris 3-Slot 48,54 61,87
Total Control 48,49 62,53
EdgeBlaster 31,01 48,59

Некоторые из испытанных устройств оказались не в состоянии поддерживать скорость передачи данных в линию на прежнем уровне по мере увеличения числа клиентов (см. рисунок). Как и в нашем прошлогоднем сравнительном тестировании, Max 6000 корпорации Ascend резво стартовал, но после увеличения числа клиентов с 10 до 60 (шагами по 10) производительность снизилась на 26%. EdgeBlaster и CyberSwitch тоже теряли темп по мере роста числа клиентов -- их пропускная способность упала на 39 и 22% соответственно. У нас есть подозрение, что причина наблюдавшегося снижения производительности заключается в увеличении вычислительной нагрузки на серверные процессоры, которым приходится тратить больше времени на сжатие передаваемых данных.

PortMaster 4.0, Tigris 3-Slot и Total Control демонстрировали наиболее стабильные результаты. Для этих устройств снижение пропускной способности при увеличении числа клиентов до 60 не превысило 1%. Незначительно отстает от них и продукт Intel -- его производительность уменьшилась на 9%.

Функциональность

Ни скорость передачи данных, ни стабильность этого показателя не имеют большого значения, если набор функциональных возможностей ограничен. Наличие некоторых функций можно считать само собой разумеющимся: так, все протестированные серверы поддерживают протокол V.90, автоматическое выделение IP-адресов подключающимся клиентам (из имеющегося пула), а также независимые средства шифрования и аутентификации по паролю.

Различия между продуктами начинают проявляться на уровне более сложных функций и становятся особенно ощутимы, когда дело доходит до реализации таких новейших технологий, как администрирование виртуальных частных сетей (VPN) и передача речи поверх протокола IP (VoIP).

Набор функциональных возможностей Max 6000 вполне соответствует современной стадии развития технологий, включая динамические и статические функции брандмауэра, а также поддержку VoIP и протоколов VPN (Layer 2 Tunneling Protocol, Ascend Tunnel Management Protocol и Point-to-Point Tunneling Protocol). К недостаткам этой модели можно отнести слабую информативность передней панели: на ней помещается всего четыре светодиода, показывающих текущее состояние устройства. Кроме того, ее модульной конструкции недостает гибкости из-за наличия всего одного блока питания.

Система корпорации 3Com со своим встроенным сервером Windows NT Server 4.0 и широким выбором модемных плат и сетевых адаптеров наиболее универсальна. Каждый дополнительный модуль устанавливается в разъем объединительной панели и опознается операционной системой NT подобно тому, как это происходит с периферийными устройствами ПК. Благодаря наличию NT-сервера при работе с Total Control можно использовать любой коммерчески доступный брандмауэр, proxy-сервер, факс-сервер или систему клиент-сервер с тонкими клиентами.

PortMaster 4.0 корпорации Lucent имеет ярко выраженную модульную конструкцию, поддерживает протоколы IPX, AppleTalk и SNMP, использование сценариев в сеансах PPP, фильтрацию IP-пакетов и управление многоканальными соединениями на основе протокола Multilink Point-to-Point Protocol.

Коммутатор LanRover производства Intel, приобретшей в конце февраля фирму Shiva, не слишком щедр на специальные функции, по крайней мере если сравнивать с продуктами 3Com, Lucent или Ascend. Для поддержки соединений со скоростями 33,6 и 56 кбит/с приходится даже использовать отдельные модемные модули. Чтобы заменить любую плату, необходимо выключить устройство. В плюс разработке Shiva можно записать устанавливаемое на машине удаленного клиента ПО PowerBurst, которое позволяет повысить производительность коммутируемого соединения.

Сервер удаленного доступа Tigris корпорации Ericsson также не выходит за рамки стандартного набора функциональных возможностей. И в этом случае для поддержки различных скоростей передачи используются отдельные модемные платы.

Устройство CyberSwitch CSX7010 фирмы Cabletron наиболее ущербно в отношении функциональности. В отличие от конкурентов, этот производитель не обеспечивает поддержку доступа более чем по одному каналу для одного пользователя.

Продукту Nbase--Xyplex, на наш взгляд, также не хватает гибкости. EdgeBlaster не поддерживает ни IPX, ни AppleTalk и имеет всего один источник питания. Предлагаемый за отдельную плату модуль администрирования VPN для нашего тестирования предоставлен не был.

Мониторинг и администрирование

Усовершенствованные интерфейсы администрирования упрощают использование функциональных возможностей серверов удаленного доступа и позволяют управлять ими дистанционно.

В целом, появление ПО администрирования для Max 6000, основанного на системе меню, можно считать заметным шагом вперед от традиционного интерфейса командной строки. Однако многие команды оказались запрятаны на труднодоступные глубинные уровни древовидной структуры. Если вы в состоянии запомнить пятизначные цифровые коды быстрого доступа к командам меню, это поможет вам активизировать их непосредственно, иначе приготовьтесь к длительным путешествиям по закоулкам экранного интерфейса. В комплект поставки включен компакт-диск с новым Windows-интерфейсом, который можно установить на ПК для дистанционного администрирования. Мы, однако, обнаружили, что система текстовых меню содержит больше пунктов и даже проще в использовании.

Чемпионом в дисциплине администрирования стал сервер Total Control корпорации 3Com. При установленном модуле EdgeServer Pro Module он дает возможность пользоваться таким популярным средством, как служба RAS операционной системы Windows NT. На более искушенных пользователей рассчитаны средства тонкой настройки дополнительных функций телефонии и контроля за работой каждого модема в реальном масштабе времени. Систему можно администрировать и при помощи командной строки, воспользовавшись программой, эмулирующей на ПК алфавитно-цифровой терминал.

PortMaster 4.0 корпорации Lucent в основном использует интерфейс командной строки, но в качестве дополнения к нему прилагается и Windows- интерфейс под названием PMVision 1.3. Он отлично структурирован и охватывает весь набор функциональных возможностей устройства.

LanRover производства Intel имеет достаточно простое Windows-средство настройки конфигурации Shiva Net Manager. Это ПО позволяет вводить данные вручную либо пользоваться услугами "ассистента", который сопровождает и направляет пользователя на протяжении всего процесса конфигурирования.

На сегодняшний день модель Tigris 3-Slot фирмы Ericsson опирается исключительно на интерфейс командной строки, причем в качестве команд используются слова без сокращений, что еще больше увеличивает объем ручного ввода. Впрочем, набор возможностей администрирования предоставляется вполне достойный. Планируемое этой компанией к выпуску Web-средство администрирования на момент проведения испытаний было еще недоступно.

CyberSwitch корпорации Cabletron использует интерфейс командной строки в сочетании с несложной программой конфигурирования на основе системы меню. На наш взгляд, этот простейший интерфейс организован крайне неудачно и труден в применении.

Администрирование EdgeBlaster опирается почти исключительно на локально загружаемое средство конфигурирования на базе браузера, охватывающее весь набор имеющихся возможностей. Интерфейс командной строки не предусмотрен вовсе. Браузерный интерфейс организован наподобие выпадающего меню, что делает работу администратора вполне комфортной. В то же время некоторые из функций, такие как команда add user (добавить пользователя), оказались похоронены под несколькими вышележащими уровнями. Если с помощью светодиодных индикаторов на передней панели ввести в устройство (вручную) его IP-адрес, администрирование сможет выполняться дистанционно с использованием браузера Internet Explorer 4.0 или Netscape Navigator. Продукт EdgeBlaster не имеет порта для подключения локальной консоли, что создает дополнительные проблемы в сфере безопасности администрирования.

Масштабируемость

Для компаний, ожидающих роста числа пользователей своих систем удаленного доступа, масштабируемость имеет первостепенное значение. Но не менее важны для них и такие свойства продукта, как возможность замены компонентов в процессе работы и задублированность источников питания.

Как уже упоминалось, масштабируемость не относится к сильным сторонам Max 6000. Это устройство поддерживает не более 96 одновременных аналоговых соединений -- через четыре порта T-1, находящихся непосредственно на шасси. Шесть слотов расширения служат для размещения модемных модулей, обслуживающих эти четыре порта. Кроме того, на шасси имеются последовательный порт, интерфейс для 10/100-Мбит/с сети Ethernet и разъем под плату формата PC Card.

Шасси продукта 3Com имеет 17 слотов; дополнительные модули, допускающие "горячую" замену, располагаются в них парами. Один модуль из пары вставляется в переднюю часть слота, второй -- в заднюю. В каждый слот может быть установлен любой из дополнительных модулей, входящих в номенклатуру этого устройства, включая модемные платы HiPer DSP (одиночные или двойные) с интерфейсом PRI/T-1/E-1, 24-канальные аналоговые модемы, 56-кбит/с модемы Quad и маршрутизаторы HiPer Arc Router.

Сервер удаленного доступа PortMaster 4.0, ориентированный более на рынок поставщиков услуг доступа, нежели на корпоративных покупателей, возглавляет наш список по категории масштабируемости. В это шасси с десятью слотами расширения может быть вставлена одна плата интерфейса T-3 (эквивалентного 28 интерфейсам T-1). Для обслуживания сеансов связи, организуемых через этот порт, в остающиеся слоты придется установить семь модемов Quad T-1 (рассчитанных на четыре линии T-1 каждый). К любому из слотов подойдет любая из выпускаемых для этого сервера дополнительных плат, в частности имеющая интерфейсы Frame Relay, PPP over T-1, структурированный вариант T-1 или PRI.

В сервере LanRover дополнительные платы располагаются не горизонтально, а вертикально, что может затруднить обслуживание устройств, смонтированных в стойку. Поддерживается до 96 соединений -- с использованием двух модулей с двумя интерфейсами T-1. Модемы для них занимают остающиеся шесть слотов. Устройство имеет два блока питания, но замена любого из них потребует выключения сервера.

Модель Tigris 3-Slot также поддерживает до 96 аналоговых соединений, но при наличии модульного концентратора, обслуживающего четыре порта T-1. Последний состоит из трех плат: одного контроллера интерфейсов PRI/T-1 и двух 48-канальных модемов.

Шасси сервера CyberSwitch корпорации Cabletron имеет 16 слотов расширения. На каждую плату интерфейса PRI/T-1/E-1 должно приходиться еще по 24-канальному модему (таким образом, одна плата вместе с модемами занимает два слота расширения). Кроме того, на каждые четыре пары "порт PRI/модем" требуется по одной плате ПК-контроллера. CyberSwitch CSX7010, подобно системе LanRover корпорации Intel, рассчитан на вертикальную установку дополнительных плат. Этот мощный сервер доступа внешне похож на ПК и оснащен двумя блоками питания, допускающими замену без остановки работы. Однако модемные платы производства Cabletron такого режима замены не поддерживают.

И, наконец, модель EdgeBlaster, которая имеет меньше всего оснований называться модульным устройством среди рассматриваемых продуктов. Все четыре ее порта размещены на одной плате и к тому же не слишком внятно маркированы. Дополнительные модули вставляются в это устройство вертикально.

Инсталляция и документация

Мы обратились к каждому из производителей с просьбой выделить технического специалиста, который бы оперативно отвечал на вопросы и решал проблемы, возникающие в ходе тестирования. Только Intel и Nbase--Xyplex не прислали своих представителей. Правда, и потребности в их услугах ни разу не возникло, так как установить серверы и запустить их в работу удалось, не прибегая к помощи сотрудников службы поддержки, выезжающих в офис заказчика.

Таблица 3. Итоговые результаты

Продукт

Производитель

Цена, долл.
ДостоинстваНедостатки
Max 6000

Ascend

www.ascend.com/2706.html

От 11 040 до 71 000
Самая высокая пропускная способность

Богатый набор функциональных возможностей

Компактная конструкция
Не поддерживается "горячая" замена компонентов

Всего четыре порта интерфейсов глобальных сетей на устройство

Ограниченная модульность

Единственный источник питания
Total Control Multiservice Access Platform с модулями HiPer Access System и EdgeServer Pro

3Com

www.3com.com/solutions/svprovider/productsrac/index.html

От 17 610 до 179 845
Полнофункциональная поддержка встроенного сервера Windows NT на дополнительной плате

Резервный блок питания с возможностью "горячей" замены

"Горячая" замена дополнительных плат, модулей интерфейсов глобальных сетей и вентиляторов охлаждения

Стабильная скорость передачи данных к пользователю
Невозможно нормально завершить работу ОС встроенного сервера Windows NT перед выключением питания
PortMaster 4.0

Lucent

www.livingston.com/marketing/products/pm4_series.html

От 64 085 до 448 645
Резервный блок питания с возможностью "горячей" замены

"Горячая" замена дополнительных плат и вентиляторов охлаждения

Высокая масштабируемость
С увеличением числа одновременно работающих пользователей учащаются случаи потери связи
LanRover Access Switch DPS

Intel

www.shiva.com/remote/access_switch

От 13 640 до 40 800
Простота конфигурирования

Четкая маркировка мест подключения кабелей
Не поддерживается "горячая" замена компонентов

Всего четыре порта интерфейсов глобальных сетей на устройство

Ограниченная модульность
Tigris 3-Slot

Ericsson Datacom Access

www.acc.com/internet/products/remote_access_concentrat.html

От 8 000 до 75 800
Простота конфигурирования

Четкая маркировка мест подключения кабелей

Резервный блок питания с возможностью "горячей" замены

"Горячая" замена дополнительных плат, модулей интерфейсов глобальных сетей и вентиляторов охлаждения
Всего четыре порта интерфейсов глобальных сетей на устройство

Ограниченная модульность

Администрирование и конфигурирование только с использованием интерфейса командной строки
EdgeBlaster

NBase-Xyplex

www.nbase-xyplex.com/products/access_serverindex.cfm

От 8 200 до 25 000
Простота инсталляции

Жидкокристаллический индикатор на передней панели упрощает настройку конфигурации

Компактная конструкция
Ограниченная модульность

Небогатый набор функциональных возможностей

Не поддерживается "горячая" замена плат

Только один источник питания
CyberSwitch CSX7010

Cabletron

www.cabletron.com/products/items/CSX7010/

От 28 000 до 84 000
Очень высокая пропускная способность

Резервный блок питания с возможностью "горячей" замены
Небогатый набор функциональных возможностей

Не поддерживается "горячая" замена плат

Громоздкое шасси

Невозможно установить соединения с одним пользователем по нескольким каналам

Самым простым в установке оказался EdgeBlaster. Документация к этому серверу составлена очень четко и к тому же предварительно записана на встроенный жесткий диск устройства. Для поиска в ней имеется специальный механизм с интерфейсом в стиле Web.

Ascend сопроводила Max 6000 наиболее полным и простым в использовании комплектом документации. В сочетании с интерфейсом в виде системы меню это справочное руководство является незаменимым источником рекомендаций по устранению неисправностей.

При работе с Total Control регистрация дополнительных модемных плат в службе RAS встроенного сервера NT способна вызвать определенные трудности, но документация содержит множество иллюстраций, которые могут быть в этом случае очень полезны.

Инсталляция и конфигурирование сервера PortMaster 4.0 с применением хорошо организованного графического интерфейса пользователя прошли без сучка без задоринки. Информативное руководство и всеобъемлющая электронная документация на компакт-диске всегда выручали нас при возникновении каких-либо затруднений.

Что касается модели LanRover, то из-за небольших проблем с интерфейсом нам пришлось обратиться в службу технической поддержки. Основанная на использовании "мастеров" утилита конфигурирования и дополнительная документация на компакт-диске в целом произвели на нас благоприятное впечатление.

Tigris 3-Slot не имеет графического интерфейса, однако оперируя командной строкой, мы чувствовали себя вполне уверенно. Корпорация Ericsson предоставляет объемистую печатную документацию и электронную систему подсказки.

В противоположность этому, при инсталляции CyberSwitch CSX7010 фирмы Cabletron плохо организованный пользовательский интерфейс доставил нам немало хлопот; от скудной документации при этом было мало толку.

ОБ АВТОРЕ

Джейсон Ван Клеве (Jason Van Cleve) -- менеджер сетевого проекта, Айван Чу (Ivan Chu) -- инженер по тестированию сетей в независимой испытательной лаборатории NTS/XXCAL (Лос-Анжелес, шт. Калифорния), специализирующейся на проверке совместимости аппаратного и программного обеспечения, анализе функциональных возможностей и измерениях производительности. С ними можно связаться по электронной почте van-cleve@ntsxxcal.com или через Web-узел www.ntsxxcal.com.


Основные выводы

Прежде чем остановить свой выбор на том или ином сервере удаленного доступа, необходимо взвесить множество различных факторов (табл. 3). Если самое главное для вас -- пропускная способность, трудно подобрать что-либо лучше Max 6000 корпорации Ascend. К тому же этот продукт предлагает широкий набор функциональных возможностей и имеет компактный дизайн. Жаль только, что сервер, которому по результатам тестирования присуждена "Голубая лента", грешит недостатком масштабируемости.

Система Total Control фирмы 3Com, хотя и не столь быстра, как Max 6000, превосходит все другие рассмотренные продукты с точки зрения администрируемости и масштабируемости. В сравнительных испытаниях она заняла второе место, незначительно отстав от лидера. Единственный изъян этого продукта, на который справедливо можно посетовать, -- отсутствие какого-либо способа корректно завершить работу встроенного NT-сервера перед выключением питания.

PortMaster 4.0 производства Lucent также хорош в плане масштабирования. Максимальное число одновременно обслуживаемых вызовов, равное для этого сервера удаленного доступа 864, с лихвой покрывает потребности большинства средних и даже крупных предприятий. Но резервные блоки питания и заменяемые в "горячем" режиме дополнительные платы ему явно не помешают. Следует заметить также, что масштабируемость PortMaster достигнута за счет его производительности.

Серверы LanRover корпорации Intel и Tigris 3-Slot фирмы Ericsson объединяет простота конфигурирования, однако они страдают ограниченной модульностью. Внушительной пропускной способности CyberSwitch CSX7010 производства Cabletron недостаточно, чтобы рекомендовать его нашим читателям. В спектре функциональных возможностей данного устройства полно пробелов. К тому же этот продукт не допускает замены дополнительных плат без остановки работы. Простой инсталляции и компактного дизайна EdgeBlaster явно не хватило, чтобы вывести этот продукт NBase и Xyplex в первые ряды.


"Голубая лента"

Продукт: Max 6000

Производитель: Ascend

Наивысшая пропускная способность, обширный набор функциональных возможностей и компактный дизайн помогли концентратору удаленного доступа Max 6000 корпорации Ascend получить нашу "Голубую ленту" победителя


Процедура тестирования

Для тестирования серверов удаленного доступа использовались 60 ПК OptiPlex корпорации Dell в конфигурации со 166-МГц процессором Pentium и 32-Мбайт ОЗУ. В ходе тестирования на сервер передавалось пять файлов размером по 32 Кбайт каждый, соответствовавших требованиям спецификации TSB-38 (для оценки характеристик модемов) Ассоциации электронной промышленности США. На тестовом ПК-сервере Manhattan D фирмы AST Research с 200-МГц процессором Pentium Pro, 320-Мбайт ОЗУ и ОС Windows NT Server 4.0 (с Service Pack 4) использовалось ПО Internet Information Server 4.0. Испытуемые серверы удаленного доступа подключались к ПК-серверу по 100-Мбит/с каналу Ethernet (в тех случаях, когда этот протокол поддерживался) через Ethernet-коммутатор 350T производства Bay Networks.

Каждый из ПК был соединен с 33,6-кбит/с модемом из состава MP/16 V.34 Total Control производства 3Com. Для формирования соединений между ПК и учрежденческой АТС Definity G31 корпорации Lucent на каждом персональном компьютере запускалась утилита установления коммутируемых соединений и поддержки протокола PPP, входящая в состав ОС Windows 95. Учрежденческая УАТС была связана с тестируемым сервером удаленного доступа тремя линиями ISDN Primary Rate Interface.

Все серверы удаленного доступа были настроены на аутентификацию пользователей по протоколу Challenge Handshake Authentication Protocol (CHAP) и автоматическое назначение IP-адресов. Станции-клиенты использовали одинаковые идентификаторы пользователей и паролей, за исключением случая с сервером CyberSwitch CSX7010 фирмы Cabletron, который требует, чтобы каждому соединению соответствовало отдельное имя пользователя.

Пропускная способность измерялась при помощи сценариев, которые осуществляли одновременную передачу требуемого числа файлов по протоколу FTP. Мы написали сценарий для автоматизированного тестирования, который открывал на каждом из клиентских компьютеров DOS-окно, загружал FTP-программу из комплекта Windows 95 и подавал команды на передачу и прием файлов. Пропускная способность отдельного сеанса оценивалась по статистике FTP-клиента, не учитывавшей передачу команд самого протокола FTP.

Первый тест проводился с 10 подключенными клиентами, для каждого следующего их число увеличивалось на 10, и так до 60. Результаты усреднялись по трем измерениям. При потере соединения попытка не засчитывалась. Пропускная способность в направлении к станции-клиенту была ниже, чем в противоположном, поскольку в этом случае на сервер удаленного доступа ложится дополнительная вычислительная нагрузка по сжатию передаваемых файлов. При передаче файлов со станции-клиента сжатие осуществлялось на клиентском компьютере.


Отказники

Мы пригласили принять участие в тестировании двух ведущих изготовителей серверов удаленного доступа, которые, однако, отказались предоставить свои продукты. Cisco Systems сослалась на то, что для испытаний мы выбрали схему "один клиент -- один модем", а не воспользовались устройством для измерения производительности операций удаленного доступа Avalanche/RA, предлагаемым компанией Midnight Networks.

Корпорация Nortel Networks поначалу положительно отнеслась к нашему предложению и даже пообещала прислать свой продукт 5399 Remote Access Concentrator, который стал победителем в прошлогодних испытаниях. Однако в последнюю минуту фирма взяла свои слова обратно, заявив о невозможности предоставить указанное устройство в оговоренный срок.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями