Застой в телекоммуникационной отрасли в западном мире привел к замедлению наметившегося было прогресса в распространении технологии беспроводной оптической связи. В России интерес к подобным системам стабильно растет, поскольку они позволяют эффективно решать многие практические задачи.

История изобретений и научных открытий знает немало примеров, когда достигнутый уровень развития техники и технологий не позволял должным образом воспользоваться сделанными открытиями, поскольку они опережали свое время. Дальнейшая их судьба складывалась по-разному: иным было уготовано забвение, другие оказались востребованными лишь спустя многие годы. Так, например, произошло с технологией беспроводной оптической связи (Free Space Optics, FSO), суть которой состоит в организации высокоскоростных каналов связи путем передачи инфракрасных лучей через атмосферу.

Более 100 лет тому назад, в 1878 г., в докладе, представленном Королевскому обществу в Лондоне, Александр Грэм Белл сформулировал основную идею, а в 1880 г. оформил патент на изобретение фотофона, или светотелефона, — прибора для голосовой связи путем передачи модулированного отраженного солнечного луча света через атмосферу, причем принимающий детектор мог располагаться на расстоянии 600 футов (около 180 м). Звуки голоса приводили в колебание луч света, который прерывисто воздействовал на детекторную пластинку из светочувствительного селена. Изменения тока, проходящего через пластину, можно было прослушать с помощью наушников. Ученый гордился своим открытием, считая его даже более важным, чем изобретение телефона, хотя судьба последнего оказалась куда как более счастливой. Свои коррективы в будущее фотофона внес такой непредсказуемый фактор, как погода, для технологии FSO она стала настоящей ахиллесовой пятой. Уровень доступности прибора Белла, для работы которого требовался прямой солнечный свет, целиком зависел от капризов природы. И все же, хотя фотофон не стал коммерческим продуктом, в нем были заложены основные принципы беспроводной оптической связи.

Первые работающие системы беспроводной оптической связи были ориентированы на применение в военной и аэрокосмической отрасли. Технологические предпосылки для выхода на массовый рынок возникли в 1997 г. с появлением полупроводниковых лазеров достаточной мощности и по доступной цене, с приемлемым временем наработки на отказ — свыше 50 тыс. ч (в год это устройство вырабатывает 8,7 тыс. ч, у первых полупроводниковых лазеров данный параметр составлял в лучшем случае 10 тыс. ч, у современных лазеров — 130 тыс. ч). В немалой степени продвижению систем FSO на массовый рынок способствовало также бурное развитие в начале 1990-х гг. широкополосных технологий передачи данных. Принцип передачи данных по беспроводному оптическому каналу со времен Белла ничуть не изменился: средой передачи по-прежнему служит атмосфера, вот только в качестве носителя информации теперь используется не солнечный свет, а излучение в невидимой инфракрасной части спектра. Современные источники волн инфракрасного диапазона, светодиоды и лазеры, способны поддерживать широкополосную связь хорошего качества, на приемлемых расстояниях и при достаточно высоком уровне доступности. Системы связи на базе технологии FSO, или, как их еще называют в отечественной литературе, атмосферные оптические линии передачи (АОЛП), могут при правильном применении принести большую экономическую выгоду, иногда они оказываются единственным разумным выбором при решении конкретной практической задачи.

Надо признать, что значительный вред распространению технологии принесли необдуманные рекламные обещания, впоследствии не подтвердившиеся на практике и вызвавшие разочарование потребителей. Заявления о том, что современные системы FSO поддерживают соединения со скоростью передачи до 10 Гбит/с и дальностью передачи до 10 км или даже 50 км, способны серьезно дискредитировать отрасль, поскольку достоверные сведения о практическом использовании систем с такими параметрами отсутствуют. Определенная предубежденность относительно возможностей беспроводных оптических каналов имеет место и из-за сложившегося скептического отношения к беспроводным технологиям вообще, вследствие множества проблем, связанных с неустойчивостью связи. Однако в ближайшие годы аналитики предрекают резкое увеличение спроса на беспроводные технологии — так, в России по завершении первого полугодия 2003 г. объем продаж беспроводного оборудования уже достиг итогового показателя за весь 2002 г. И хотя технология FSO стоит несколько особняком, ей также прогнозируют устойчивый рост. Как сообщил Александр Клоков, директор по информационным технологиям и коммуникациям компании MicroMax, в нашей стране, несмотря на скромные размеры рынка FSO, его объемы ежегодно удваиваются.

КОМПРОМИССЫ

Одна из самых обсуждаемых тем в области беспроводной оптической связи — расстояние. Объясняется это тем, что при заданном коэффициенте доступности канала дальность передачи в значительной степени определяется климатом того района, где устанавливается подобное оборудование. Самый коварный враг технологии беспроводной оптической связи — туманы. Данной проблеме отводится немало места в литературе по технологии FSO (см. врезку «Ресурсы Internet»), поэтому мы не будем подробно описывать механизм влияния этого природного явления на качество работы беспроводных оптических систем. Ключевой принцип технологии FSO основан на компромиссе: чем большую продолжительность простоев вследствие неблагоприятных погодных условий допускает заказчик, тем протяженнее будет канал связи. Другими словами, если заказчика устраивает, что длительность отказов канала по причине тумана достигает 8 ч в год (готовность на уровне 99,9%), то протяженность линии окажется значительно выше, чем если бы требования к доступности составляли не более 5 мин в год (готовность на уровне 99,999%).

Важным показателем, от которого зависит длина участка (пролета) беспроводной оптической линии связи, является энергетический запас линии, он представляет собой разность между максимально возможным уровнем оптической мощности на передающей стороне и минимально допустимым уровнем оптической мощности на принимающей. Большинство систем FSO на рынке имеет показатель энергетического запаса 35—40 дБ.

Для системы FSO с типовым запасом мощности в 40 дБ протяженность линии связи в районах, подверженных туманам, составляет примерно 200 м при доступности 99,999%. В той же местности она может быть увеличена до 1 км, если требования к доступности снизить до 99,9%. Более мощная система FSO с энергетическим запасом до 60 дБ позволила бы повысить дальность передачи до 220 м при уровне доступности 99,999%. Выгода по сравнению с системой, энергетический запас которой равен 40 дБ, всего лишь 20 м, однако если требования снизить до 99,9%, то такая мощная система будет работать на расстоянии 1500 м. Причина в том, что густой туман вызывает затухание в размере 100—300 дБ на каждый километр, в зависимости от степени его плотности. Поэтому в подобных погодных условиях даже при высоком энергетическом запасе линии в 60 дБ канал способен функционировать лишь при удалении в пару сотен метров. Повышение мощности источников излучения для увеличения пролета экономически неоправданно, поскольку приращение энергетического запаса линии происходит по логарифмической шкале.

Относительно же заявления производителей о том, что их оборудование способно поддерживать дальность связи в 5 км и более, можно сказать, что большинство представленных на рынке систем FSO не может не то что полноценно функционировать, но даже установить связь на этом расстоянии. А те, которые справляются с задачей, в состоянии поддерживать соединение лишь в относительно «чистой» атмосфере. Это связано с тем, что на такой дистанции теряется значительный энергетический запас линии связи. По сути, даже в случае легкого дождя, не говоря о тумане, от запаса вообще ничего не остается. А ведь в мире не так уж много районов, где круглый год царит безоблачная погода, а потому, надеясь на лучшее, надо всегда иметь в виду худшее.

В целом технология FSO для большинства приложений вполне устойчиво работает на расстоянии 200—500 м, в зависимости от марки оборудования или типа используемого лазера. Если систему FSO рассматривать в качестве резервного канала, например для дублирования волоконно-оптического кабеля с высоким коэффициентом доступности, то приобретение системы для передачи данных на расстояния от 1 до 2 км — вполне разумное решение.

ЗАКОНЫ И ПОНЯТИЯ

Простейшая и наиболее часто встречающаяся архитектура, на базе которой создаются все прочие топологии, — «точка—точка», когда канал связи обслуживают два трансивера: передающее и принимающее устройства, направленные друг на друга. В состав системы входят модулятор излучателя и демодулятор приемника, а также оптические системы (объективы) и интерфейсные модули на передающей и принимающей стороне (блоки сопряжения, обрабатывающие сигналы от различных сетевых и телекоммуникационных устройств). В качестве излучателей производители используют либо инфракрасные светодиоды, либо полупроводниковые лазеры — именно они определяют тип и мощность системы. Фотоприемники изготавливаются на основе кремниевых фотодиодов (PIN) или лавинных фотодиодов (APD). Модулированные импульсы от источников инфракрасных волн передаются через атмосферу примерно так же, как сигнал по кабелю от применяемых в волоконно-оптических системах лазеров. Излучение полупроводникового лазера поступает на передающий объектив, а на принимающей стороне нерассеянная часть энергии лазерного луча через объектив попадает на фотоприемник, где оптические импульсы преобразуются в электрический информационный сигнал. Системы FSO — двунаправленные, они способны одновременно как принимать, так и передавать сигнал.

Внедрению технологии беспроводной оптической связи в немалой степени способствовали накопившиеся проблемы в области лицензирования радиочастотного спектра. Оборудование FSO функционирует в невидимом инфракрасном (терагерцевом) диапазоне длин световых волн от 750 до 1550 нм (видимая часть спектра лежит в диапазоне 430—750 нм). Оно не влияет на работу радиооборудования и не испытывает помех с его стороны. К тому же из-за того, что пучок лучей очень узок, системы FSO не влияют друг на друга. По этой причине используемые в данной технологии частоты не подлежат лицензированию, и инфракрасный спектр частот не требует ни распределения, ни регламентирования, что представляет несомненное преимущество перед беспроводной радиосвязью. Информация, передаваемая по каналам FSO, имеет высокую степень защищенности, ее трудно перехватить и выделить.

В беспроводной оптике используются преимущественно волны длиной от 780 до 910 нм, а также в окрестности 1310 и 1550 нм. Выбор той или иной длины волны зависит от производителя систем FSO. По международной классификации Center of Device and Radio Health (CDRH), излучение 780—920 нм относится к Class III b, оно представляет опасность для зрения лишь при длительном воздействии на сетчатку глаза, что в реальных условиях эксплуатации оборудования FSO маловероятно. Большинство производителей выпускают системы беспроводной оптической связи, работающие именно на этих длинах волн. Некоторые разработчики (fSona, Terabeam и ряд других) конструируют системы, функционирующие на более низких частотах — в области 1550 нм. Помимо того, что это оборудование создает более мощный поток излучения, оно относится к Class I, т. е. абсолютно безопасно, что соответственно отражается на ценах в сторону их увеличения.

Системы FSO характеризуются четырьмя основными параметрами: суммарной мощностью излучателей, чувствительностью фотоприемника, а также диаметром передающего луча и диаметром апертуры принимающего объектива. Мощность излучателей может быть повышена за счет применения эрбиевых волоконных усилителей либо увеличения количества некогерентных полупроводниковых лазеров. Высокой чувствительности приемников добиваются за счет использования небольших низкоемкостных фотодетекторов или лавинных детекторов APD со встроенными механизмами усиления сигнала, в результате чего энергетический запас линии у таких систем на 5—10 дБ выше, чем в случае кремниевых фотодиодов. Лавинные детекторы APD отличаются более высоким уровнем чувствительности — примерно в четыре раза выше по сравнению с детекторами PIN — и более высокой стоимостью.

Что касается диаметра светового луча, то этот параметр приходится учитывать в связи с таким явлением, как колебания зданий, из-за чего ориентация приемного и передающего устройств может оказаться рассогласованной. Проблема решается путем расширения в передающем объективе пятна исходящего луча, однако такая система менее эффективна из-за рассеивания мощности. Большинство производителей поставляют оборудование, у которого телесный угол луча составляет 3—6 миллирадиан, или от 3 до 6 м на каждый километр дальности, — этого вполне достаточно для компенсации любых колебаний здания. Некоторые производители оснащают свои продукты системами автотрекинга (что сказывается на их цене), чтобы не приходилось периодически проводить выравнивание приемного и передающего устройств, при этом передающий луч может оставаться достаточно тонким.

Размер объектива приемника увеличивают для снижения помех из-за «мерцания» сигнала вследствие сцинтилляций — атмосферного явления, при котором возникающие из-за разности температур восходящие турбулентные потоки воздуха ведут к образованию зон с неоднородной плотностью. При прохождении лазерного луча через такие зоны коэффициент его отражения меняется, а вследствие этого и интенсивность луча, попадающего на приемник. Сигнал принимает форму всплесков и провалов, т. е. «мерцает». Один из способов противостоять нежелательному эффекту состоит в расширении апертуры приемника, при другом подходе рекомендуется увеличить количество передающих оптических модулей, у которых траектории лучей немного отличаются друг от друга. Ряд производителей для борьбы с подобным явлением предлагают сложные и более дорогие системы активного оптического наведения.

Технология FSO не стоит на месте. Производители учитывают ее ограниченные возможности и разрабатывают комбинированные решения. Технология Hybrid FSO/Radio (HFR) преодолевает ограничения из-за чувствительности технологии FSO к туманам и нестабильности работы радиооборудования в условиях сильного дождя на миллиметровых волнах, сочетая в себе функциональность и достоинства обеих технологий. Накладывая серьезные ограничения на работоспособность систем беспроводной связи в диапазоне 25—60 ГГц, сильный дождь практически не сказывается на функциональности оборудования FSO. И наоборот, туманы не препятствуют осуществлению связи на радиоволнах этой длины. Поскольку оба природных явления одновременно практически не встречаются, технологии взаимно дополняют друг друга, а гибридные системы HFR представляют собой надежное решение для последней мили. Такое решение, например, предлагает компания AirFiber.

Одна из последних разработок MRV Communications — пассивная беспроводная оптическая система связи TereScope 1. В этом оборудовании с поддержкой скоростей до 100 Мбит/с и расстояний до 500 м отсутствуют электронные компоненты, а потому оно не нуждается в электропитании. Специальным оптическим кабелем эти системы подключаются непосредственно к оптическому модулю коммутатора OptiSwitch, который выполняет роль сетевого интерфейса.

КРАСНАЯ СТРЕЛА

Несмотря на некоторые технические проблемы по передаче оптических сигналов через атмосферу, технология FSO обладает рядом весьма привлекательных свойств. По сравнению с волоконно-оптическими кабельными системами, оборудование FSO с аналогичной пропускной способностью имеет преимущество с точки зрения своей простоты, быстроты установки, настройки и подключения (2—5 ч), величины затрат на приобретение, установку и эксплуатацию. В сравнении же с беспроводными стационарными радиосетями системы FSO поддерживают гораздо более высокую скорость соединения при отсутствии необходимости лицензирования инфракрасного частотного диапазона, что также сказывается на цене решения.

Обычно производители предлагают оборудование FSO со скоростями от OC-3/STM1 до OC-12/STM4. Однако уже сегодня системы FSO поддерживают соединения на уровне OC-48 (2,5 Гбит/с). По прогнозам The Strategy Group, в 2003 г. во всем мире число соединений FSO на скорости 155 Мбит/с вырастет до 15 990, на 622 Мбит/с — до 2779, на 1,25 Гбит/с — до 3354, на 2,5 Гбит/с — до 349. Аналогичный прогноз на 2006 г. выглядит так: скорость 155 Мбит/с будут поддерживать 42707 каналов связи FSO, 622 Мбит/с — 9304, 1,25 Мбит/с — 14908, 2,5 Гбит/с — 3407. Другими словами, большинство систем станет функционировать на уровне OC-3, а максимальные темпы роста продемонстрируют системы, поддерживающие гигабитные скорости.

Оборудование FSO способно дублировать волоконно-оптические системы связи в городских оптических сетях, конкурировать со стационарным беспроводным и кабельным оборудованием при организации высокоскоростного доступа на последней миле (операторы развертывают эти системы в качестве решения последней мили, чтобы подключить здание к находящемуся неподалеку узлу доступа в городскую сеть). (Вопросам применения систем FSO для распределения сигналов телевизионного вещания в районах плотной городской застройки посвящена интересная статья «Атмосферные оптические линии — альтернатива кабельному телевидению» А. М. Меккеля, опубликованная в трудах Международной академии связи, №1 за 2003 г.) Операторы сотовой и прочей беспроводной связи используют беспроводные оптические системы для подключения базовых станций, область применения этой технологии распространяется на доставку обратного трафика для беспроводных телефонных сетей.

С помощью систем FSO компании, временно арендующие помещения и не желающие зарывать деньги в землю в прямом и переносном смыслах, могут соединять свои локальные сети (LAN-to-LAN). Технология беспроводной оптической связи в настоящее время используется для создания как временных, так и постоянных каналов связи между зданиями, особенно в тех случаях, когда прокладка волоконно-оптического кабеля нерентабельна или физически затруднена. Организация временных каналов связи может потребоваться на период проведения соревнований, выставок, конференций.

ПРОДАВЦЫ СВЕТА

Рисунок 1. Беспроводные оптические системы SkyCell производства PavData Systems работают и при таком необычном монтаже.
Среди западных производителей техники FSO лидируют компании AirFiber, CableFree, Canon, CBL, fSona, LightPointe, MRV Communications, OrAccess, PAV Data Systems, Plaintree, Terabeam. В России объемы продаж оборудования FSO невелики, импортная техника представлена системами TereScope компании MRV Communications, имеющей собственное представительство в Москве, и системами SkyCell/SkyNet производства PAV Data Systems, которые поставляет российско-американская компания MicroMax. Системы SkySell (см. Рисунок 1) единственные из западных сертифицированы в России по системе «Связь».

Рисунок 2. Беспроводные системы оптической связи БОКС российского производителя компании НПК «Катарсис».
Широко представлена у нас продукция отечественной компании «Катарсис», которая в середине июня сообщила о завершении модернизации модельного ряда систем БОКС-100М-xxx (беспроводные оптические каналы связи) для сетей Fast Ethernet (см. Рисунок 2). Разработкой и производством оборудования FSO занимается еще несколько производителей (московские компании «Квантово-Оптические Системы», ОКБ МЭИ и НИИ «Полюс», Рязанский приборостроительный завод, новосибирские компании ИТЦ и «Гранч», «Кантегир» из Саратова, Бердский завод и др.), однако количество инсталляций их систем пока невелико.

В списке заказчиков MicroMax — крупнейшие операторы сотовой связи: MTC, «Вымпелком», «Мегафон», а также компании нефтегазовой отрасли. Прежде чем внедрять решение, специалисты MicroMax проводят экспериментальное моделирование каналов FSO для реальных погодных условий. Кроме того, в стоимость поставки оборудования этой компании входит обучение специалистов заказчика. Помимо оборудования SkyCell/ SkyNet компания MicroMax работает и с более доступными по цене системами БОКС, инсталляцией которых занимаются также компания AspenCom в Москве и ряд партнеров «Катарсис» в регионах.

Интерес к оборудованию FSO стабильно растет, все большее число дистрибьюторов включает его в свой номенклатурный список. Так, в начале июля компания «Вимком Дистрибуция» (подразделение группы компаний «Вимком Оптик»), специализирующаяся на поставках техники для решений операторского класса, объявила о создании в собственной структуре нового департамента систем беспроводной связи. Оборудование оптической связи в портфеле «Вимком Дистрибуция» представлено системами TereScope компании MRV Communications.

Рисунок 3. Инсталляция оборудования TereScope производства MRV Communications выполнена специалистами екатеринбургского офиса компании «Вимком Оптик».
Впрочем, де-факто «Вимком Оптик» с этим системами уже работала — еще в ноябре 2002 г. специалистами ее екатеринбургского филиала была осуществлена инсталляция оборудования TereScope для ООО «Мраморгаз» (одного из подразделений «Уралтрансгаза»). В этом проекте (см. Рисунок 3) выбор заказчиком технологии беспроводной оптической связи был обусловлен сложностью прокладки кабеля между двумя расположенными на расстоянии около 1500 м зданиями, разделенными автомобильной трассой, железной дорогой и небольшой рекой с заболоченными берегами. Несмотря на постоянные утренние туманы система работает довольно устойчиво, а временные проблемы со связью наблюдались лишь дважды: во время сильного снегопада при видимости в 30—40 м, а также снегопада с плотным туманом, при этом во втором случае связь восстановилась, как только снег пошел на убыль.

Развитию технологии FSO посвящен ряд аналитических исследований. В конце 2000 г. компания The Strategy Group выпустила отчет «Free-Space Optics: Global Trends, Positioning and Forecasts», а в мае 2001 г. подробный аналитический обзор «Free Space Optics» был издан компанией Merrill Lynch. Аналитики The Strategy Group пришли к мнению, что рынок бурно развивается и предсказали рост числа каналов FSO от чуть более 5000 в 2000 г. до почти 84 тыс. в 2006 г. В денежном выражении прогнозы были также чрезвычайно оптимистичны: объем мирового рынка систем FSO за 2000 г. оценивался в 118 млн долларов, за 2001 г. — 250 млн долларов, 2002 г. — 426 млн долларов, 2003 г. — 691 млн долларов, 2004 г. — свыше 1 млрд долларов, 2005 г. — свыше полутора млрд долларов, 2006 г. — более 2 млрд долларов. Прогнозы Merrill Lynch оказались чуть ближе к истине (возможно, потому, что составлялись позже); качественно они совпадают с оценками The Strategy Group, но абсолютные цифры в отчете Merril Lynch выглядят скромнее: в 2000 г. специалисты этой компании оценили рынок FSO в размере 100 млн долларов, а в 2006 г. — ровно в 2 млрд долларов.

Действительность оказалась прозаичнее: по оценкам западных специалистов в области беспроводной оптической связи (см. «Ресурсы Internet»), текущий ежегодный объем общемирового рынка оборудования FSO (без учета стоимости инсталляции) оказался существенно ниже ожидаемого, причем большинство систем установлено не у операторов, как предполагалось (20—30%), а у корпоративных заказчиков (70—80%). Во многом это объясняется тем, что большие надежды возлагались на бурный рост телекоммуникационной отрасли, темпы которого существенно замедлились.

В России развитие технологии идет вразрез с общемировыми тенденциями: подавляющее большинство заказчиков оборудования беспроводной оптической связи — операторы сотовой связи (до 80%). Заинтересованность данной категории заказчиков во многом объясняется тем, что пролеты между базовыми станциями становятся все короче — 300—400 м. Серьезный признак того, что беспроводные системы оптической связи в России начинают пользоваться массовым спросом, — осуществление проекта установки специалистами MicroMax развитой комплексной системы мониторинга PAVNet оборудования SkyCell у одного из крупных операторов сотовой связи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопреки первоначальным прогнозам о доминировании ячеистой топологии сетей FSO рост этого сегмента рынка оказался намного медленнее, чем планировалось, а наиболее динамично пока развивается рынок архитектуры «точка—точка». Большие надежды возлагались на то, что технология окажется востребована операторами связи. Ожиданиям суждено было сбыться лишь в России, в то время как в западных странах наиболее заинтересованными потребителями оказались корпоративные заказчики.

Основными применениями технологии являются резервирование беспроводных каналов, доступ на последней миле, а также связь локальных сетей. Что касается наращивания производительности, то пока чаще всего заказывается оборудование со скоростью OC-3. Устойчивым спросом пользуются также менее скоростные каналы, хотя на рынке уже доступны системы FSO, способные передавать 2,5 Гбит/с.

Серьезным препятствием для распространения технологии FSO остаются природные явления. Чтобы рассеять туман в вопросе о качестве связи, заказчику еще до приобретения оборудования FSO нужно обсудить все детали с производителем системы, выяснить, какой энергетический запас линии обещает обеспечить поставщик, и убедиться, что оборудование поддерживает приемлемую дальность с требуемым уровнем доступности. Просто надо установить экспериментальную связь на необходимое расстояние в том регионе, где система будет эксплуатироваться.

Наталья Жилкина — научный редактор «Журнала сетевых решений/ LAN». С ней можно связаться по адресу: nzil@lanmag.ru.


Альянс FSO

В феврале 2001 г. была образована первая официальная некоммерческая организация Free Space Optical Alliance, куда вошли свыше 20 конкурирующих производителей. К ней присоединились также поставщики услуг, активно внедряющие беспроводную оптическую связь в своих сетях или рассматривающие возможность ее использования. Большой интерес к становлению Free Space Optical Alliance проявили ряд телекоммуникационных компаний, в частности одним из ее учредителей выступила компания AT&T. Основная миссия организации — направить общие усилия на выработку единой стратегии с целью обеспечить технологии прочное положение. На ее информационном сайте (см. «Ресурсы Internet») публикуются статьи и новости, касающиеся отрасли и технологии FSO. Сам факт образования такой организации свидетельствует о том, что рынок FSO достиг уровня зрелости.

Ресурсы Internet

Статья «Atmospheric Propagation Characteristics of Highest Importance to Commercial Free Space Optics» за авторством Eric Korevaar, Isaac I. Kim и Bruce McArthur опубликована на сайте компании MRV Communications: http://www.mrv.com, в ней даются оценки текущего состояния рынка оборудования FSO, а также рассматриваются вопросы влияния погодных условий на качество связи и дальность передачи. На этом же сайте можно найти подробный обзор представленных на рынке решений различных производителей «Free Space Optics» от компании Merril Lynch. Много полезных сведений, в том числе переводных материалов о влиянии погодных условий на функционирование оборудования беспроводной оптической связи, размещено на сайте российского отделения MRV Communications по адресу: http://www.mrvc.ru/library/info.php.

С информацией о перечне поставляемого на российский рынок оборудования можно познакомиться, заглянув на сайты компаний

«Катарсис»: http://www.infrared.ru,

MicroMax: http://www.micromax.ru,

и PAV Data Systems: http://www.pavdata.ru.

Материалы некоммерческой организации FSO Alliance представлены на сайте http://www.wcai.com/fsoalliance.

Две ранее опубликованные статьи на ту же тему: «Беспроводная оптика: волокно дешево, но воздух бесплатный!» Эрни Дорнана из ноябрьского номера за 2002 г. и «Второе пришествие беспроводной оптики» Дуга Аллена из апрельского номера за 2001 г. — размещены на сайте «Журнала сетевых решений/LAN» по адресу: http://www.lanmag.ru.

Много полезных материалов, касающихся обсуждаемой темы, опубликовано на сайтах компаний Terabeam и fSona: http://www.fsona.com и http://www.terabeam.com.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями