Из двух проектов строительства в Петербурге технопарка, конкурирующих за поддержку государства, остался один

Финская компания Technopolis неожиданно изменила приоритеты своей деятельности в Санкт-Петербурге. От проекта строительства технопарка в Стрельне она формально не отказалась, но теперь все ее внимание переключилось на реализацию другого проекта, который прежде надеялся в одиночку тянуть Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций (ГУТ).

Впрочем, такое развитие событий вполне закономерно. В апреле выяснилось, что технопарк, который компания Technopolis собиралась построить за 200 млн. долл. в Стрельне, не может получить статус «особой экономической зоны», так как инициатор проекта «не занимается технико-внедренческой деятельностью». Согласно закону «Об ОЭЗ в РФ», это — обязательное условие, а Technopolis фактически является девелопером.

Лишившись перспективы получения льгот, финны охладели к стрельнинскому проекту и решили быть поближе к власти. Идею строительства технопарка на базе ГУТ активно поддерживает министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман, который сам является выпускником этого вуза. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко также за данный проект, хотя раньше выражала моральную поддержку и идеям самой Technopolis.

Интерес финской компании в сотрудничестве с ГУТ понятен. На строительство инфраструктуры из федерального и городского бюджетов обещано выделить 200 млн. долл. Новый проект обойдется Technopolis намного дороже (не менее 500 млн. долл.), но все же его реализация с учетом ожидаемой мощной финансовой и административной поддержки, скорее всего, окажется гораздо выгоднее, чем строительство технопарка без государственного финансирования и без каких-либо льгот в перспективе.

В ГУТ также были заинтересованы в хорошем партнере. Его ректор, Александр Гоголь, выразил полную готовность распоряжаться выделяемыми деньгами, но не объяснил, что за технопарк собирается строить. Technopolis в таких крупных проектах еще не участвовала, однако имеет большой опыт создания технопарков, а также привлечения инвестиций. ГУТ мог просто надорваться при реализации столь сложного проекта, и тогда все обернулось бы скандалом.

Результатом возникшего двухстороннего притяжения стало подписание 6 мая 2006 года протокола «О намерениях по развитию сотрудничества в области создания и развития технопарка в сфере высоких технологий» между ГУТ, Technopolis и Фондом поддержки законодательных инициатив. Роль последней организации журналистам не была разъяснена.

Президент Technopolis Пертти Хуусконен сказал, что его компания окончательно не отказывается от идеи строительства технопарка в Стрельне, хотя планируемое в апреле подписание соответствующего инвестиционного соглашения не состоялось. По его словам, в Петербурге «должно быть много хороших технопарков». Однако он никак не подтвердил желание вернуться к первому проекту — не были названы ни сроки, ни какие-либо шаги по его реализации.

На мероприятии подписания протокола о намерениях между Technopolis и ГУТ выступили и Рейман, и Матвиенко. Однако некоторые разъяснения относительно проекта дал только Дмитрий Милованцев, заместитель министра информационных технологий и связи РФ. По его словам, под строительство технопарка планируется занять у Всемирного банка 20 млн. долл. Эти деньги сами по себе не очень нужны, поскольку из бюджетов Петербурга и Российской Федерации предполагается вложить гораздо больше — по 90 млн. долл. Однако привлечение к проекту Всемирного банка позволит придерживаться жестких требований, которые этот банк предъявляет при кредитовании крупных проектов.

Компании, которые могут разместиться в технопарке, Милованцев разделяет на две группы. Первая представлена теми, кто уже имеет свой офис в центральных районах города, в которых недвижимость стремительно дорожает. К этой группе, например, можно отнести компанию Siemens, имеющую в Петербурге собственный центр разработки.

Вторая группа — компании, которые такие центры разработки в России пока не создали, но могли бы это сделать. Милованцев назвал в качестве примеров Cisco Systems и Hewlett-Packard. Эти компании, по его словам, зарабатывают на российском рынке примерно по 1 млрд. долл. в год, поэтому им следовало бы подумать об инвестициях в экономику России, которые соответствовали бы получаемым доходам. Упомянута также компания Google, которую чиновники уже давно числят в потенциальных инвесторах,. Об инкубаторах и венчурных фондах, без которых технопарк рискует превратиться в обыкновенный бизнес-центр, ничего не было сказано.

Хуусконен не стал раскрывать информацию о том, компании какой специализации Technopolis будет привлекать в качестве инвесторов. Ранее он заявлял, что программисты для технопарка в Стрельне будут не нужны. Судя по всему, там планировалось разместить сборочное производство телекоммуникационного оборудования.

Однако в технопарке на базе ГУТ, как утверждает Милованцев, производства не должно быть. Зато в последнее время значительно расширился круг потенциальных инвесторов. Согласно недавно откорректированной государственной программе развития технопарков, в них теперь могут размещаться высокотехнологичные компании любой специализации (ИТ, биотехнологии, нанотехнологии и т. д.).

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями