Компания обвиняется в нарушении двух пунктов антимонопольного акта Шермана. Однако, по мнению аналитиков, решение суда вряд ли заставит Microsoft отказаться от своих методов ведения бизнеса, по крайней мере в ближайшее время.

Microsoft твердо намерена подать апелляцию. Пока она будет рассматриваться — а на это могут уйти месяцы, если не годы, корпорация может спокойно продолжать действовать в том же духе. До окончания рассмотрения апелляции не может быть определена мера наказания.

«В ближайшее время ничего не изменится, — говорит Тим Беджерин, президент Creative Strategies. — Никаких реальных последствий для Microsoft, кроме новых расходов на адвокатов, я не предвижу».

«По-видимому, после вынесения судебного решения Microsoft будет чувствовать себя гораздо лучше, чем предполагают некоторые обозреватели, — добавляет Криc Ле Ток из GartnerGroup. — Что бы ни случилось с Microsoft, будь то структурная перестройка или принудительные изменения в методах ведения бизнеса, она сохранит твердые позиции на рынке программного обеспечения».

В день объявления вердикта акции Microsoft изрядно упали; сильно снизился индекс Nasdaq. Однако, по мнению Ле Тока, подобные финансовые неурядицы не будут для корпорации продолжительными.

Даже если суд постановит разделить корпорацию (чего представители Microsoft поклялись ни в коем случае не допускать), она, по всей видимости, сохранит свое влияние и, возможно, в некоторых отношениях даже станет более могущественной, считают аналитики.

«Если же от Microsoft потребуют изменения методов ведения бизнеса, то это может иметь для нее даже более разрушительные последствия, чем разделение», — говорит Роб Эндерле, аналитик Giga Information Group. Эндерле назвал вердикт судьи Джексона «чересчур жестоким».

По его мнению, после разбиения Microsoft на так называемые Baby Bills, вновь образованные компании получат возможность конкурировать между собой.

Того же мнения придерживается Мартин Рейнольдс из Dataquest.

В день объявления вердикта акции Microsoft изрядно упали; сильно снизился и индекс Nasdaq

«Не исключено, что Microsoft, разделенная на несколько компаний, будет лучше единой Microsoft, — полагает он. — Возможно, после разбиения она начнет генерировать новые идеи. Ведь именно этого сейчас не хватает корпорации, перед которой стоит серьезная проблема — замедление роста доходов. Возможно, частично ее удастся решить за счет продаж за пределами США, но этого, скорее всего, окажется недостаточно для поддержания притока доходов на том уровне, к которому Microsoft привыкла».

«Единственный вывод, который определенно можно сделать в этой ситуации, — антимонопольное законодательство нуждается в обновлении с учетом современных темпов развития бизнеса и технологий, — говорит Беджерин. — Ведь обвинения против Microsoft по-прежнему строятся вокруг рынка браузеров, до которого сейчас уже никому дела нет. А когда начнется рассмотрение апелляции, ситуация и подавно изменится. Антимонопольные законы следует пересмотреть. Нарушение, на основании которого возбуждается дело, через полгода может утратить актуальность. Именно это произошло в случае с Microsoft».

Фактор скорости, с которой происходят перемены в ИТ-индустрии, вполне может оказать серьезное влияние на процедуру выбора меры наказания.

«Если в качестве наказания будет выбрано изменение методов ведения бизнеса, могут начаться споры о том, брать ли в расчет новые версии программ», — отмечает Дана Хейтер из адвокатской конторы Fenwick & West. По ее мнению, наказание, основанное на реструктуризации, приведет к более зримым результатам.

Разделение, в результате которого образуется несколько фирм, занимающихся разработкой приложений или только операционных систем, может привести к смещению мотивации в деятельности Microsoft. Ведь компании, занимающейся только выпуском ОС, будет выгодно, чтобы для нее создавалось как можно больше приложений независимыми разработчиками.

Судья Джексон также выразил несогласие с решением, вынесенным апелляционным судом округа Колумбия по предыдущему делу, связанному с Microsoft. Апелляционный суд отменил решение Джексона, запрещающее Microsoft требовать от производителей ПК обязательной поставки Internet Explorer вместе с Windows 95.

«Рассмотрением новой апелляции Microsoft будет заниматься тот же апелляционный суд, — говорит Роберт Хауберг, адвокат Baker Donelson, Bearman & Caldwell. Решение Джексона не является односторонним и не поддерживает безоговорочно истца; это говорит, по-видимому, о том, что он пытается убедить федеральных прокуроров более взвешенно подходить к вопросу о выборе меры наказания».

Назначенный судом посредник заявил, что переговоры об урегулировании между Microsoft и правительством зашли в тупик. Тем не менее в ответ на вопрос, возможно ли все-таки совместное обсуждение проблемы выбора меры наказания, Хауберг сказал: «Мне кажется, шанс все же есть».

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями