В июне 2013 г., представив обзор нового Mac Pro, компания Apple объявила о том, что его поставки начнутся в ближайшие месяцы, и в декабре начала принимать заказы на новый компьютер. В Apple его называют Mac Pro (выпущенный во второй половине 2013-го); обозреватели же склонны говорить о Mac Pro (почти 2014-го года выпуска). Впрочем, как бы его ни называли, в любом случае речь идет о новом флагманском компьютере компании, и мы, естественно, решили проверить, на что он способен. Оправдывает ли он свое звание профессионального Mac?

Обзор нового Mac Pro -- оружие профессионалов

Ответ краток: «Да». Еще летом, сразу после презентации новой модели Mac Pro, впечатления были полярные. Некоторые считали, что новый компьютер имеет отличную конструкцию, в которой нашли воплощение все самые современные тенденции, происходящие в компьютерах старшего класса. Другие утверждали, что это просто пощечина «настоящим» профессионалам. Правы, в общем-то, обе стороны: в зависимости от конкретных нужд и потребностей новый Mac Pro может превратиться именно в то, что вы хотите получить (самую современную многоядерную рабочую станцию с графическими процессорами, в которой не будет лишнего свободного пространства и неиспользуемых ресурсов), или в нечто, не имеющее ничего общего с вашими желаниями (рабочую лошадку с огромным количеством дополнительных устройств и внешних модулей расширения).

Благодаря своему изящному профилю и привлекательному дизайну, компьютер больше заслуживает того, чтобы стоять на столе, а не под столом

Не будем рассуждать здесь о том, кто прав, а кто нет — люди с реальными задачами и потребностями сделают вывод сами. Я же расскажу, что на самом деле представляет собой Mac Pro, на что он способен и как выполняет возложенные на него функции. Думаю, вы сами сумеете определить, устраивает ли вас новый подход Apple.

 

Цилиндр цвета Space Gray

Вам, вероятно, уже довелось видеть Mac Pro, но все же позволим себе рассказать об облике этого компьютера. Компания Apple решила отказаться от массивного корпуса, присущего Mac Pro 2012 г. и более ранним моделям. Новый Mac Pro представляет собой небольшой цилиндр с красивым и монолитным экстерьером, изготовленный из цельного куска алюминия. И если в видеоматериалах и на фотографиях Apple мы видели машину цвета темный металлик, почти черную, то при ближайшем рассмотрении оказалось, что цвет ее напоминает скорее оттенок Space Gray, характерный для последних моделей iPhone и iPad. При ярком свете он отдает даже серебристым отливом.

Цилиндр имеет высоту 25,1 см и диаметр 16,8 см. По словам представителей Apple, новый вариант занимает лишь восьмую часть объема Mac Pro версии 2012 г., но это не дает о нем полного представления, пока вы не увидите нынешний Mac Pro рядом со своим предшественником или с чем-то еще, что позволит сравнить размеры новой и старой моделей.

Новый Mac Pro рядом со старым

 

Настоящая крошка, если учесть ее возможности. Уменьшения размеров компании Apple удалось добиться благодаря тому, что она отказалась от многих компонентов, традиционно занимающих пространство в компьютерах для профессионалов: от многочисленных отсеков для жестких дисков, разъемов для графических плат и плат расширения до одного-двух оптических накопителей. Большая часть разъемов расширения находится снаружи. Поверните цилиндр вокруг своей оси, и вы увидите компактную панель, на которой расположен целый ряд портов и коннекторов: четыре порта USB 3.0, шесть портов Thunderbolt 2 (попарно подключенных к трем независимым контроллерам), два порта Gigabit Ethernet, порт HDMI 1.4 (с поддержкой аудио и видео), вход и выход для аналогового стереосигнала, оптический цифровой аудиовход и аудиовыход, а также разъем диаметром 3,5 мм для подключения наушников.

Уменьшая размеры Mac Pro, компания Apple предложила сразу несколько весьма интересных решений. Ранее каждый компонент настольного компьютера, выделяющий тепло (центральный и графический процессор, память и т.д.), снабжался своим собственным радиатором, а иногда еще и вентилятором. Для размещения всего этого и формирования потоков воздуха, обеспечивающих требуемое охлаждение, требовался довольно большой корпус. Кроме того, материалы использовались нерационально, поскольку каждый радиатор охлаждал только свой компонент.

Унифицированное термальное ядро Mac Pro

 

Отсутствие внутри корпуса традиционных жестких дисков, плат расширения с разъемами PCI, громоздких видеоплат и прочих компонентов, конечно, оказывает определенное влияние на температуру. Но в новом Mac Pro имеется еще и так называемое унифицированное термальное ядро. По сути, это большая треугольная рама из штампованного алюминия, которая располагается в центре корпуса и выполняет роль центрального радиатора, одновременно придавая корпусу дополнительную жесткость. Внутренняя часть треугольника напоминает традиционный радиатор с тонкими пластинами, увеличивающими площадь охлаждающей поверхности. С тремя сторонами треугольника соединены центральный и два графических процессора. В результате, мы имеем единый радиатор, который обслуживает весь компьютер целиком. По словам представителей Apple, такая конструкция позволяет компонентам совместно использовать ресурсы термального ядра, которое отводит тепло от каждого из них. Даже при большой нагрузке внешняя поверхность алюминиевого корпуса Mac Pro на ощупь кажется лишь слегка теплой, а не горячей. В отличие от других моделей она не нагревает помещение.

В новом Mac Pro имеется лишь один охлаждающий вентилятор. Он размещен непосредственно под крышкой цилиндра и прогоняет через термальное ядро потоки воздуха, поступающего из отверстий в нижней части корпуса. Затем нагретый воздух выходит через отверстия в верхней части корпуса. В отличие от предыдущих вентиляторов Mac Pro, вентилятор, установленный в модели 2013 г., работает очень тихо. Обычно он еле слышен. Если приложить ухо к вентиляционному отверстию в верхней части корпуса, вы услышите лишь легкий шорох. (По сообщениям Apple, уровень шума не превышает 12 Дб в моменты простоя и 17 Дб в моменты, когда компьютер находится под нагрузкой.) В своем тихом офисе я не слышал вентилятора Mac Pro даже при обработке видео с разрешением 4K в приложении Final Cut Pro X. Конечно, это не значит, что шума вентилятора вы вообще никогда не услышите, но он будет работать гораздо тише, чем в предыдущих моделях.

Вид на Mac Pro сверху со снятым корпусом. Воздух всасывается снизу, проходит через компьютер и выходит из вентиляционных отверстий в верхней части компьютера

 

Добавьте ко всем этим технологиям компактность Mac Pro, и вы получите компьютер с удивительно высокой плотностью размещения элементов. Составляя восьмую часть от Mac Pro версии 2012 г., новая модель весит в четыре раза меньше. На ощупь корпус кажется достаточно прочным и тяжелым. Но благодаря своему изящному профилю и привлекательному дизайну, компьютер больше заслуживает того, чтобы стоять на столе, а не под столом.

 

Конфигурации и цены

Компания Apple предлагает компьютер Mac Pro 2013 в двух конфигурациях. Обе они работают под управлением OS X 10.9 Mavericks. В модели стоимостью 2999 долл. (в Москве – от 118 тыс. руб.) установлены четырехъядерный процессор Intel Xeon E5 с тактовой частотой 3,7 ГГц, имеющий 10 Мбайт кэш-памяти третьего уровня, оперативная память DDR ECC емкостью 12 Гбайт, работающая на частоте 1866 МГц, два графических процессора AMD FirePro D300, каждый из которых имеет 2 Гбайт видеопамяти GDDR5, и твердотельный накопитель с интерфейсом PCIe объемом 256 Гбайт. Модель, предлагаемая по цене 3999 долл. (в Москве – от 164 тыс. руб.), имеет шестиядерный процессор Intel Xeon E5 с тактовой частотой 3,5 ГГц и 12 Мбайт кэш-памяти третьего уровня, 16 Гбайт оперативной памяти, два графических процессора AMD FirePro D500, каждый из которых дополнен видеопамятью объемом 3 Гбайт, и флэш-накопитель с интерфейсом PCIe и емкостью 256 Гбайт. Обе модели оснащены интерфейсом Wi-Fi 802.11ac (совместимым со стандартами 802.11a/b/g/n), компонентами Bluetooth 4.0 и встроенным динамиком. Пользователь получает копии iPhoto, iMovie, GarageBand, Pages, Numbers и Keynote, а также стандартные приложения OS X.

Для каждой из конфигураций компания Apple предлагает ряд дополнительных опций. Компьютер Mac Pro стоимостью 2999 долл. можно дополнительно оснастить процессором от старшей модели (плюс 500 долл.), оперативной памятью (100 долл.) или графическим процессором (400 долл.). Если заменить все три компонента, вы получаете модель за 3999 долл. (Фактически Mac Pro стоимостью 3999 долл. представляет собой модель за 2999 долл. с модернизированными стандартным образом компонентами.) Но можно пойти и еще дальше: за дополнительные 1500 долл. покупатели получат восьмиядерный процессор с тактовой частотой 3 ГГц и 25 Мбайт кэш-памяти третьего уровня, а еще за 1,5 тыс. долл. – 12-ядерный процессор с тактовой частотой 2,7 ГГц и 30 Мбайт кэш-памяти третьего уровня.

После оснащения обеих моделей 16 Гбайт оперативной памяти еще за 400 долл. вы можете увеличить ее объем до 32 Гбайт, а за 800 долл. — до 64 Гбайт. За 300 долл. предлагается флэш-диск с интерфейсом PCIe и емкостью 512 Гбайт. Еще за 500 долл. емкость твердотельного накопителя можно довести до 1 Тбайт. И наконец за 600 долл. два графических процессора AMD FirePro D500 меняются на два процессора AMD FirePro D700, каждый из которых будет иметь 6 Гбайт видеопамяти (цена в Москве — от 369 тыс. руб.). Дисплей, клавиатура и другие устройства ввода в комплект поставки не входят и предлагаются отдельно.

Внешний корпус Mac Pro легко снимается, открывая доступ к внутренним компонентам

 

Все это кажется довольно запутанным, поэтому резюмируем сказанное: по сути, Apple поставляет базовую модель Mac Pro за 2999 долл. с возможностью модернизации ее центрального и графических процессоров, а также оперативной и флэш-памяти. Компьютер Mac Pro 2013 г. в максимальной комплектации, оснащенный 12-ядерным процессором, 64 Гбайт оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 Тбайт и двумя графическими процессорами FirePro D700, обойдется вам в 9599 долл.

Если же у вас имеется старая модель Mac Pro с многочисленными платами PCI, жесткими дисками и другими компонентами, в стоимость модернизации придется заложить цену различных адаптеров и контейнеров, которые позволили бы интегрировать имеющиеся устройства в новую систему Mac Pro или заменить их более современными аналогами, если такая необходимость действительно есть.

 

Многоядерная мощь

Для тестирования мы выбрали модернизированную модель, оснащенную 8-ядерным процессором Xeon E5 с тактовой частотой 3 ГГц, 32 Гбайт оперативной памяти, двумя графическими процессорами D700 и твердотельным накопителем емкостью 512 Гбайт. При покупке в интернет-магазине Apple все это обошлось нам в 6799 долл.

Результаты тестирования в определенной степени оказались неожиданными. По итогам выполнения теста Speedmark 9 восьмиядерный Mac Pro 2013 лишь на 8% опередил компьютер iMac 2013, оснащенный четырехъядерным процессором Core i7 с тактовой частотой 3,5 ГГц, подсистемой хранения Fusion Drive емкостью 3 Тбайт, 8-Гбайт ОЗУ и графическим процессором Nvidia GeForce GTX. Стоимость такой конфигурации составляет 2699 долл. (в Москве подобная модель, но с 16-Гбайт ОЗУ стоит 126490 руб.) Более того, iMac обошел новую модель Mac Pro в тестах Finder, iMovie, iTunes, Aperture, Parallels, Cinebench OpenGL и в одноядерном тесте GeekBench.

Результаты выполнения теста Speedmark 9
Модель Mac Баллы Speedmark 9
Mac Pro, 8-ядерный процессор, 3 ГГц (конец 2013) 350
Mac Pro, 12-ядерный процессор, 2,4 ГГц (середина 2012) 196
Mac Pro, 4-ядерный процессор, 3,2 ГГц (середина 2012) 171
iMac, 4-ядерный процессор, 3,5 ГГц, 27-дюймовый экран (конец 2013) 326
MacBook Pro, 4-ядерный процессор, 2,3 ГГц, 15-дюймовый экран Retina (конец 2013) 282

Результаты представлены в баллах. Чем больше балл, тем выше оценка. Наилучшая оценка выделена полужирным шрифтом. Эталонные модели обозначены курсивом.

 

Вместе с тем, новый Mac Pro опережает iMac (и все другие протестированные нами компьютеры Apple) в тестах Final Cut Pro X, iPhoto, HandBrake, Photoshop, процессорном тесте Cinebench, Mathematica и нескольких тестах графических компонентов. Большинство других моделей Mac отстали от него и в многоядерном тесте GeekBench 3.

Результаты выполнения компьютером Mac Pro теста Final Cut Pro X действительно впечатляют. Он почти в два раза опередил ближайшего конкурента, а две модели Mac Pro 2012 г. (с четырехъядерным и двумя шестиядерными процессорами) отстали от него в четыре раза. Не менее впечатляющей оказалась и одновременная демонстрация в Final Cut Pro X 16 видеороликов 4K Multicam и рендеринга видео 4K с многочисленными сложными эффектами. Естественно, она должна была показать превосходство Mac Pro, но выяснилось, что лишь немногие компьютеры вообще смогли справиться с этой задачей. Результаты выполнения тестов Final Cut Pro X, опубликованные на сайте fcp.com, оказались аналогичны нашим. В одном из тестов на ролик 4K Red Raw накладывалось 18 эффектов, и все это демонстрировалось в реальном времени и без потери кадров.

Несколько противоречивые результаты выполнения отдельных тестов соответствуют моему опыту общения с Mac Pro. В процессе выполнения базовых задач (при работе с Finder и iTunes, при просмотре веб-страниц и т.д.) новый Mac Pro, конечно, проявил себя более мощной машиной, чем модернизированный iMac 2010 г., хотя с учетом прошедших трех лет и дополнительных 4 тыс. долл. от Mac Pro можно было ожидать и большего. Реальный же выигрыш стал заметен при наложении фильтров на видео высокой четкости в Final Cut Pro X и при перекодировании видео с использованием HandBrake. Например, двухчасовой фильм из захваченного. dvdmedia в файл H.264 программа HandBrake конвертировала всего за 12 мин. При этом я одновременно загружал и устанавливал обновления программного обеспечения объемом 1,5 Гбайт и просматривал веб-страницы. На компьютере iMac с процессором Core i7, работающим на частоте 2,93 ГГц, и хранилищем Fusion Drive на выполнение того же преобразования ушло около 40 мин.

Запустив на Mac Pro тест Blackmagic Disk Speed, мы решили проверить, какую производительность ввода-вывода обеспечивает Mac Pro при подключении твердотельного накопителя к шине PCIe. Утилита показала, что скорость записи составляет 952,8 Мбайт/с, а скорость чтения — 920 Мбайт/с. Весьма впечатляющие результаты, хотя и сравнимые с теми, которые мы наблюдали на последнем MacBook Pro с дисплеем Retina, который также был оснащен флэш-памятью, подключаемой к шине PCIe.

За этой платой находится процессор Mac Pro, тесно прижатый к термальному ядру компьютера (центральному радиатору с системой вентиляции)

 

Параметры производительности

Возможно, результаты в целом покажутся вам несколько странными и противоречивыми, но во многих случаях они подтверждают то, что происходило с другими компьютерами Mac в последние годы. При обработке приложений и задач многоядерными процессорами тактовая частота, конечно, имеет важное значение, но не менее (а может быть, и более) важную роль играет количество ядер. Для приложений, которые не могут воспользоваться преимуществами многоядерности, определяющим критерием является тактовая частота. Например, четырехъядерный процессор iMac, работающий на частоте 3,5 ГГц, опережает восьмиядерный процессор Mac Pro с тактовой частотой 3 ГГц при работе с Finder и iTunes, тогда как Mac Pro легко обходит iMac в приложениях Final Cut Pro X, HandBrake, Mathematica и Photoshop.

На веб-странице Apple, посвященной вопросам производительности, мы видим, что Mac Pro демонстрирует отличные результаты при редактировании видео, трехмерном моделировании, обработке анимации, фотографий и аудио, а также при решении задач проектирования и научных задач — т.е., там, где нужны многоядерные процессоры и дисплеи с высоким разрешением.

Стоит отметить также, что процессоры, которые установлены в компьютерах MacBook и iMac и не имеют отношения к семейству Xeon, поддерживают технологию Intel QuickSync, специально предназначенную для перекодирования видео. В процессорах Xeon, установленных в Mac Pro, этой функции нет. Приложение iMovie использует преимущества QuickSync. Именно этим и объясняется то, что iMac 2013 обошел в наших тестах Mac Pro. В свою очередь тест iMovie помог iMac получить более высокий балл в наборе тестов Speedmark. Если бы Mac Pro 2013 в тесте iMovie продемонстрировал те же результаты, что и iMac 2013, в наборе тестов Speedmark он набрал бы не 312 баллов, а 342, опередив iMac на 54 балла, а не на 24.

Новый Mac Pro, как и предыдущие модели, обладает более высокой производительностью по сравнению с другими компьютерами Apple в тех областях, которые тестами Speedmark не оцениваются. Речь идет об устойчивой максимальной производительности. Современные процессоры Intel, в том числе и процессоры Xeon, используемые в Mac Pro, а также процессоры i5 и i7, устанавливаемые в другие компьютеры Apple, имеют функцию Turbo Boost. Когда компьютеру нужна более высокая производительность, Turbo Boost повышает тактовую частоту процессора (до определенной границы, которая определяется особенностями как самого процессора, так и его ядер). Однако возможности Turbo Boost ограничены. Процессор наращивает производительность лишь до тех пор, пока не превышены температурные ограничения, а также ограничения потребляемой мощности и электрические параметры.

В настольных и портативных компьютерах это обычно определяется показателем TDP (thermal design power) — максимальным количеством тепла, которое разрешено выделять процессору до наложения ограничений. Именно это и является сдерживающим фактором для Turbo Boost. Показатель TDP для процессоров Xeon, устанавливаемых в Mac Pro 2013, равен 130 Вт, тогда как процессоры i5 и i7, используемые в компьютерах Apple MacBook Air, MacBook Pro, Mac mini и iMac, имеют TDP, значения которого варьируются от 15 до 84 Вт. Кроме того, унифицированное термальное ядро Mac Pro обеспечивает гораздо более высокий теплоотвод, чем маленькие радиаторы и вентиляторы других компьютеров Apple. С учетом всего сказанного Mac Pro способен увеличивать частоту своих процессорных ядер на значительно более продолжительный период. Таким образом, устойчивая максимальная производительность у Mac Pro существенно выше, хотя при выполнении задач, загружающих одно ядро на короткий период, iMac с процессором, работающим на частоте 3,7 ГГц, превосходит его.

Показатель TDP объясняет, почему при увеличении числа ядер тактовая частота снижается: 12-ядерный процессор Xeon, устанавливаемый в Mac Pro, имеет тот же самый показатель TDP, что и четырехъядерная версия, поэтому базовая тактовая частота у 12-ядерного процессора должна быть ниже.

Что из этого следует? Во-первых, если вы не используете преимущества большого количества ядер и более продолжительной устойчивой производительности Mac Pro, результаты у iMac и MacBook Pro окажутся лучше. Эти компьютеры обладают достаточно высокой производительностью каждого процессора ядра, которые зачастую имеют даже более высокую тактовую частоту. Они вполне конкурентоспособны и при решении отдельных многоядерных задач, не требующих высокой производительности в течение длительного периода. Во-вторых, если вы считаете, что вам нужен многоядерный процессор старшего класса, попробуйте оценить, как часто вы будете загружать все его ядра. Если все ядра 12-ядерного процессора не будут регулярно загружены, лучше отдать предпочтение процессору, который имеет меньшее количество ядер, но работает на более высокой тактовой частоте.

Mac Pro 2013 может похвастаться высокой эффективностью энергопотребления. Мы сравнили энергопотребление восьмиядерного Mac Pro 2013 и 12-ядерного Mac Pro 2012. Компьютер Mac Pro 2012, оснащенный жестким диском, в момент загрузки потреблял 257 Вт, во время простоя — 147 Вт, при продолжительной нагрузке — 220 Вт и при пиковой нагрузке — 256 Вт. Было замечено, что процессор в Mac Pro 2012 был загружен не на полную мощность, в то время как жесткий диск работал, не переставая. Переключение на твердотельный накопитель OWC 480GB Mercury Accelsior E2, установленный в компьютере, помогло устранить узкое место в подсистеме хранения и сильнее загрузить процессор. В результате потребляемая мощность при продолжительной нагрузке выросла до 260 Вт, а пиковая — до 320 Вт. Новый Mac Pro потреблял только 156 Вт при начальной загрузке и 58 Вт в моменты простоя. Однако при продолжительной нагрузке энергопотребление выросло до 330 Вт, а при пиковой нагрузке — до 367 Вт.

Обзор нового Mac Pro — оружие профессионалов
 

Графические процессоры в роли центральных

Еще одна область, где Mac Pro 2013 имеет преимущества (не в полной мере отражаемые результатами тестирования), связана с выполнением графическим процессором вычислений, которыми обычно занимается центральный процессор. В этом случае приложения, использующие обычно OpenCL, направляют инструкции на обработку графическому процессору. С учетом того, что современные графические процессоры работают невероятно быстро, имеют много ядер и обладают высокой пропускной способностью, они способны параллельно выполнять больше независимых инструкций по сравнению с центральным процессором.

Компания Apple проектировала Mac Pro с ориентацией на вычисления, выполняемые графическим процессором, а наличие во всех конфигурациях сразу двух таких процессоров позволяет разработчикам ПО делать ставку на соответствующие ресурсы. На практике все дисплеи Mac Pro подключаются к одному графическому процессору, оставляя второй свободным для выполнения вычислительных задач. (Это означает также, что второй графический процессор в моменты простоя отключается.)

Преимущества переноса вычислений на графический процессор видны в результатах выполнения некоторых эталонных тестов. Программа Final Cut Pro X 10.1 содержит обновления, которые были внесены специально для того, чтобы подчеркнуть преимущества двух графических процессоров Mac Pro, а приложение Mathematica многие свои вычисления отдает на откуп графическим процессорам. Любое приложение, использующее OpenCL и OpenGL, получит выигрыш от увеличенной производительности графических процессоров Mac Pro, и мы полагаем, что приложения для профессионалов, которые пока не задействуют OpenCL, после соответствующего обновления разработчиками смогут использовать вычислительные ресурсы графических процессоров.

 

Обновление внутри, расширяемость снаружи

Одна из наиболее противоречивых особенностей нового Mac Pro состоит в том, что там нет традиционных внутренних расширений. Можно модернизировать оперативную память, доведя ее до 64 Гбайт (это официальное ограничение, хотя я подозреваю, что со временем независимые поставщики предложат и более емкие решения), обновить внутреннее флэш-хранилище и даже поменять съемные графические процессоры (рискнем предположить, что Apple или независимые поставщики в какой-то момент предложат совместимые графические процессоры с более высокой производительностью). Доступ к этим компонентам чрезвычайно прост: достаточно сдвинуть небольшую защелку на задней панели компьютера, снять алюминиевый кожух, и все внутренние компоненты окажутся перед вами.

Внешний кожух крепится к корпусу Mac Pro на защелке

 

Проникнув вовнутрь, вы обнаружите, что никаких разъемов для плат PCI, а также пустых отсеков для жестких дисков или оптических накопителей здесь нет. Дисководов для оптических дисков вы тоже не найдете, ведь речь идет о модели 2013 г., которая претерпела значительные изменения по сравнению с башнями Mac, характерными для последнего десятилетия. В корпусе Mac Pro 2012, например, имелось четыре отсека для установки жестких дисков, два отсека для оптических накопителей и четыре разъема PCI Express. Сюда можно было установить даже плату RAID для организации внутреннего RAID-массива.

Вместо этого пользователи получили уже упоминавшиеся выше внешние порты и разъемы, размещенные на задней панели. В рекламном ролике мы видим, что для получения доступа к панели достаточно просто повернуть Mac Pro, однако в реальной жизни все оказалось не так просто. Если внешние кабели являются достаточно длинными (и гибкими), компьютер действительно можно поворачивать вокруг оси. В противном же случае придется сначала отсоединить кабели, как это происходило со старыми Mac Pro.

Новый подход Apple для некоторых, безусловно, обернется дополнительными трудностями, как логистическими, так и финансовыми. Поскольку объем внутреннего хранилища Mac Pro ограничен 1 Тбайт, многим профессионалам придется закупать внешние диски или контейнеры для уже имеющихся жестких дисков. У других пользователей может возникнуть потребность в дополнительном модуле расширения PCI, подключаемом к интерфейсу Thunderbolt. Впрочем, при наличии в новом Mac Pro сразу двух графических процессоров разъемы PCI скорее всего никому не понадобятся.

Порты Thunderbolt 2 обеспечивают достаточно высокую производительность. Каждый из них поддерживает обмен данными с подключаемыми устройствами на скорости 20 Гбит/с. К любому из них можно подключить до шести устройств, связанных в цепочку. Таким образом, общее число внешних периферийных устройств с интерфейсом Thunderbolt (включая дисплеи) достигает 36. Порты USB 3.0 представляют собой более дешевую альтернативу для интеграции емких жестких дисков, для которых производительность канала имеет не столь важное значение.

Плохо, конечно, что для нового Mac Pro придется закупать массу дополнительных приспособлений. Но будем откровенны. Многие из тех, кому действительно нужен Mac Pro и кто готов платить за него, не будут долго колебаться, размышляя, стоит ли оплачивать необходимые аксессуары и расширения. Apple с соответствующими предложениями пока не выступала, но думаю, что о дополнительных компонентах в компании думают довольно многие.

Тем не менее, многие задают себе вопрос: «Зачем?» Зачем нужны столь радикальные изменения компьютера, который мы привыкли считать профессиональным? Все дело в том, что новую модель Mac Pro конструкторы разрабатывали, не оглядываясь назад, а с прицелом на будущее, с учетом существующих тенденций компьютерной отрасли: несколько процессорных ядер, твердотельный накопитель, использование графических процессоров для проведения вычислений, внешние модули расширения, работающие так же быстро, как и внутренние, и т.д. А конструкция компьютера позволяет сократить занимаемое оборудованием пространство и потребляемые им ресурсы.

Если вы хотите использовать в Mac Pro дополнительные расширения, придется полагаться на внешние порты Thunderbolt 2 и USB 3.0

 

Компания предложила целый ряд полезных решений. Неплохо было бы, например, отделить от компьютера подсистему хранения и другое периферийное оборудование с учетом его размеров, тепловыделения и шума. По словам представителей Apple, многие профессиональные пользователи (в частности, те из них, кто работает в студиях аудио- и видеозаписи) хотели бы убрать из машины шумные и нагревающиеся компоненты (в частности, жесткие диски и RAID-массивы). Многие профессионалы для размещения больших объемов данных используют сети хранения, которые зачастую разворачиваются в другой комнате. Для подключения к сети хранения нужна плата Fibre Channel. И хотя подсистема хранения находится в другом месте, рядом с вами все равно остается большой, громкий и горячий компьютер. В моделях 2013 г. соединения подобного рода осуществляются через порт Thunderbolt 2, а в рабочей области остается только небольшой, тихий и относительно холодный компьютер.

Что здесь реклама, а что действительно поможет решать насущные задачи с использованием новых технологий? Очевидно, все зависит от того, сколько вы уже вложили в «старые» технологии и сколько еще готовы вложить для обеспечения совместимости уже имеющихся средств с новым Mac Pro. Но думаю, что, преодолев первоначальный шок, многие пользователи окажутся в выигрыше от предлагаемого подхода.

Несмотря на сохраняющуюся привязанность к старому Mac Pro с большим объем дискового пространства и расширений, за последние несколько недель я успел по достоинству оценить многие преимущества новой модели: она, к примеру, занимает столько же места, сколько одна из моих колонок. Уровень ее шума не превышает шума внешнего диска у меня под столом. После целого дня работы температура в помещении не повышается. Кроме того, компьютер можно выключить, отсоединить кабели, взять одной рукой и перенести в другое место. (Конечно, сразу возникают вопросы, связанные с безопасностью — у машины нет ни замка, ни соответствующего слота.) Однако, несмотря на нехватку внутренних расширений, во всех остальных отношениях новая конструкция оказалась весьма удачной.

Периферийные устройства еще появятся, ведь сегодня мы имеем дело фактически с первой моделью Mac Pro, переведенной на интерфейс Thunderbolt. Думаю, в ближайшие месяцы в продажу поступит значительно больше контейнеров с интерфейсами PCI, конфигураций RAID, автономных и прочих устройств.

Два из четырех разъемов Mac Pro, предназначенных для установки оперативной памяти

 

Три дисплея 4K (или шесть обычных)

Новый Mac Pro имеет впечатляющую поддержку дисплеев. К компьютеру можно подключить до шести мониторов с интерфейсом DisplayPort и разрешением меньшим, чем 4K, в том числе Apple Thunderbolt Display, Apple LED Cinema Display, а также дисплеи Mini DisplayPort, поставляемые независимыми производителями. Альтернативный вариант состоит в подключении трех больших дисплеев 4K. Нужна некая комбинация перечисленного? Тогда к Mac Pro можно подключить один дисплей 4K и четыре монитора Mini DisplayPort. При наличии только двух-трех дисплеев для достижения наилучшей производительности необходимо подключить каждый из них к отдельной шине Thunderbolt. Если же у вас имеется больше трех дисплеев, не следует вешать больше двух устройств на одну шину. Учтите, что два верхних порта Thunderbolt слева подключены к одной шине, два верхних справа — к другой, а два нижних наряду с портом HDMI — к третьей.

Mac Pro поддерживает технологию Display Port Multi-Stream Transport (MST), которая позволяет подключать к одному порту сразу несколько мониторов или, в случае с дисплеями 4K, использовать один кабель для устройства высокого разрешения, которому ранее требовалось два коннектора DisplayPort. У мониторов, которые по-прежнему используют два кабеля, Mac Pro автоматически определяет, по какому из кабелей передаются данные для одной и другой половины экрана.

 

Выводы

На протяжении многих лет компьютеры Mac Pro помещались в большие расширяемые корпуса, в которых умещалось несколько внутренних устройств хранения, заменяемые графические платы и т.д. Это позволяло обеспечивать максимальную производительность при использовании профессиональных приложений.

Новый Mac Pro отражает новейшие тенденции развития современной вычислительной техники. Продукция Apple продолжает смещаться в сторону твердотельных накопителей и внешних модулей расширения за счет исключения емких внутренних жестких дисков и возможности модернизации внутренних компонентов. И Apple, и другие поставщики при выпуске продуктов старшего класса учитывают, что скорость процессоров уже не растет темпами, к которым они привыкли. Производители вынуждены ориентироваться на многоядерную архитектуру и обработку вычислительных операций графическим процессором. Причем это касается как оборудования, так и программного обеспечения.

Все это наглядно продемонстрировали результаты выполнения наших тестов. Компьютер iMac, ежедневно эксплуатируемый непрофессиональными пользователями, демонстрирует примерно те же результаты. Ситуация изменится только после установки на Mac Pro специализированных приложений, эффективно использующих его ресурсы. Это еще раз подчеркивает то, что Mac Pro — компьютер для профессиональных пользователей, которым требуется многоядерная обработка и высокая пропускная способность, обеспечиваемая только компьютерами старшего класса. Если все это действительно нужно, значит Mac Pro — компьютер для вас.

Конечно, некоторым будет не хватать внутренних расширений, которые ранее присутствовали в Mac Pro. С учетом немногочисленности предлагаемых сегодня устройств Thunderbolt и ограниченного числа приложений, использующих преимущества Mac Pro, новый компьютер во многих отношениях опережает свое время. Но если вам нужен Mac для профессиональной работы, с этими ограничениями придется смириться или использовать старые модели Mac Pro, для которых сейчас предлагается более широкий выбор и оборудования, и ПО. Думаю, что большинство пользователей не испугается этих трудностей и сумеет адаптироваться довольно быстро. По мере дальнейшего распространения новой модели в офисах и студиях профессиональных пользователей, будет расширяться и спектр программного обеспечения и предлагаться новые аппаратные решения, помогающие преодолевать существующие ограничения и упрощающие переход.

Многих профессионалов волнует вопрос, какую конфигурацию выбрать. Другие модели мы не тестировали, и каких-то конкретных рекомендаций в отношении производительности пока дать не можем. Но исходя из результатов, полученных в ходе первоначального тестирования, и из того, что нам известно о процессорах, можем сказать, что чем чаще вы будете использовать многоядерные приложения, тем большую выгоду получите от увеличения числа ядер. Аналогичным образом, чем больше будет приложений, обращающихся к графическому процессору, тем больший выигрыш принесет замена графических процессоров на модели D500 или D700. С другой стороны, поскольку базовая тактовая частота при увеличении числа ядер уменьшается, приложения для одного ядра лучше выполнять на процессорах, имеющих меньше ядер, но увеличенную тактовую частоту. А поскольку все модели Mac Pro отличаются лишь отдельными компонентами, меняя их, можно подобрать наилучшую конфигурацию для конкретных приложений и задач.

Впрочем, какую бы конфигурацию вы ни выбрали, верно одно: она совершенно точно не будет похожа на те Mac Pro, которые использовались раньше.

 

Купить номер с этой статьей в PDF
3292