На протяжении нескольких десятилетий пользователи жаловались на слишком медленную работу своих ПК. Эту ситуацию надо было как-то исправлять. С помощью аппаратной модернизации, программных и сетевых настроек мы попытались выявить наиболее типичные узкие места и поискать способы их устранения. Сотрудники лаборатории PCWorld Labs протестировали компьютеры до и после внесения в них соответствующих изменений. Наши советы базируются на многолетнем опыте и новейших инструментах, имеющихся на рынке. Итак, предлагаем вашему вниманию секреты модернизации и настройки производительности вашего ПК!

Аппаратное ускорение

Хотите сделать систему быстрее? Тогда нужно повысить производительность компонентов, из которых она состоит. Ответ на вопрос, который время от времени задает себе каждый пользователь ПК, очень прост. Но замена составляющих ПК не бесплатна, и компьютерные энтузиасты, привыкшие считать деньги, знают, что вкладывать их нужно в первую очередь туда, где потребность в модернизации ощущается в наиболее острой степени.
Вот почему в лаборатории PCWorld Labs мы попытались выяснить, модернизация каких компонентов сулит наивысший прирост производительности.
Процедуру тестирования мы разбили на две части: выполнение общесистемных задач (включая офисные приложения, программы редактирования фотографий и кодирования видео) и игры. В модернизации оборудования были выделены четыре категории: процессор, оперативная память, жесткий диск и графическая плата.

Для тестирования мы отобрали два типичных компьютера, которые вполне могли бы подвергнуться аппаратной модернизации со стороны пользователей в реальной жизни: трехлетнюю модель ПК, обладающую процессором Pentium D-3400, 2-Гбайт ОЗУ, жестким диском объемом 500 Гбайт и графической платой GeForce 8800GT, и годовалый ПК Dell, оснащенный процессором Core i7 с тактовой частотой 2,8 ГГц, 4-Гбайт ОЗУ, жестким диском объемом 1 Тбайт и графической платой ATI HD 5670. Тесты выполнялись при установке обновленных компонентов в различных сочетаниях, а мы, со своей стороны, пытались определить, какие конфигурации принесут наибольшую отдачу от вложения денег в оборудование. Результаты у двух ПК довольно сильно различались, но по итогам тестирования можно сделать определенные выводы о том, что имеет смысл обновлять прежде всего. Возможно, для кого-то наши рекомендации станут откровением.

Замена процессора. Установка вместо Pentium D процессора Core 2 обеспечивает мгновенное повышение производительности по всем направлениям. Замена процессора на Core 2 Quad с тактовой частотой 2,67 ГГц позволила увеличить производительность приложений общего назначения на 36,8%. Старый процессор Core 2 Duo, работающий на частоте 3 ГГц, оказался еще более эффективным -- прирост производительности составил 52,6%. Возможно, произошло это потому, что шина FSB (своего рода магистральный канал между процессором и набором системной логики) у Core 2 Duo имеет более высокую тактовую частоту, чем у Core 2 Quad. Скорость выполнения графических операций после установки обоих процессоров повысилась еще сильнее.
Особенно радует то, что замена процессоров вполне доступна с точки зрения стоимости. Обновление до уровня Core 2 Duo вообще оказалось одним из самых ценных наших приобретений. Прирост общей производительности системы на один процентный пункт обойдется в данном случае всего в 50 руб. (Здесь и далее приведены цены в рублях, приблизительно адаптированные к стоимости комплектующих и готовых ПК в России. -- Прим. ред.)

Замена оперативной памяти. Здравый смысл подсказывает, что увеличение объема оперативной памяти принесет существенный прирост производительности. Обновление в данном случае выполняется очень просто, а дешевизна модулей ОЗУ придает ему дополнительную актуальность. Но если памяти в компьютере достаточно, особого эффекта от ее увеличения вы не почувствуете. К примеру, нарастив объем памяти с 2 до 4 Гбайт, мы получили совершенно незначительное повышение производительности при работе с приложениями. При запуске игр фактически никакого улучшения не произошло. Компьютер Dell после расширения памяти с 4 до 8 Гбайт стал быстрее на 3%. Столь несущественное увеличение производительности в наших тестах свидетельствует о том, что дальнейшее наращивание объема памяти не принесет желаемого результата.

Замена жесткого диска. Применение твердотельных технологий обещает устранить задержки, сопровождающие работу жесткого диска. Отказ от жесткого диска емкостью 500 Гбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и замена его твердотельным накопителем емкостью 120 Гбайт позволили нам получить рост производительности на 8% при работе с приложениями общего назначения и на 18,4% при запуске игр.
Твердотельные диски весьма дороги, кроме того, в нашем случае было потеряно почти 75% емкости хранения. Впрочем, цену приблизительно в 500 руб. за каждый процентный пункт прироста производительности системы общего назначения и в 250 руб. за соответствующее увеличение скорости выполнения графических операций многие пользователи, предъявляющие высокие требования к быстродействию, вполне возможно, сочтут вполне приемлемой.

Замена графической платы. Здесь как раз ничего таинственного не обнаружилось. Установка новой платы отразилась на играх самым положительным образом. Когда мы поместили в старый ПК плату ATI Radeon HD6870, производительность игр выросла на 14,9%. У более новой модели Dell после установки платы ATI Radeon HD6850 быстродействие игровых программ увеличилось на 117,2%. При этом производительность приложений общего назначения не изменилась.
Эффективность замены также оказалась разной. Увеличение быстродействия на один процентный пункт у совсем старого компьютера обошлось нам в 320 руб., в то время как у Dell такое же относительное увеличение было достигнуто всего за 45 руб.

Замена нескольких компонентов. Вероятно, еще более эффективной окажется замена сразу нескольких компонентов. Поменяв в старом системном блоке процессор, память, жесткий диск и графическую плату, мы сумели увеличить производительность приложений общего назначения на 67,1%, а быстродействие графической подсистемы при этом выросло на 166,3%. Да, мы потратили больше, но общий рост производительности оказался гораздо выше, чем при замене каждого компонента в отдельности. В итоге за увеличение производительности приложений общего назначения на один процентный пункт нам пришлось заплатить примерно 220 руб. Таким образом, модернизация сразу четырех компонентов представляется вполне разумной.
Конечно, чтобы ощутить эффект от модернизации, вовсе не обязательно заменять все подряд. Достаточно устранить лишь самые узкие с точки зрения производительности места. Чтобы их обнаружить, откройте на Панели управления пункт «Система и безопасность», а затем «Система». На экране отобразится Индекс производительности Windows. Посмотрите, какой компонент демонстрирует самые слабые результаты. Его и нужно модернизировать в первую очередь.

Точечная модернизация. Имеет ли смысл обновлять какие-то отдельные компоненты, если можно просто купить новый компьютер? Даже в идеальных условиях модернизация порождает определенные сложности и требует довольно больших затрат. В зависимости от конкретного процессора, на модернизацию компонентов старого ПК мы потратили 10--15 тыс. руб. -- больше, чем стоит иной новый ПК.
Но даже с учетом прилагаемых усилий и рисков в некоторых случаях модернизация все же необходима. Узким местом может стать графическая подсистема. Новые компьютеры с интегрированной графикой демонстрируют крайне слабые результаты в наших игровых тестах. Если вы хотите, чтобы игровые программы выполнялись лучше, чем на существующей системе, покупка новой графической платы станет более эффективным вложением, чем покупка нового системного блока с интегрированной графикой.
Что касается приложений общего назначения -- это совсем другая история. На приобретение системного блока с процессором Core i5, имеющим тактовую частоту 3,3 ГГц, с оперативной памятью DDR3 DRAM емкостью 4 Гбайт и жестким диском со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об./мин., мы потратили около 30 тыс. руб. Это привело к гораздо более существенному росту производительности по сравнению с заменой одного лишь процессора. В данном случае инвестиции в новый ПК представляются более разумными, но практически в любой другой ситуации выборочная модернизация окажется эффективнее.

Эффект от модернизации различных компонентов

Оптимизация ПО и сетевых настроек.

 

Купить номер с этой статьей в PDF
2884