Лаврова

6 таблиц, 1 врезка, 11 фоток, 8 скриншотов

таблицы и изображения лежат на сервере — V:PCWorldEDITORSNaberezhnyi9-03S91_SSD_vs_HDD_p2

Intel X25-M: мечты сбываются

Когда мы произносим «доступный накопитель», то вовсе не подразумеваем под ним модель Intel X25-M, поступившую к нам на испытания. А между тем очень хочется сравнить в тестах SSD-«винт» с привычным HDD. Оправдана ли высокая стоимость хранения данных рядом SSD-преимуществ, раскрытых в первой части данной статьи (см. «Мир ПК»,№ 2/09)?

Во исполнение задуманного мы обратились в российские представительства компаний Western Digital, Toshiba, Seagate, Samsung и Hitachi с одинаковой просьбой: предоставить для сравнения с Intel X25-M их накопитель формфактора 2,5 дюйма.

 

>>> ВСТАВИТЬ ВРЕЗКУ 

Как мы тестировали

Все испытания проводились под управлением ОС Windows Vista Ultimate 64-bit (build 6.0.6000 + официальные обновления). В качестве измерительного инструментария в Windows Vista применялись синтетические тесты Lavalys Everest 4.6, HD Tune Pro 3.50, SiSoftware Sandra Pro Business 2009.SP2 и трековый тест PCMark05 v1.2.0 HDD. Для испытаний, предусматривающих наличие файловой системы, создавался NTFS-раздел максимального размера.

Аппаратная конфигурация тестового стенда была следующей: ЦП Intel Core 2 Extreme X6800, системная плата ASUS P5K SE (P35 + ICH9), двухканальное ОЗУ на базе модулей Corsair XMS2-6400 CM2X1024-6400PRO (2x1 Гбайт, DDR2, 800 МГц, 5-5-5-15), жесткий диск WD Caviar SE16 WD5000KS (SATA 2, 7200 об/мин, 500 Гбайт), графическая подсистема AMD-ATI Radeon HD 4850 512Mb, оптический DVD-дисковод TEAC DV-516, блок питания Hiper HPU-4M880-PE. Энергопотребление представленных накопителей контролировал прибор MASTECH M9803R.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА test_platform.JPG

 

Intel X25-M 80 Гбайт

 

>>> ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО

Напомним: в линейке твердотельных накопителей Intel есть три серии -- X25-E, X18-M и X25-M. Модель Intel X25-M, выполненная на основе SLC-памяти (SLC -- Single-Level Cell), имеет 2,5-дюймовый формфактор. Этот диск легко инсталлируется в ноутбук, а при желании его можно установить и в обычный компьютер, однако понадобится 3,5-дюймовый адаптер.

Под крышкой X25-M вместо привычных «блинов» и головок расположилась печатная плата с микросхемами памяти по 4 Гбайт -- десять сверху и столько же снизу. И если у НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) мало кто отважится снимать крышку, чтобы определить емкость, то в случае Intel X25-M все логично -- 80 Гбайт.

Разумеется, модель X25-M абсолютно бесшумна в работе, что кажется очень непривычным в первые минуты знакомства. Но было бы ошибкой рассчитывать и на низкое энергопотребление SSD-накопителя. В этом плане аппетит Intel X25-M не сильно отличается от ноутбучных «винчестеров». Причем SSD не знает спящего режима, а практически вся полученная энергия преобразуется в тепло.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА Intel_X25-M.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

SSD-накопитель Intel X25-M

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА ssd_vs_hdd.JPG

>>> ПОДПИСЬ:

Снимем крышки и сравним

 

Intel Z-U130

Этот SLC-накопитель компании Intel не вписывается в 2,5-дюймовый формфактор нашего обзора, однако именно модули Intel Z-U130 чаще всего встречаются в современных нетбуках, замещая там НЖМД. Модель Z-U130 устанавливается на системную плату компьютера через соответствующий USB-разъем. В ОС устройство распознается как обычный жесткий диск, на который можно устанавливать любые программы.

В технических характеристиках заявленное значение MTBF (Mean Time Between Failures -– среднее время наработки на отказ) равно 5 000 000 ч. Для сравнения: у диска Intel X25-M показатель MTBF соответствует 1 200 000 ч. Получается, что Z-U130 переживет многих из нас, даже если его интенсивно использовать 24 ч в сутки все 365 дней в году, -- становится просто дурно от таких расчетов.

Кстати, по понятным причинам мы не смогли измерить потребляемую мощность Intel Z-U130 в разных режимах. Но если судить по области применения (ультрамобильные ноутбуки), с этими показателями у Z-U130 все в пределах разумного.

 

>>> СКОМБИНИРОВАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ДВУХ ФАЙЛОВ Intel_Z-U130_00.jpg и Intel_Z-U130_01.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Intel Z-U130: накопитель для нетбуков

 

Western Digital WD3000GLFS

>>> ВЫБОР РЕДАКЦИИ

 

Если положить диск Intel X25-M сверху на Western Digital WD3000GLFS, они совпадут по длине и ширине. Но модель WD3000GLFS немного толще, и, как следствие, установить ее удастся далеко не в каждый ноутбук или сверхтонкий сервер. Разумеется, еще понадобится снять диск с монтажной рамки IcePack, играющей роли пассивного охладителя и 3,5-дюймового адаптера.

"Винчестер" WD3000GLFS относится к роду «быстрых охотников» (VelociRaptor -- в латинском варианте). Внутри него со скоростью 10 000 об/мин вращаются две пластины объемом по 150 Гбайт. В обычных условиях эксплуатации MTBF модели WD3000GLFS соответствует 1 400 000 ч. Но как долго выдержит гидродинамический подшипник «хищного динозавра», если наклонять диск во время работы на максимальных оборотах,  ведь гироскопический эффект никто не отменял?

По заверению заводчика, новый «динозавр» на 35% быстрее предыдущего поколения WD Raptor, а также превосходит всех конкурентов в своем классе. И судя по результатам наших тестов, ему можно верить. Отметим любопытные графики линейных тестов Lavalys Everest 4.6 -- сравнительно небольшое падение производительности при смещении головки от внешних дорожек к внутренним.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА WD_WD3000GLFS.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Накопитель VelociRaptor WD3000GLFS

 

Toshiba MK3254GSY

>>> ЛУЧШАЯ ПОКУПКА

 

В середине прошлого года компания Toshiba приступила к производству накопителя MK3254GSY, пришедшего на смену инновационному диску MK3252GSX с фирменной TMR-головкой (Tunnel Magneto-Resistive Recording Head). По словам японских инженеров, максимальная скорость передачи данных в новинке увеличена на 14%, а энергоэффективность -- на 37%.

Под капотом Toshiba MK3254GSY установлены два диска с плотностью записи 247,1 Гбит на 1 кв. дюйм и четыре усовершенствованные головки чтения/записи. Вся эта конструкция обладает активной системой безопасности на основе датчика свободного падения. И как только возникнет нештатная ситуация, алгоритм работы блока головок паркует их в безопасной зоне. Естественно, стоит "винчестеру" упасть на ребро, все это вряд ли поможет.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА Toshiba_MK3254GSY.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Накопитель Toshiba MK3254GSY

 

Seagate ST9320421AS

Еще один жесткий диск со специальной системой, превращающий свободное падение хрупкого накопителя в привычный трюк в кругу друзей, именуется G-Force Protection. Как и в случае Toshiba MK3254GSY, аварийная парковка головок ST9320421AS срабатывает за считаные доли секунды -- главное, уронить плашмя.

В модельном ряду Seagate Momentus 7200.3 представлены четыре диска, различающиеся емкостью: 320, 250, 160 и 80 Гбайт. Легко догадаться, что все накопители имеют скорость вращения шпинделя 7200 об/мин (остальные технические характеристики приведены в соответствующей таблице). Также добавим среднее время доступа -- 15,6 мс, рабочий диапазон температур -- от 0 до 600С, среднее время между отказами -- 400 ч. В плане заявленных показателей Seagate ST9320421AS и Toshiba MK3254GSY очень схожи.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА Seagate_ST9320421AS.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Накопитель Seagate ST9320421AS

 

Western Digital WD5000BEVT

В 2,5–дюймовом семействе Western Digital есть две продуктовые линейки: Caviar Black -- высокая производительность для сложных мультимедийных задач, и Caviar Blue  низкая стоимость хранения данных. Протестированная модель Western Digital относится к последней категории, и в таких заявленных характеристиках продукта, как время поиска при считывании и время перехода с дорожки на дорожку, WD5000BEVT в 3 раза «бледнее» WD3000GLFS. А время поиска при записи у Caviar Blue производитель решил и вовсе не указывать -- ориентируйтесь на результаты, приведенные в наших таблицах.

Наряду с емкостью вторым козырем WD5000BEVT является бесшумная работа -- благодаря запатентованной технологии WhisperDrive накопитель перемещает блок головок очень тихо. К тому же испытанный Caviar Blue продемонстрировал одни из самых низких показателей энергопотребления в разных режимах.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА WD_WD5000BEVT.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Накопитель Western Digital WD5000BEVT

 

Samsung HM500LI

«Прозрачность» дисков Samsung порадует даже привередливых покупателей. Фирменная наклейка в понятной форме информирует о всех ключевых параметрах накопителя: емкость, скорость, буферизация, интерфейс. Причем надпись «500GB» выглядит ключевой, ведь HM500LI -- первый в мире 2,5-дюймовый жесткий диск емкостью 500 Гбайт. При стандартной толщине накопителя (9,5 мм) внутри установлены три магнитные пластины объемом по 166 Гбайт.

Жесткий диск Samsung HM500LI обладает полезной функцией контроля высоты головки Flying on Demand, повышающей надежность устройства. Преобразователь магнитных сигналов в электрические буквально парит над поверхностью «блина» на расстоянии около 0,3 микрона. Легкое столкновение -- и на поверхности пластины возникают мельчайшие частицы, приводящие к быстрому появлению «битых» секторов. Flying on Demand отслеживает положение головки над пластиной и уменьшает амплитуду негативных воздействий.

По набору технических характеристик "винчестер" Samsung HM500LI напоминает Western Digital WD5000BEVT, однако у последнего большая плотность записи на двух магнитных «блинах» (может, дисках?).

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА Samsung_HM500LI.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Накопитель Samsung HM500LI

 

Hitachi HTS722020K9SA00

Честно говоря, нас удивило решение российского представительства компании Hitachi предложить диск HTS722020K9SA00 для сравнительного теста с участием SSD-накопителя Intel X25-M. Во-первых, Hitachi HTS722020K9SA00 -- это модель 2007 г. Во-вторых, протестированный образец обладает интерфейсом SATA. В-третьих, Hitachi имеет скромный показатель плотности записи -- 164 Гбит на 1 кв. дюйм.

Хорошо еще, что японский "винчестер" доступен по цене, а высокая скорость вращения шпинделя и емкий кэш-буфер выдают достойные показатели производительности в ряде тестов. Вдогонку похвалим Hitachi и за политику в плане маркировки накопителей.

Например, модель HTS722020K9SA00 детально расшифровывается так: H -- фирма Hitachi; T -- линейка Travelstar; S -- Standard (есть еще С -- Compact); 72 -- скорость вращения 7200 об/мин; 20 -- максимальная емкость 200 Гбайт в линейке; 20 -- емкость модели 200 Гбайт (есть еще 16 -- 160 Гбайт, 12 -- 120 Гбайт, 10 -- 100 Гбайт и 8 -- 80 Гбайт); K -- код поколения; 9 -- толщина 9,5 мм; SA -- интерфейс SATA (есть еще A3 -- SATA 2); два последних символа (0 и 0) зарезервированы для будущих нововведений.

 

>>> ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ФАЙЛА Hitachi_HTS722020K9SA00.jpg

>>> ПОДПИСЬ:

Hitachi HTS722020K9SA00

 

Что показали тесты

Скорее всего, накопитель Intel X25-M в руках пользователя порождает мысли о модернизации ноутбука, а в руках администратора сети -- о совершенствовании серверных решений. В любом случае ключевыми критериями для оценки продукта будут производительность, энергопотребление, тепловыделение, стоимость хранения каждого гигабайта и надежность. Разумеется, с последним показателем сложнее всего. Здесь можно рассуждать о заявленном MTBF и ждать подтверждения сроков службы от потребителей.

Что же касается производительности в большинстве задач, SSD-диск Intel на голову выше всех. Навсегда ушли те времена, когда выиграть в сравнительном обзоре помогали малое время поиска дорожки и быстрое вращение шпинделя. Перед твердотельным накопителем бессильны технологии мегабуферов и алгоритмы оптимизации очереди команд.

Правда, в синтетических тестах с буферизированными операциями считывания и записи Intel проигрывает. Оно и понятно -- во-первых, кэш-память твердотельного диска X25-M всего около 100 Кбайт, во-вторых, тестовые программы создавались без учета особенностей накопителей SSD. Но у Intel есть еще одно слабое место -- скорость линейных операций записи. Хотя в этом случае уместно говорить не столько о минусах SSD, сколько о приятных особенностях привычных жестких дисков. И как только начинаются тесты выборочной записи, НЖМД становятся гораздо медлительнее. А вот Intel демонстрирует уровень производительности, схожий с тем, что в операциях последовательной записи.

Что касаеется другого накопителя Intel, двухканальной модели Z-U130, то она представилась нам основным «тормозом» современных нетбуков. Ее достоинства -- малое время доступа и невысокая цена. Уверены, там, где это только возможно, любой жесткий диск внутри сверхтонкого ноутбука будет предпочтительнее.

Интересно, что выводы по результатам синтетических тестов совпадают с итогами трековых испытаний PCMark05 v1.2.0 HDD. Этот модуль отвечает за тестирование дисковой подсистемы ПК и позволяет провести пять тестов, оценивающих производительность НЖМД в реальных приложениях. Более подробно о PCMark05 v1.2.0 HDD можно узнать из руководства пользователя, мы лишь напомним, что разработчики приложения с помощью программы RankDisk записали специальные треки (trace -- следы), повторяющие обращения к накопителю на низком уровне. И при воспроизведении записанных сценариев активности жесткого диска получается объективная оценка производительности накопителя, причем независимо от применения той или иной файловой системы либо ОС.

Теперь об энергопотреблении. Устройство Intel X25-M никогда не «впадает в спячку» и всегда остается в холостом режиме. Однако специальный режим управления питанием DIPM (Device Initiated Power Management) отслеживает эпизоды простоя дисковой подсистемы и отключает энергоемкие модули. В результате потребление X25-M в ОС Windows Vista в ряде рабочих ситуаций соответствует показателям Samsung HM500LI, Western Digital WD3000GLFS и Seagate ST9320421AS в спящем режиме. Но по большому счету, владелец ноутбука с диском Intel X25-M едва ли сможет удивиться «излишним» часам работы без розетки, хотя Windows и будет грузиться буквально за считаные секунды.

Про тепловыделение можно судить по показаниям температурных датчиков НЖМД -- смотрите диаграммы результатов выполнения HD Tune Pro 3.50 File Benchmark. Разумеется, с накопителями Intel X25-M и Intel Z-U130 все сложнее. Можно лишь предположить, что SSD-диск Intel не сможет особо отличиться на фоне современных "винчестеров". Повторимся: практически вся потребляемая им энергия преобразуется в тепло.

Закрыв глаза на цены из верхней таблицы, подытожим... Напряженная гонка за плотностью записи, емкостью кэш-буфера и скоростью вращения шпинделя закончилась. Ведущие производители жестких дисков заметили SSD-технологии и уже не мыслят без них свои дорожные карты. В ближайшее время мы увидим противостояние в таких критериях, как тип ячеек памяти, многоканальность контроллера и энергосберегающие решения. А первый бой за титул чемпиона SSD с большой вероятностью пройдет между продуктами Intel и Samsung. Напомним, что в конце 2008 г. корейцы объявили о начале выпуска новых высокоскоростных SLC-накопителей емкостью 25 и 50 Гбайт. И кто будет драться с победителями, предсказать пока трудно.

 Алексей Набережный

 

Редакция журнала выражает благодарность компаниям Intel (www.intel.com), Western Digital (www.westerndigital.com), Toshiba (www.toshiba.com), Seagate (www.seagate.com), Samsung (www.samsung.com), Hitachi (www.hitachigst.com) за предоставленную информацию и помощь в организации сравнительного тестирования.

 

>>> ВСТАВИТЬ НА ОДНУ СТРАНИЦУ ВОСЕМЬ ДИАГРАММ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ИЗ ФАЙЛОВ HDTune_Hitachi_HTS722020K9SA00.png, HDTune_INTEL_SSDSA2MH080G1GN.png, HDTune_Intel_Value_SSD.png, HDTune_SAMSUNG_HM500LI.png, HDTune_ST9320421AS.png, HDTune_TOSHIBA_MK3254GSY.png, HDTune_WDC_WD3000GLFS-01F8U0.png, HDTune_WDC_WD5000BEVT-11ZAT0.png

>>> ПОДПИСЬ:

Результаты выполнения HD Tune Pro 3.50 File Benchmark

 

 >>> ВСТАВИТЬ 6 ТАБЛИЦ ИЗ ФАЙЛОВ S91_tab.doc, S91_tab_everest.doc, S91_tab_hdtune_01.doc, S91_tab_hdtune_02.doc, S91_tab_PCMark05.doc, S91_tab_sandra2009.doc

 

 



613