Кто бы мог предположить, что мой выбор 64-разрядной версии в конце концов выльется в настоящее приключение — в погоню за этими 64 разрядами… Да и стоило ли вообще все это затевать? Может быть, мне следовало бы ограничиться 32-разрядной версией Vista? Переход на новую систему завершился почти месяц назад, но до сих пор у меня нет четкого ответа на эти вопросы.

Началось все с того, что я решил обзавестись новым, более мощным ПК. Прежний, собранный мною пять лет назад на базе Pentium 4 задумывался как универсальный «вычислительный центр» для работы и развлечений. Сначала он меня полностью устраивал, но время внесло свои коррективы. Все больше производительности стали «пожирать» средства информационной безопасности — на смену антивирусам пришли системы комплексной защиты от вредоносных кодов и спама, не только проверяющие файлы и письма электронной почты, но и фильтрующие весь сетевой трафик. Кроме того, служебная необходимость заставила установить у себя дома распространяемый в открытых кодах бесплатный офисный пакет OpenOffice, оказавшийся гораздо более медлительным, чем «классический» Microsoft Office.

После долгих раздумий я все же решил новый ПК не покупать, а снова собрать своими руками, потому что на момент, когда я взялся за это дело, процессоры Intel Core 2 Duo E8400, анонсированные осенью прошлого, 2007 г., только-только начали поступать в Россию, и наши сборщики систем еще не предлагали модели на их базе. О западных компаниях, чьи новинки приходят на российский рынок с большим опозданием, для меня и речи идти не могло.

Чтобы в полной мере реализовать возможности двухъядерного 64-разрядного процессора, я решил установить на компьютер 64-, а не 32-разрядную версию операционной системы. Многие мои знакомые по-прежнему останавливали свой выбор на Windows XP. Я попытался выяснить, есть ли 64-разрядная версия этой системы для Core 2 Duo, но так ничего и не узнал. Лишь получил подтверждение тому, что 64-разрядная версия XP поддерживает процессор Intel Xeon. В конце концов я остановил свой выбор на 64-разрядной версии Windows Vista Home Ultimate, предварительно удостоверившись на сайте Microsoft, что она существует.

Ошибка за ошибкой

Первый мой опыт приобретения новой ОС оказался не очень удачным. Чтобы сэкономить, я заказал OEM-версию системы (именно такие поставляются с новыми компьютерами) в своем «любимом» интернет-магазине, где нередко закупал что-нибудь из «железа». Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что у меня в руках версия, предназначенная для 32-разрядных процессоров! Более того, после нехит-рого «маркетингового» исследования в Интернете я, к своему огорчению, выяснил, что переплатил за систему более чем в 1,5 раза по сравнению со среднерыночной ценой!

Много позже я узнал, что в большинстве фирм, собирающих ПК, и в интернет-магазинах продаются именно 32-разрядные OEM-версии Windows Vista, а ее 64-разрядные варианты можно найти только у весьма ограниченного числа продавцов. Почему, не знаю, может быть, нет спроса на нее, а может, сборщики ПК решили не «напрягаться» по поводу 64-разрядной Vista (то ли из-за нехватки квалифицированных специалистов, то ли в попытке избежать возможной несовместимости драйверов и приложений, созданных для 32-разрядной Windows XP), а возможно, это как-то связано с лицензионной политикой Microsoft. Так или иначе, но факт остается фактом: если вы будете приобретать OEM-версию Windows Vista (например, с новым ПК или ноутбуком), то скорее всего получите именно 32-разрядную версию этой ОС.

Наученный горьким опытом, я предпочел купить «коробочную» версию Windows Vista Home Ultimate. Чтобы сэкономить — в большинстве магазинов ее цена была выше 6 тыс. руб., я оплатил заказ в популярном интернет-магазине, специализирующемся на продаже ПО. Ждать пришлось долго — лишь через три недели после того, как деньги оказались на счету этого магазина, коробка с Vista попала мне в руки.

Моему удивлению не было предела, когда я, открыв фирменную коробку, обнаружил в ней — да-да, я также долго смеялся — 32-разрядную версию Windows Vista Home Ultimate и листок с описанием того, как можно заказать 64-разрядный вариант системы на сайте Microsoft. За услугу доставки диска с этим вариантом пришлось выложить еще 12,68 долл., оплатив ее банковской карточкой, позволяющей делать покупки через Интернет. Никаких других вариантов оплаты предусмотрено не было. Курьер доставил диск прямо к подъезду моего дома через 10 дней после оплаты...

Опыт, пришедший с опозданием

Пока диск был в пути, я тщательно исследовал сайт Microsoft, чтобы выяснить все, что касается нужной мне версии Vista. Я узнал, что OEM-версии для 32-разрядной и для 64-разрядной архитектур продаются по отдельности и что «коробочные» (за исключением Starter) включают обе версии. Но на собственном опыте убедился, что это не совсем так: 64-разрядную версию надо заказывать. Версии для обеих архитектур сразу включены в комплект поставки только «коробочной» Windows Vista Ultimate. Она стоит дороже остальных и обладает самым полным набором возможностей. (Кстати, я не стал ее приобретать, поскольку она для меня избыточна.)

Как отмечалось в одном из комментариев на форумах Microsoft TechNet, если сейчас вы хотите пользоваться 32-разрядной версией Vista, а в будущем планируете перейти на 64-разрядную, то для вас одна «коробочная» может оказаться дешевле, чем две OEM-лицензии. Еще одно важное правило, указанное в условиях лицензионного соглашения: на один компьютер нельзя поставить и зарегистрировать сразу оба варианта Vista (для 32- и 64-разрядных процессоров) и использовать их поочередно.

Примечательные ремарки я нашел и на англоязычных страницах, посвященных Vista. В них, в частности, указывалось, что 64-разрядные варианты Vista предназначены для «серьезных» пользователей компьютеров, имеющих расширенные требования к производительности и потому применяющих 64-разрядные компьютеры. Среди них — работающие с САПР, системами генерации цифрового контента, программами для научных расчетов и вычислений, финансового анализа и проч. К «серьезным» домашним пользователям отнесены заядлые геймеры, создатели высококачественного цифрового контента, а также энтузиасты, желающие получить максимум от электронных медиа.

Парадоксы производительности

Когда я ждал диск с 64-разрядной версией Vista, то решил измерить производительность своего ПК, используя ее базовый индекс (рейтинг). Как оказалось, он довольно высок: суммарная оценка — 5,6 (процессор и жесткий диск SATA получили оценку 5,6; память и графика — по 5,9). Для справки: если верить комментариям Microsoft, на момент выхода Vista самыми производительными были рабочие станции с индексом 5.

К сожалению, 32-разрядная версия Vista смогла задействовать не всю оперативную память: в информации о системе указывалось, что объем памяти составляет 3327, а не 4096 Мбайт, как это было на самом деле. После установки 64-разрядной версии операционная система «увидела» всю оперативную память, имеющуюся на моем ПК.

Интересно, что величина базового индекса производительности осталась прежней, слабым звеном, по «мнению» Vista, оказался диск SATA. Но особенно меня позабавило то, что показатель производительности процессора почти не изменился: он вырос всего… на 0,1, достигнув величины 5,7.

Совместимость следует проверять

На сайте Microsoft пользователей честно предупреждают о том, что возможны проблемы с совместимостью оборудования, точнее, с совместимостью драйверов к нему. Так оно и случилось: драйверы подключенных к прежнему моему компьютеру устройств Bluetooth, IrDA, а также модема «вставать» на Vista не захотели, поэтому пришлось искать новые, а старые пристраивать в хорошие руки. Забавно, но замены устройствам Bluetooth и IrDA я пока не нашел — на сайтах наиболее известных их производителей нет информации о том, что для устройств такого рода имеются драйверы для Vista.

Морально я был готов к проблемам, вызванным несовместимостью программного обеспечения с оборудованием, и потому, когда выбирал компоненты для нового компьютера, тщательно просматривал сайты производителей, чтобы удостовериться в наличии для этих компонентов программного окружения, совместимого с Vista. И все же мне не удалось избежать проблем. Так, на сайте компании Pinnacle Systems утверждалось, что ее плата PCTV Hybrid Pro PCI (PCTV 310i) для приема ТВ и FM-радио совместима с Vista (я ее приобрел, поскольку она принимает сигнал не только нынешнего стандарта Secam, но и цифрового DVB-T, который вскоре распространится по России). Как я выяснил на собственном опыте, это не совсем так: драйверы есть и для 32-разрядной, и для 64-разрядной Vista, но приложения для этой платы совместимы только с 32-разрядной версией системы. Много позже в англоязычном пространстве сайта Pinnacle я нашел сообщение производителя о том, что приложения для 64-разрядной версии Vista сейчас разрабатываются. О том, когда они станут доступны, пока ничего не говорится.

Не особенно расстроившись, я попытался использовать Windows Media Center, поставляемый в составе Vista, но после успешно прошедшего сканирования сигналов я так и не увидел изображения (хотя звук был): вместо него Windows Media Center стабильно выдает сообщения о том, что он «перестал получать сигнал из-за низкой скорости данных ТВ-сигнала». Такая реакция мне не очень понятна, поскольку плата компании AverMedia, работавшая под управлением Windows XP, этот сигнал воспринимала. Забавно, что программные ТВ-тюнеры независимых разработчиков смогли работать с Pinnacle PCTV 310i под управлением Vista. Вероятнее всего, вскоре я приобрету одну из таких программ — а сейчас использую их в тестовом режиме.

С совместимостью имеющегося у меня пакета Microsoft Office XP Standard Edition проблем почти не возникло. Почти — поскольку все же пришлось установить специальную «заплатку», позволяющую приложениям Office XP открывать свои файлы справки в среде Vista (они отличаются по формату от файлов справок, специально созданных для Vista).

Кстати, меня ожидало любопытное открытие — на моем компьютере оказались две версии браузера Internet Explorer — 32-разрядная и 64-разрядная. Не менее удивительным было и то, что Adobe Flash Player несовместима с 64-разрядной версией Internet Explorer.

Оглядываясь назад

Анализируя полученный опыт, я уже не испытываю особой уверенности в том, что мне имело смысл развертывать 64-разрядную версию Vista, поскольку, если верить индексу производительности Vista, переход на 64 разряда практически не дал выигрыша в быстродействии. Возможно, выигрыш есть, но встроенные в Vista программы бенчмаркинга его не обнаруживают.

Кроме того, почти все приложения, которые я установил «поверх» Vista, наверняка работают и на основе 32-разрядного кода — на рынке пока совсем немного 64-разрядных приложений для офисных и домашних пользователей.

Проблемы совместимости драйверов и приложений, поставляемых вместе с оборудованием, также не способствуют энтузиазму перехода на 64-разрядную Vista.

Перейду ли я на 32-разрядную Vista? Нет, не намерен. Во-первых, это может занять много времени (не исключено, что придется переустанавливать часть драйверов и приложений), во-вторых, я почти ничего не получу взамен. Разве что заработает «фирменное» приложение для ТВ-тюнера. Я все же надеюсь, что конкуренция заставит разработчиков взяться за адаптацию и оптимизацию приложений для 64-разрядной Vista, ведь, как известно, она заставляет мир вращаться.

И все же...

Если вы решили купить компьютер с 64-разрядным процессором и рассчитываете воспользоваться всеми его возможностями, вам следует убедиться, что на том ПК, который вы облюбовали, установлена именно 64-разрядная версия Vista. Требуйте, чтобы продавец представил вам соответствующие доказательства.

Если вы не верите продавцам, торгующим ПК с предустановленной операционной системой, и решили приобрести компьютер отдельно от операционной системы, купите OEM-версию, предварительно убедившись в том, что это именно 64-разрядная версия Vista. Так же следует поступить, если вы решили самостоятельно собрать ПК или кардинально его модернизировать.

Можно приобрести «коробочную» версию, но в ней, если только это не версия Ultimate, вы найдете диск лишь с 32-разрядным вариантом Vista. Диск с 64-разрядным вариантом вам придется заказывать, оплачивая его доставку с помощью банковской карты (замечу, что далеко не всякая карточка позволяет это сделать — таким образом банки защищают своих клиентов от интернет-мошенничества). Платежи через системы WebMoney, Яndex. Деньги и проч. сайт Microsoft не принимает.

И 32-разрядный, и 64-разрядный варианты идут только в коробке с Vista Ultimate. Это самый полный, но и самый дорогой вариант данной операционной системы.