Сравнительные характеристики дисководов CD-RW

CD-RW: результаты забегов на 430, 100 и 250 Мбайт

CD-RW и другие устройства хранения данных

Рекордсмен в скорости: Sony Spressa Professional

Дисководы Zip производительнее, но они не универсальны, да и их носители не назовешь дешевыми. А дорогие магнитооптические устройства используют еще реже. Однако выход есть: современные перезаписывающие дисководы. Они сочетают в себе доступность, достаточно высокое быстродействие и гибкость применения, благодаря чему их вполне можно отнести к наиболее удачным устройствам хранения данных.

Для начала самая приятная новость: существенно повысилась производительность устройств. На фоне накопителей CD-RW нынешнего поколения прошлогодние модели выглядят тихоходами. Скорость записи дисков CD-RW сегодня составляет 4X, а дисков CD-R — до 8X. Кроме того, эти устройства способны читать носители CD-ROM со скоростью до 32X, значит, их можно устанавливать вместо обычных накопителей CD-ROM (о классификации скорости см. врезку «Что означают эти «X»?»). Впрочем, насчет скорости однозначного мнения нет. Так, судя по спецификациям фирмы Iomega, накопитель Zip записывает данные на 50% быстрее, чем CD-RW, однако дисковод CD-RW той же Iomega считывает информацию в четыре раза быстрее, чем Zip.

Еще одно привлекательное свойство дисководов CD-RW — их универсальность. Они могут читать все диски CD-ROM и записывать носители CD-R и CD-RW (а новые модели способны читать еще и диски DVD-ROM). Поскольку практически каждый выпущенный за последние 10 лет ПК оснащен накопителем CD-ROM, этот формат стал почти таким же повсеместным, как флоппи-диски. Устройства CD-RW не столь распространены, но их популярность растет с каждым днем: в частности, в новейших моделях настольных компьютеров Sony вместо накопителей CD-ROM устанавливаются приводы CD-RW и DVD-ROM.

Свои преимущества есть и у других устройств хранения информации на сменных носителях, однако каждому из них присущи определенные недостатки. Например, если вам требуется достаточно быстро переносить данные с одной машины на другую на компактном, умещающемся в кармане рубашки картридже, то для этого вполне подойдет накопитель Iomega Zip. Но следует учесть, что диски Zip обойдутся вам в шесть раз дороже, нежели носители CD-RW, и к тому же они будут работать лишь в накопителях Zip. Кроме того, компания Iomega сейчас производит диски объемом 250 Мбайт, не читаемые старыми (и более распространенными) 100-Мбайт накопителями Zip. Также нелишне отметить тот факт, что хотя накопители Zip и встречаются в конфигурациях машин довольно часто, до популярности CD-ROM им все же далеко. Другие два устройства — Castlewood Orb и Iomega Jaz — обеспечивают быстродействие на уровне жестких дисков и емкость, достаточную для аудио- и видеоприложений, но они не слишком распространены. А их картриджи стоят еще дороже: порядка 40 долл. для Orb и 125 долл. для Jaz. Для ежедневного снятия резервных копий данных с сегодняшних гигантских жестких дисков единственным решением по-прежнему остаются ленточные накопители. Но тем, кто работал со стримерами, хорошо известно, что на поиск и восстановление нужных файлов с этих устройств может уйти много времени. И хотя лента, возможно, единственный носитель, способный конкурировать по удельной стоимости с CD-R и CD-RW, ее применение ограничено преимущественно задачами резервного копирования.

LG Electronics CED-8042B: самый недорогой дисковод в обзоре

Жизнь потребительских накопителей CD-R подходит к концу, но они еще занимают определенную узкую нишу, скажем, звукозапись. Накопители CD-RW успешно справляются со всеми задачами, решаемыми CD-R, и помимо того имеют дополнительные функции, а стоят лишь ненамного больше. Устройства DVD-RAM пока слишком дороги, да к тому же они не поддерживают запись на оптические носители другого типа.

Накопители CD-RW способны выполнять, по крайней мере частично, все функции других устройств хранения информации и, тем самым, экономить ваши деньги. Современные модели CD-RW достаточно производительны, чтобы с их помощью можно было как выполнять ежедневное резервное копирование данных, архивирование изображений и баз данных, так и быстро копировать файлы для клиентов. При этом почти не придется заботиться о стоимости: средняя цена диска CD-RW составляет порядка 2,5—3 долл., а носители CD-R (с однократной записью) обойдутся еще дешевле — около 1 долл. за штуку.

Что нужно для записи

Популярность дисководов CD-RW наряду со всем прочим объясняется еще и разнообразием интерфейсов для их подключения к ПК. Устройства CD-RW поставляются не только с EIDE и SCSI, но и в вариантах для параллельного порта, USB и IEEE 1394. Для этого обзора были выбраны накопители с интерфейсом EIDE как самые распространенные и недорогие, а также три модели с интерфейсом SCSI, чтобы выявить, обладают ли они действительным преимуществом в быстродействии перед EIDE-устройствами. Накопители для параллельного порта и шины USB очень просты в использовании, но за это вам придется платить низкой производительностью, а устройства с интерфейсом IEEE 1394 для тестирования не смог предложить ни один поставщик, и потому дисководы таких типов не испытывались. Впрочем, в сетевой службе PC World Online тестирование CD-RW проводится ежемесячно, так что вы можете периодически заглядывать туда.

Диски CD-R и CD-RW имеют одинаковые емкость и долговечность. Они вмещают до 650 Мбайт данных (или до 700 Мбайт на дисках ценой примерно на 50% выше). По оценкам производителей, срок «жизни» записанных носителей обоих типов составляет от 70 до 200 лет. Это делает их замечательным решением для хранения архивов (если не учитывать то, что диски не имеют защитной оболочки, и любая царапина способна разрушить всю информацию). Выбор носителя зависит от решаемой задачи. Перезаписываемые диски практичнее и экономичнее: CD-RW допускает до 1000 циклов перезаписи, тогда как CD-R можно записать лишь один раз. Если информация, хранящаяся на CD-R, устареет и утратит свою актуальность, вам ничего не останется, кроме как выбросить диск или пополнить им свою коллекцию подставок под чашки.

Но и у носителей CD-R есть свои преимущества перед CD-RW, самое важное из которых — совместимость. Перезаписываемые диски умеют читать только накопители CD-ROM двух последних поколений, тогда как с дисками CD-R способны работать практически все устройства. Более того, бытовые проигрыватели компакт-дисков не испытывают сложностей с чтением дисков CD-R, а вот воспроизведение музыки, записанной на CD-RW, поддерживают лишь самые новые аппараты. Нельзя также сбрасывать со счетов и временной фактор: многие накопители CD-RW записывают диски CD-R быстрее, чем CD-RW, а читают носители CD-R быстрее большинствa устройств.

Производительность зависит не только от выбора носителя, но и от способа использования накопителя CD-RW. При сессионной записи вы с помощью соответствующей программы выбираете группу нужных файлов и переносите их на диск за один прием. Другой способ записи, именуемый пакетным, позволяет работать с дисками CD-RW так, как если бы они были обыкновенными флоппи-дисками, копируя, перемещая и удаляя файлы с помощью обычных средств Windows, например Проводника. Однако за такое удобство нужно платить: при пакетной записи приходится жертвовать примерно 150 Мбайт на каждом диске (т. е. почти 25% общего объема), отдавая их под системные данные. В противоположность этому при сессионной записи доступен почти весь объем диска, и, кроме того, она выполняется обычно несколько быстрее, чем пакетная.

Метод записи в известной степени определяется выбором носителя — CD-R или CD-RW. В 99% случаев при записи CD-R предпочтение отдается сессионной записи — сама природа CD-R, не допускающая перезаписи, предполагает использование этих носителей для архивирования большого количества файлов. Пакетная же запись более оправданна для CD-RW: вы можете рассматривать такие диски как любые другие устройства хранения данных, скажем, жесткий диск, флоппи- или Zip-накопитель.

Когда следует отдавать предпочтение записи диска с помощью образа (одного заранее созданного файла, содержащего внутри себя все записываемые файлы), а когда лучше записывать файлы оперативно, на лету? Если ваша система не поддерживает оперативную запись (как это случается со старыми, медленными ПК) или если вы хотите сделать несколько одинаковых дисков, то лучший (а иногда единственный) способ — предварительное создание образа диска. Запись копий с образа происходит быстрее, но требуется время для предварительной подготовки. Если же вы изготавливаете только одну копию данных, то выгоднее пользоваться оперативной записью, чтобы сэкономить время.

Доверяй, но проверяй

Как показали проведенные тесты, при выборе дисковода CD-RW не следует основываться лишь на его X-рейтинге. Два накопителя с одинаковым заявленным X-рейтингом могут очень сильно различаться реальной производительностью. Весьма большое влияние на быстродействие оказывает применяемое ПО; для выполнения основных задач многие модели из данного обзора используют одинаковые программы, но некоторые дисководы комплектуются собственными фирменными разработками. Ни один из испытанных накопителей не вызвал каких-либо существенных затруднений при установке, а для двух из них это оказалось особенно просто, за что они даже заслужили отдельного упоминания. Кроме того, устройства существенно разнились по цене: ее диапазон составил от 160 до 399 долл.

Звание «Лучший выбор» получила модель Hewlett-Packard CD-Writer Plus 9110i. Она опередила в тестах все остальные (за исключением одной) и, кроме того, была самой простой в установке.

Дисковод Sony Spressa Professional SCSI несколько превзошел изделие HP по производительности, но и стоит он при этом на 130 долл. дороже. Среди 4X-устройств особенно хорошо зарекомендовала себя модель CED-8042B фирмы LG Electronics.

Оценка дисководов

Тесты на производительность выявили как очевидных победителей, так и парочку неожиданно проигравших. Если вы собираетесь приобрести накопитель CD-RW, мы бы посоветовали основываться на его быстродействии при работе с наиболее часто встречающимися задачами. Чтобы проверить это на практике, каждое устройство из данного обзора было испытано на ряде специальных тестов.

Одно важное замечание: большинство поставщиков CD-RW рекомендуют использовать свои накопители в ПК с процессором не слабее Pentium-133 и памятью не менее 16 Мбайт, но для надежной записи с максимальной скоростью вам потребуется более мощная машина. Так, компания LG Electronics в системных требованиях для записи со скоростью 4X указывает Pentium-166 и 32-Мбайт ОЗУ. Если у вас старый компьютер, то, возможно, имеет смысл сэкономить, купив дисковод со скоростью 4X, а не 8X, который все равно не сможет работать в вашей системе быстрее, чем 4X-привод.

Установка

Прежде чем вы сможете крутить свои любимые диски, нужно, разумеется, установить дисковод. Все внутренние устройства поставляются в наборах, поэтому при испытаниях оценивалась простота установки. Ни с одним из накопителей никаких проблем не возникло.

Среди 13 протестированных моделей проще всего устанавливались HP CD-Writer Plus 9110i и Iomega ZipCD 650. Дружественность — характерная черта Iomega, цельная инсталляционная программа и превосходная документация превращают установку в детскую забаву. Компания Hewlett-Packard пошла еще дальше, поместив на компакт-диск видеоролик, иллюстрирующий физическую установку накопителя (впрочем, во время работы посмотреть его все равно не удастся, если только у вас нет под рукой еще одного ПК). Документация Hewlett-Packard, может быть, и не столь замечательна, как у Iomega, но не менее информативна.

Скорость записи CD-R

В комплекте поставки SCSI-накопителя Ricoh MP 7060S есть все необходимое, включая контроллер SCSI

Наивысшие результаты в тестах продемонстрировал дисковод Sony Spressa Professional, но пришедший к финишу вторым HP CD-Writer Plus 9110i уступил ему очень немного.

В тестах с записью CD-R в сессионном режиме все накопители — и EIDE, и SCSI — показали производительность, близкую к заявленной. В среднем 4X-дисководы записывали 430-Мбайт файл-образ чуть менее чем за 14 мин, а у 8X-моделей на это уходило около 7 мин. Различия в быстродействии не превышали 2%, если не считать того, что модель Philips PCRW404K отстала от предпоследнего по скорости устройства более чем на полминуты.

Не столь близкими оказались результаты при записи на CD-R файлов общим объемом 430 Мбайт в оперативном режиме. В этом тесте разница в скорости между самым быстрым и самым медленным 4X-устройствами составила 3%, а в классе 8X-моделей — 6%. Здесь «ответственность» за разницу в производительности лежит на ПО, которое должно было перед записью на CD-R собирать и кэшировать файловые данные.

Лучше всего в этом тесте показал себя дисковод Sony Spressa Professional, следом за ним с минимальным отрывом завершил работу HP CD-Writer Plus 9110i. Среди 4X-устройств с незначительным преимуществом победило изделие Pacific Digital.

Если разница в производительности у накопителей с одинаковым X-рейтингом, как правило, несущественна, то для 4X- и 8X-моделей она очевидна. Разумеется, за это надо платить: 8X-дисковод стоит дороже в среднем на 120 долл.

Перезапись

В тесте с пакетной записью мы перетаскивали из Проводника Windows на диск CD-RW файлы общим объемом 100 Мбайт. И снова первым оказался накопитель Sony — он скопировал данные за 3 мин 24 с. И снова ему на пятки наступал аппарат Hewlett-Packard, закончивший испытание вторым. Другие модели отстали от лидеров не более чем на 10%, за исключением аутсайдера — изделия фирмы Philips, которому понадобилось на полминуты больше.

Перезапись тех же 100 Мбайт файлов на том же диске CD-RW выявила более значительную разницу в производительности. Только накопитель Sony сумел перезаписать данные так же быстро, как он их записал первоначально, а четырем моделям — фирм Iomega, Plextor, Pacific Digital и TDK — для перезаписи потребовалось в два с лишним раза больше времени.

Искусство скорочтения

Пакет Easy CD Creator позволяет перетаскивать файлы и папки, которые нужно записать на CD-R или CD-RW по «сессиям»

Накопители CD-RW предыдущего поколения не отличались слишком высокой скоростью чтения дисков CD-ROM, поэтому их лучше было использовать как дополнение к обычному приводу CD-ROM. Сегодня новые 32X-модели читают данные быстрее, чем некоторые дисководы CD-ROM, которыми комплектуются лучшие ПК.

В тесте с инсталляцией Microsoft Office 2000 происходили поиск и копирование сотен больших и маленьких файлов — это была всесторонняя и тщательная проверка дисковода на общую скорость чтения CD-ROM. Первое место здесь захватил дисковод фирмы TEAC, справившийся с задачей ровно за 5 мин, от него всего лишь на 17 с отстало изделие Sony. Удивил накопитель Plextor, который, несмотря на заявленную производительность 32X, финишировал последним, почти через 7 мин, уступив несколько секунд даже неторопливому 32X-дисководу Philips. Два самых быстрых 24X-накопителя — SCSI-модели Ricoh MP 7060s и Yamaha CRW8424SZ — выполнили этот тест за 5 мин 41 с и 5 мин 42 с соответственно. Хороший показатель обоих этих устройств с высокой долей вероятности объясняется способностью SCSI выполнять многочисленные операции без чрезмерной нагрузки на центральный процессор.

Аудиофилы оценивают дисководы по другим критериям, в частности, по качеству и скорости извлечения цифрового аудио (DAE), т. е. по тому, насколько долго будут копироваться данные со звукового компакт-диска в WAV-файлы на жесткий диск (копирование WAV-файлов, в отличие от файлов MP3, нагружает сам дисковод, а не ЦП). В этом тесте лидером стал накопитель фирмы Yamaha, показавший время 2 мин 5 с, а «серебро» досталось EIDE-устройству компании Plextor, отставшему на 8 с. Это был единственный тест, в котором изделие Sony оказалось не на высоте: извлечение файла у него заняло 3 мин 45 с (самая низкая производительность для 8X-дисководов).

Что касается ПО для DAE, то стоит отметить изделие Plextor, чьи драйверы AudioFS позволяют выполнять извлечение на лету путем перетаскивания файлов со звукового компакт-диска непосредственно в Проводнике Windows. Кроме того, входящий в комплект поставки PlexWriter проигрыватель не требует подключения дисковода к звуковой плате (в отличие от других накопителей) — он работает через интерфейс дисковода.

Записывающее ПО

Лучший выбор Определить победителя в данном тестировании не составило большого труда. Им стал дисковод Hewlett-Packard CD-Writer Plus 9110i за свою стабильно высокую производительность, отличные возможности, простую установку и разумную цену.

Сама по себе Windows не имеет средств для записи дисков CD-R или CD-RW, но после инсталляции необходимого ПО (работающего в фоновом режиме) вы можете записывать файлы, пользуясь стандартными средствами этой ОС, например Проводником. Все протестированные наборы CD-RW комплектуются необходимым ПО, у большинства моделей это продукты компании Adaptec: Easy CD Creator (для создания звуковых дисков и дисков с данными) и DirectCD (для пакетной записи). На этом фоне несколько выделяется фирма TEAC, предлагающая новую, четвертую версию пакета Easy CD Creator, в которой сделаны различные украшательства, не вызвавшие, однако, прироста производительности. А вот дисководы фирмы Ricoh комплектуются программами WinOnCD 3.6 и PacketCD компании CeQuadrat. Накопитель Philips использует более старые продукты CeQuadrat — Write2CD для звука и данных и Packet Writer для пакетной записи (возможно, этим и объясняется низкая производительность данного дисковода). Модель Sony Spressa Professional поставляется с собственной программой CD Extreme для мастеринга (ответ Sony на Easy CD Creator) и Prassi abCD для пакетной записи.

Ну а у тех, кто собирается приобрести дисководы, комплектуемые пакетом Easy CD Creator версии 3.5, особых причин расстраиваться нет, поскольку эта программа имеет свои сильные стороны — стабильность работы и простоту обращения. Пакеты CeQuadrat WinOnCD и Write2CD понравятся тем, кто любит красочные интерфейсы. Что касается пакетной записи, то PacketCD имеет некоторое преимущество перед DirectCD 2.5 и abCD, так как обеспечивает сжатие записываемой на диск информации в режиме реального времени. При записи CD-RW на диск также устанавливается специальный драйвер, чтобы сжатые данные можно было прочитать и на других системах. Недавно вышедший пакет DirectCD 3.0 также поддерживает сжатие данных, но при подготовке данной статьи им комплектовались лишь накопители Hewlett-Packard CD-Writer Plus 9110i и TEAC 4Ё4Ё32 CD-RW.

Дисководы фирмы Ricoh поставляются с очень мощным пакетом Seagate Backup Exec, компания Iomega прикладывает простую программу для резервного копирования под названием 1-Step Backup, а фирмы HP, Sony и Philips снабжают свои изделия программой для аварийного восстановления данных, которая автоматически резервирует жизненно важные системные файлы. В комплект поставки накопителя Sony входит очень приятный проигрыватель с функциями DAE и записи звуковых CD, а также пакет Mixman Studio Pro, позволяющий создавать свою собственную музыку. Фирмы Pacific Digital и Hewlett-Packard включили в набор ПО программу Acid компании Sonic Foundry, функционально во многом похожую на Mixman. В комплекте с изделием Pacific Digital также имеется проигрыватель MP3.

Пожалуй, наиболее удобной возможностью среди всех испытанных устройств обладает дисковод Sony: его ПО позволяет устанавливать связь с другим накопителем CD-RW (не обязательно производства Sony) и записывать два диска одновременно. Если вам приходится записывать много копий CD-R, эта функция вам наверняка понравится, так как она вдвое сократит временны?е затраты.


DVD-RAM: затянувшееся ожидание

Если вам недостаточно объема, предоставляемого носителями CD-RW, то приемлемым решением может стать накопитель DVD-RAM, если только вы согласны мириться с некоторыми существенными ограничениями.

Эти устройства читают и записывают картриджи, содержащие односторонние (емкостью 2,6 Гбайт) и двухсторонние (5,2 Гбайт) носители, превышающие объем диска CD-RW при пакетной записи почти в девять раз. Носители DVD-RAM стоят от 15 до 20 долл. за сторону, так что по удельной стоимости они почти сравнимы с дисками CD-RW. Односторонние носители можно вынимать из защитного картриджа и читать в некоторых (но не во всех) новых накопителях DVD-ROM. Еще лучше то, что дисководы DVD-RAM совместимы по чтению (но не по записи) с носителями CD-ROM, CD-R, CD-RW и DVD-ROM. К сожалению, обладателей приводов DVD-ROM значительно меньше, чем владельцев CD-ROM, поэтому распространять данные на таких носителях проблематично.

Для неформального тестирования были взяты накопители Panasonic LF-D103, Hi-Val SDW1101 (в комплекте с платой MPEG-декодера фирмы Sigma Designs) и Creative Labs PC-DVD RAM. У некоторых поставщиков платы декодеров (они улучшают качество воспроизведения MPEG, но не влияют на скорость записи) входят в комплект поставки, тогда как другие предлагают их отдельно.

В отличие от CD-R и CD-RW диски DVD-RAM допускают только пакетную запись (не сессионную). Пакетная же (как и в случае ее применения с CD-R и CD-RW) отнимает некоторое дисковое пространство для служебной информации, но занять 300 Мбайт на стороне объемом 2,6 Гбайт — это значительно экономнее, чем забрать 150 Мбайт у CD-R или CD-RW.

Дисководы в наших тестах читали носители DVD-RAM со скоростью чуть быстрее 8X, чем выгодно отличались от накопителей CD-RW, скорость обращения которых с их собственными носителями достигала порядка 7X. А вот скорость записи у 2X-дисководов DVD-RAM была почти вдвое ниже, чем у 4X-моделей CD-RW.

Из трех испытанных устройств первое место за его производительность и цену было отдано изделию Creative Labs PC-DVD RAM (не так давно компания снизила цену на свой 2X-дисковод DVD-RAM до 299 долл., т. е. почти до цены 8X-привода CD-RW). Однако не спешите — скоро должны появиться новые 4X-дисководы емкостью 4,7 Гбайт на сторону. Такие вместительные накопители, объема носителей которых хватит на полноформатный кинофильм, будут стоить не менее 700 долл.


Так ли страшен DMA?

При тестировании компьютерных продуктов мы точно следуем инструкциям по установке, приводимым их поставщиками, поскольку полагаем, что они лучше других знают, как надлежит обращаться с предлагаемыми ими изделиями. Однако при испытании дисководов CD-RW выяснилось, что далеко не все производители упоминают в документации об одном важном моменте — прямом доступе к памяти (DMA).

Если вы откроете в диспетчере устройств окно свойств жесткого диска или накопителя CD-ROM/CD-RW с интерфейсом EIDE, то увидите окошко опции с надписью DMA. Прямой доступ к памяти уменьшает нагрузку на ЦП, освобождая его от передачи данных между памятью компьютера и периферийными устройствами (например, дисководом CD-ROM).

Однако еще важнее то, что при включенном DMA лучше работают сами дисководы. Согласно тестам, проведенным с помощью контрольной программы CD Tach, измеряющей производительность накопителей, EIDE-модели при передаче данных без DMA потребляли около 54% ресурсов ЦП, тогда как при включенном DMA эта цифра снижалась до 4%. При чтении и записи в пакетном режиме также на 5% сокращалось время выполнения операций. А вот время записи CD-R существенно не изменялось, поскольку работа в сессионном режиме по своей природе меньше зависит от ЦП, чем в пакетном.

Как заявляют некоторые поставщики, включенный DMA увеличивает риск порчи дисков CD-R, неточной передачи данных и даже зависаний системы. Однако в наших тестах подобных ситуаций не наблюдалось. Если вы приобрели свой компьютер год-два назад, то, скорее всего, при включенном DMA ваш дисковод будет нормально работать.

Майк Михалик, вице-президент компании LaCie, поставляющей CD-RW, сказал: «Наши дисководы поддерживают режим DMA, но мы не можем гарантировать качество сотен различных типов системных плат». В то же время, по словам Вадима Бреннера, менеджера Plextor, его компания оптимизирует дисководы для использования с DMA, и запись со скоростью 8X без DMA может вызывать проблемы.

Информация об установке DMA должна содержаться в прилагаемой к дисководу документации, однако в большинстве руководств об этом не упоминается. При проведении данного тестирования мы пользовались указаниями в документации, а если их не было, выясняли свои вопросы у поставщиков. Аналогично рекомендуем поступать и вам.


Что означают эти «X»?

Быстродействие дисководов CD-RW обозначается тремя числами. Чему именно соответствует каждый «X»? Большинство поставщиков указывают X-рейтинги в следующей последовательности: CD-R, CD-RW, а затем CD-ROM. Например, накопитель 8X/4X/32X может записывать диски CD-R с максимальной скоростью 8X, диски CD-RW — со скоростью 4X, а скорость чтения CD-ROM у него составляет 32X. Но поскольку не все производители соблюдают этот порядок, запомните два простых правила:

  • наибольшее из трех чисел, даже если оно указано первым, всегда означает максимальную скорость чтения дисков CD-ROM;
  • из двух оставшихся «иксов» больший всегда соответствует скорости записи дисков CD-R.

Что же означает собственно «X»? «Икс» равен примерно 150 Кбайт/с. Соответственно, 2X означает 300 Кбайт/с, 24X — 3600 Кбайт/с (3,6 Мбайт/с) и т. д. При этом нужно иметь в виду, что поставщики, как правило, указывают лишь максимальную скорость чтения дисков CD-ROM. У большинства накопителей CD-ROM со скоростью 8X и выше диски вращаются с постоянной угловой скоростью. Понятно, что данные с дорожек, расположенных дальше от центра диска, считываются быстрее, чем с дорожек у центра, поэтому скорость чтения внешних дорожек у таких накопителей выше, чем внутренних.

X-рейтинг показывает, как долго вам придется записывать полный 650-Мбайт диск за одну сессию: при скорости 2X это займет 36 мин, при 4X — 18 мин и т. д. (хотя быстродействие также зависит от конкретной системы). Пакетная запись обычно выполняется примерно на 5% медленнее указанного X-рейтинга, так как при этом тратится некоторое время на запись служебной информации и происходит постоянное включение/выключение лазера.


Интерфейсы, интерфейсы...

От типа интерфейса, используемого дисководом CD-RW для соединения с ПК, зависит скорость чтения и записи дисков. Легко посчитать, что если каждый X соответствует скорости 150 Кбайт/с, то при чтении CD-ROM со скоростью 32X требуется пропускная способность в 4,8 Мбайт/с. Дисководы CD-RW поставляются с интерфейсами пяти различных типов, из которых указанному требованию удовлетворяют лишь три: EIDE, SCSI и IEEE 1394. Модели для параллельного порта и шины USB легки в подключении и допускают «горячую» замену, но их интерфейсы ограничивают скорость записи CD-R и CD-RW до 4X, а скорость чтения CD-ROM — до 8X.

SCSI-дисководы по-прежнему дороже, чем устройства с интерфейсом EIDE, и требуют наличия в системе SCSI-контроллера. Из трех протестированных для данного обзора SCSI-моделей вместе с контроллером поставлялся лишь Ricoh MP 7060S, а для устройств Yamaha CRW8424SZ и Sony Spressa Professional CRX140S/C вам придется покупать его отдельно. Дисководы с интерфейсом SCSI меньше нагружают ЦП компьютера и более надежно работают в старых, медленных системах. Если же вы купили свой компьютер год или два назад, то первоклассную производительность вы получите и от EIDE-накопителя.

Дисководы CD-RW с интерфейсом IEEE 1394 уже предлагает фирма Sony (хотя она и не предоставила ни одного из них для данного тестирования). Работы над этим интерфейсом также ведут фирмы TDK и Plextor. В настоящий момент в накопителях Sony используются EIDE-приводы с конвертером, добавляющим интерфейс IEEE 1394, однако вскоре компания будет предлагать их с «родным» 1394.

863