Сравнительные характеристики медицинских серверов

Сервер Доступность информации Навигация Результаты поиска Общение1 Предупреждение на титульной странице Одобрен HON/Одобрен Truste Реклама медицинских услуг и товаров Комментарии доктора Стюарта
PC World рекомендует — AllHealth.com Хорошо Хорошо Хорошо Хорошо + -/- + Хорошо организован; тексты написаны ясно, точны и отражают современное положение дел; замечательные разделы вопросов и ответов, где ответы даются в соответствии с преобладающими в настоящее время тенденциями в здравоохранении; поощряются вопросы к лечащему врачу
AmericasDoctor.com Удовлетв- орительно Удовлетв- орительно Хорошо Удовлетв- орительно -2 -/- + Запутан, не всегда содержит информацию, о наличии которой объявлено, в разговорных комнатах для бесед с глазу на глаз с врачом можно получить ответ лишь на очень немногие вопросы, квалификация медиков неясна
Discovery Health Хорошо Хорошо Хорошо Удовлетв- орительно + -/- + Хороший сервер, но слишком технический; помогает пациентам понять, о чем следует спросить лечащего врача; содержит много полезной информации и прост в работе; в секции Ask the Doc («Спросите у доктора») показывается фотография доктора и данные о его квалификации
Drkoop.com Хорошо Удовлетв- орительно Удовлетв- орительно Хорошо - +/- + Хороший сервер с уклоном в профилактику заболеваний, извлекает существенные факты из утомительных специальных статей, информация соответствует современному положению вещей; квалификация авторов выясняется не без труда
InteliHealth Удовлетв- орительно Слабо Хорошо Слабо + +/- + Обширная, но слишком специальная информация, цитаты из научных работ не переводятся на общепонятный английский язык, перемещение организовано сложно, некоторые материалы устарели, даются подробные сведения о врачах
PC World рекомендует — Mayo Clinic Health Oasis Хорошо Хорошо Хорошо n/a -2 +3/- + Замечательный сервер, ясные и исчерпывающие ответы на вопросы, статьи из медицинских журналов обработаны так, что их стало легко читать, хорошо спроектирован — страницы не перегружены, и на них легко ориентироваться
Mediconsult.com Слабо Удовлетв- орительно Слабо Хорошо + +/+ - Определенные материалы, по-видимому, способны сбить пользователя с толку; не все утверждения обязательно основаны на фактах, информацию не очень просто найти, статьи слишком слабо адаптированы
OnHealth Хорошо Удовлетв- орительно Хорошо Удовлетв- орительно -2 +/- + Помогает посетителям справиться с основными проблемами, касающимися здоровья; рассмотрение заболеваний часто неполное; много пиктограмм, на которых нужно щелкать; хороший раздел вопросов к специалисту; данные о специалистах точны и обстоятельны
The Health Network Удовлетв- орительно Удовлетв- орительно Слабо Слабо -2 -/- + С сервером легко работать, на нем просто ориентироваться; по каждой теме информации или слишком мало, или слишком много, не всегда ясно, как получить данные о специалисте
ThriveOnline Хорошо Хорошо Хорошо Хорошо -2 -/- - Много способов получить содержательно одну и ту же информацию; по ряду вопросов излагается несколько точек зрения; полные описания специалистов, включая их интересы; хорошие разделы, посвященные поддержанию спортивной формы, питанию и сексуальности
WebMD Удовлетв- орительно Удовлетв- орительно Слабо Хорошо -2 +/+ - Не такой лощеный, как другие, но исключительно полный; имеет списки вопросов, которые можно задать своему лечащему врачу, чтобы определить, подходит ли вам тот или иной способ лечения
1 Средства общения пользователей, такие как электронные доски объявлений и переговорные комнаты.
2 Титульная страница содержит ссылку на предупреждение.
3 Знак одобрения HON находится не на титульной странице.
457