Порой сканеры устанавливать и ремонтировать легче, чем кухонные приборы. Многие модели имеют интерфейс USB, благодаря которому вам остается только подключить сканер к ПК и наблюдать за тем, как Windows 98 автоматически загружает необходимые драйверы. А некоторые аппараты даже оснащены специальными кнопками, запускающими программные приложения и позволяющими получать предварительную оцифровку изображения за считанные секунды.

Все 19 протестированных сканеров способны обрабатывать цветные фотографии, оптимизировать полутоновые изображения, подготавливая их к черно-белой печати, и конвертировать печатные страницы в документы, пригодные для редактирования в текстовых процессорах. Отдельные образцы аппаратов весят меньше, чем пара пакетов молока.

При испытаниях в тестовом центре журнала PC World эти устройства оценивались по быстродействию и качеству сканирования. В своем офисе я собрал похожий контрольный стенд для проведения неформального тестирования и, что важнее, сравнил все аппараты по простоте использования, возможностям и качеству ПО.

В результате был составлен список из десяти лучших сканеров, а кроме того, три модели получили звание «Лучший выбор», каждая для решения конкретных задач. Если вы ищете персональный сканер, сейчас есть все условия для того, чтобы приобрести простой в работе и недорогой аппарат, обеспечивающий получение изображений с хорошим качеством, скажем, для отправки по электронной почте или распечатки на цветном принтере. Например, Plustek OpticPro 9636T (149 долл.) не только удовлетворяет этим критериям, но и имеет массу дополнительных возможностей. Столь же привлекателен для домашних пользователей сканер HP ScanJet 4100C (199 долл.). (Когда готовился этот обзор, компания Hewlett-Packard представила новую модель ScanJet 4200C по той же цене, но с более высоким оптическим разрешением — 600 точек на дюйм.)

Для малого или домашнего офиса стоит потратить несколько больше и купить сканер, который будет быстро и эффективно справляться с оптическим распознаванием текста. Для этой цели прекрасно подойдет аппарат Epson Perfection 636 (299 долл.) — он показал такое высокое качество работы, что если бы нам нужно было присудить титул «Лучший выбор» только одному сканеру, им стала бы именно эта модель.

Корпоративным пользователям требуется «рабочая лошадка», способная выполнять высококачественное сканирование как со светоотражающих материалов (страницы и фотографии), так и с прозрачных (слайды и негативные фотопленки). Кроме того, здесь важна безупречная работа с распознаванием символов. Этим условиям соответствовали всего четыре протестированных аппарата, лучшим из которых был признан Agfa DuoScan T1200 (699 долл.) — высококлассный сканер, превзошедший по своим показателям даже мой старый Agfa Arcus ценой 1500 долл.

Сравнительные характеристики сканеров

 МодельОбщий показатель1Цена в США, долл. Качество сканирования Скорость сканирования Простота использования Возможности Интерфейс Оптическое/программное разрешение2, точек на дюйм Габариты, мм Максимальная площадь сканирования, мм Адаптер для прозрачных материалов ПО для документов/редактирования изображений/распознавания символов Гарантия на части/работу, лет
1*Epson Perfection 636 (www.epson.ru) 92 299 Хорошо Очень хорошо Отлично Очень хорошо SCSI 600 х 1200/9600 х 9600 287 х 427 х 89 216 х 297 + NewSoft Presto PageManager/Adobe PhotoDeluxe Business Edition/Xerox TextBridge Classic 1/1
2Umax Astra 2400S (www.umax.com) 90 399 Хорошо Отлично Приемлемо Хорошо SCSI 600 х 2400/9600 х 9600 335 х 592 х 150 216 х 356 = NewSoft Presto PageManager/Adobe PhotoDeluxe Business Edition, Adobe Photoshop LE/Caere OmniPage LE 1/1
3HP ScanJet 6200C (www.hp.ru) 87 399 Отлично Очень хорошо Хорошо Хорошо SCSI3, USB 600 х 1200/9600 х 9600 312 х 498 х 119 216 х 297 = Caere PageKeeper Standard/Adobe PhotoDeluxe Business Edition/Caere OmniPage LE 1/1
4Microtek ScanMaker X6 (www.microtekusa.com) 87 149 Хорошо Хорошо Приемлемо Хорошо USB 600 х 1200/9600 х 9600 292 х 439 х 81 216 х 297 = Caere PageKeeper Standard/Adobe PhotoDeluxe, Ulead PhotoImpact/Caere OmniPage LE 90 дней/30 дней
5**Plustek OpticPro 9636T (www.plustekusa.com) 87 149 Хорошо Приемлемо Хорошо Очень хорошо Параллельный 600 х 1200/9600 х 9600 297 х 424 х 76 216 х 297 + —/Adobe PhotoDeluxe, Micrografx Picture Publisher/Xerox TextBridge Classic 1/1
6Pacific Image ScanAce 1236P (www.scanace.com) 85 99 Очень хорошо Приемлемо Слабо Приемлемо Параллельный 600 х 1200/9600 х 9600 520 х 457 х 152 216 х 297 = NewSoft Presto PageManager/NewSoft Presto ImageFolio и PhotoAlbum/NewSoft Presto Wordlinx 1/1
7Acer AcerScan Prisa 620U (www.acerperipherals.com) 85 129 Приемлемо Очень хорошо Приемлемо Приемлемо USB 600 х 1200/9600 х 9600 304 х 457 х 76 216 х 297 = MetaCreations Kai?s Photo Soap/Ulead iPhoto Express/Xerox TextBridge Classic 1/1
8HP ScanJet 4100C4 (www.scanjet.com) 83 199 Хорошо Приемлемо Очень хорошо Хорошо USB 300 х 600/9600 х 9600 284 х 464 х 83 216 х 297 = Caere PageKeeper Lite/Adobe PhotoDeluxe/Caere OmniPage LE 30 дней/30 дней
9***Agfa DuoScan T1200 (www.agfahome.com) 82 699 Хорошо Хорошо Приемлемо Отлично SCSI3 600 х 1200/9600 х 9600 393 х 571 х 160 216 х 356 + Visioneer PaperPort/Corel Photo-Paint 8/Caere OmniPage LE 1/1
10Visioneer 6100B (www.visioneer.com) 82 129 Хорошо Слабо Хорошо Хорошо Параллельный 600 х 1200/9600 х 9600 304 х 406 х 76 216 х 297 = Visioneer PaperPort/PictureWorks PhotoEnhancer/Visioneer OCR 1/1
* «Лучший выбор» для малого и домашнего офиса.

** «Лучший выбор» для дома.

*** «Лучший выбор» для бизнеса.

+ — да , = — нет

1. Базируется на оценках качества сканирования (28%), скорости сканирования (25%), простоты использования (17%), возможностей (15%), технической поддержки (10%) и цены (5%).

2. Все сканеры в этой таблице поддерживают 36-битовую глубину представления цвета.

3. Контроллер в комплект поставки не входит.

4. Сейчас заменен новой моделью ScanJet 4200C с оптическим разрешением 600 точек на дюйм.

Тенденции и технология

В прошлом обзоре сканеров в журнале PC World были рассмотрены три листовых модели и восемь планшетных. На этот раз все 19 сканеров были планшетными — поднял крышку, положил оригинал на стекло, отсканировал. Что же случилось с листовыми сканерами? По словам Кристи Холч из InfoTrends Research Group, в настоящий момент не осталось практически ни одного поставщика, который продолжал бы их выпускать, так как спрос на эти устройства катастрофически снизился. Пользователи осознали, что от планшетного сканера можно получить гораздо больше пользы, поскольку он способен сканировать документы любого типа. В начале девяностых годов цены на листовые и планшетные аппараты существенно различались, однако теперь этого нет. Для тех, кто все еще предпочитает протяжку страниц, такие фирмы, как Agfa и Umax, предлагают в качестве дополнений к своим дорогим моделям устройства автоматической подачи документов.

На место уходящих в прошлое листовых сканеров приходят устройства с другой технологией, но сегодня они еще немногочисленны. Сканеры с контактным датчиком изображения — КДИ (CIS) имеют более простую оптическую систему, меньше внутренних компонентов и, как следствие, отличаются повышенной компактностью. Аппарат на основе технологии КДИ — Canon CanoScan FB 620P (99 долл.) не попал в десятку лучших, тем не менее стоит упомянуть, что он весит всего 2 кг и лишь ненамного выше клавиатуры. Однако если считать, что CanoScan может в определенной степени служить показателем потенциальных возможностей этой технологии, инженерам еще есть над чем поработать, чтобы КДИ заняла на рынке достойное место. Хотя CanoScan обеспечивал неплохое качество оцифровки изображения, он был самым медленным среди протестированных сканеров. Остальные 18 моделей из данного обзора выполнены на датчиках с зарядовой связью (ПЗС), предполагающих более сложную схему, поэтому они более громоздки, чем КДИ-сканеры.

Еще одно изменение в технологии производства сканеров связано с появлением шины USB. Семь протестированных моделей имели поддержку USB, тогда как год назад подобных аппаратов не было вовсе. Теоретически ширина полосы пропускания шины USB должна обеспечивать производительность где-то между той, которую имеют медленный параллельный порт и сверхбыстрое SCSI-соединение. Как показали тесты, шина USB может передавать данные так же быстро, как их способен выдавать сканер. Следует отметить, что интерфейс SCSI требует соответствующего адаптера, установки адресов и терминатора на последнее устройство в цепочке, а USB-устройства конфигурируются автоматически.

Эти технологические разработки хотя и важны, но все же мало влияют на спрос. Просто сейчас наиболее удачное время для того, чтобы приобретать сканеры, поскольку они никогда еще не были такими недорогими. Судите сами: за последние два года средняя цена на планшетный сканер упала более чем на 300 долл.

Простота использования

Наилучший: Epson Perfection 636

Наихудший: Pacific Image ScanAce 1236P

Самой простой в эксплуатации признана SCSI-модель Epson Perfection 636. Высокую оценку этот аппарат получил за легкость подключения, возможность сканирования нажатием одной кнопки, интуитивно понятное ПО и высокую общую производительность.

Как правило, сканеры с интерфейсом SCSI отличаются высоким быстродействием, но они и наиболее сложные в установке. В основной массе ПК стандартно нет портов SCSI, поэтому придется открывать компьютер и устанавливать PCI- или ISA-плату, входящую в комплект поставки большинства SCSI-сканеров. Из семи рассмотренных SCSI-моделей контроллеров SCSI не было только у Agfa DuoScan T1200 и HP ScanJet 6200C (изделие компании Hewlett-Packard также имеет разъем USB). Впрочем, подключение наших SCSI-сканеров прошло без приключений. Я соединял цепочкой по три сканера и подключал их к одному порту, после чего одновременно выполнял на них работу. Нужно лишь помнить что, если у сканера нет SCSI-терминатора, он может не функционировать должным образом (терминаторы доступны по цене менее 5 долл.).

Если в вашем распоряжении только параллельный интерфейс или вы не собираетесь проводить модернизацию, заслуживает внимания управляемый кнопками аппарат Visioneer 6100B (149 долл.). Хотя соединение по параллельному интерфейсу гарантирует совместимость, установка такого сканера может оказаться достаточно трудоемкой задачей. Кроме того, устройства с параллельным интерфейсом сканируют медленнее, чем большинство моделей для шины USB. Даже в моем новеньком 450-МГц ПК порт принтера был по умолчанию сконфигурирован на медленный двухсторонний режим. Если сканер отказывается работать при такой установке, как, скажем, в случае с Pacific Image ScanAce 1236P, нужно изменить конфигурацию порта, установив в BIOS режим ECP или EPP. Но больше раздражает то, что параллельный порт обрабатывает по одной операции. Если вы одновременно используете два устройства с параллельными интерфейсами, как при сканировании с передачей данных на соединенный в цепочку принтер, все устройства на шине остаются «связанными» до конца операции. Если у вас относительно новый компьютер (большинство таких ПК поставляются с разъемами USB) или вы собираетесь установить в него плату USB, тогда наличие этой шины приобретает больший смысл.

Среди протестированных USB-моделей только Memorex MaxxScan 6122 (не вошедшая в десятку лучших) не смогла снабдить Windows 98 необходимым драйвером. Однако благодаря тому, что у сканера MaxxScan имеются как USB-, так и параллельный интерфейс, недостающий драйвер можно считать приемлемым компромиссом за универсальность.

Качество сканирования

Наилучший: Agfa DuoScan T1200

Наихудший: Acer AcerScan Prisa 620U

Для оценки качества сканирования эксперты журнала PC World оцифровывали с помощью каждого сканера по четыре изображения (две цветные фотографии, одно полутоновое изображение и один черно-белый штриховой рисунок) и ранжировали результаты по пятибалльной шкале. Только два устройства из всех протестированных — Agfa DuoScan T1200 и HP ScanJet 6200C — удостоились высших баллов во всех одиночных тестах, но ни одна модель не стала абсолютным лидером по сумме показателей. Из вошедших в десятку хуже других показал себя сканер AcerScan Prisa. Пять устройств получили очень низкие отметки за все полученные изображения. Этими разочаровавшими нас аппаратами (в десятку лучших они, естественно, не вошли) стали Agfa SnapScan 1212U (разбеленные цвета), Artec AM12S (слишком темные красные тона), IBM IdeaScan и Memorex MaxxScan 6122 (очень темное изображение), а также Visioneer PaperPort OneTouch 5300 (размытые пикселы при сканировании графики с разрешением 600 точек на дюйм и пропуск больших участков черно-белого рисунка). Некоторые из этих недостатков нам удавалось корректировать настройкой яркости и контрастности.

Скорость сканирования

Наилучший: Hewlett-Packard ScanJet 6200C

Наихудший: Visioneer 6100B

Большинство представленных здесь сканеров имеют весьма невысокую общую производительность, но некоторые модели показали значительно лучшие результаты, чем это можно было ожидать, глядя на их цены.

При тестировании не обошлось без сюрпризов: самой быстрой по сумме показателей стала не USB- или SCSI-модель, а устройство для параллельного порта, которое даже не вошло в список лучших. Это сканер Visioneer PaperPort OneTouch 5300 (99 долл.) — во всех пяти тестах на скорость он не опускался ниже пятого места. На самом деле секрет его высокой скорости в том, что он просто сканирует меньшее число точек. При максимальном оптическом разрешении 300 точек на дюйм OneTouch 5300 оцифровывает только четверть от того количества точек, которое обрабатывают 17 из 19 протестированных моделей (еще один сканер с разрешением 300 точек на дюйм — HP ScanJet 4100C). Отбросим в сторону впечатляющую производительность сканера OneTouch 5300, и наша табель о рангах станет более осмысленной. Среди всех протестированных аппаратов самыми быстрыми SCSI-устройствами стали Umax Astra 2400S, HP ScanJet 6200C и Epson Perfection 636, занявшие по сумме тестов второе, четвертое и пятое места соответственно. Наиболее производительным USB-сканером оказался не вошедший в списки лучших Agfa SnapScan 1212U, пришедший к финишу третьим.

Хотя в тестовой лаборатории измерялось время сканирования документов различных типов, я все же провел ряд дополнительных тестов в режиме предварительного просмотра с низким разрешением, поскольку мой собственный опыт говорит о том, что для получения идеально выровненного изображения порой приходится по три-четыре раза выполнять предварительное сканирование. В моих тестах всех опередил Epson Perfection 636, у которого предварительное сканирование полного листа занимало менее секунды. Следующий ближайший по скорости сканер делал это в семь раз дольше.

Самым медленным во всех тестах (за исключением одного) был не попавший в десятку лучших сканер для параллельного порта Canon CanoScan FB 620P. На оцифровку цветной фотографии размером 13Ё18 см при разрешении 600 точек на дюйм у него уходило 8,5 мин, т. е. в 2,5 раза больше, чем у следующего самого медленного аппарата — Plustek OpticPro 9636T. А поскольку программное обеспечение калибрует сканер фирмы Canon перед каждым сканированием, получение предварительного изображения может занять минуту или более.

Особенности и ПО

Наилучший: Agfa DuoScan T1200

Наихудший: Acer AcerScan Prisa 620U

Если вы ищете аппарат, обладающий рядом особенностей, например возможностью начинать сканирование по нажатию кнопки, имеющий ПО распознавания символов, редактирования изображений и упорядочивания документов, или вам нужен адаптер для сканирования прозрачных материалов — среди протестированных моделей вы наверняка найдете подходящую.

Четыре сканера, вошедшие в десятку лучших, — Epson Perfection 636, HP ScanJet 4100C, Microtek ScanMaker X6 и Visioneer 6100B — оснащены одной или более кнопками, автоматически запускающими ваши любимые приложения или TWAIN-совместимый программный модуль для сканирования. (Все испытанные сканеры поставлялись с TWAIN-совместимыми программами. Поскольку практически все популярные издательские пакеты и программы редактирования изображений поддерживают интерфейс TWAIN, вам остается только указать используемый аппарат, после чего можно приступать собственно к сканированию с передачей результата в приложение.) Возможно, я обманываюсь, но мне действительно показалось удобнее нажимать на кнопку, чем рыться в меню в поисках нужной программы.

Кнопками были оснащены и другие сканеры, не вошедшие в список лучших. Среди них IBM IdeaScan (129 долл.), у которого целых шесть кнопок, с помощью которых можно выполнять предварительное сканирование изображения и передавать результат на принтер или факс-модем, а также Visioneer PaperPort OneTouch 5300 (99 долл.) с пятью настраиваемыми кнопками, обеспечивающими, помимо прочего, контроль установок цвета и разрешения.

Наигравшись с кнопками, я перешел к программным интерфейсам. Одни были вполне понятными, другие — слишком сложными. Меньше всего мне понравилась работа фирмы Microtek, украсившей TWAIN-модуль сканера плотной гирляндой из опций, непонятных значков и крошечных неподписанных указателей. В другую крайность ударилась фирма Epson: всякий раз, когда вы запускаете ПО, автоматически начинается предварительное сканирование и предлагается простой или сложный режим. Самые удачные интерфейсы, на мой взгляд, имели изделия компаний Hewlett-Packard и Epson. Программа сканера HP ScanJet 4100C выдает и нумерует опции в том порядке, в котором вам их следует использовать.

Несколько моделей поставляются с адаптерами для сканирования прозрачных материалов. Такие листы, 35-мм слайды и негативные пленки могут обрабатывать сканеры Agfa DuoScan T1200 (699 долл.), Epson Perfection 636 (299 долл.) и Plustek OpticPro 9636T (149 долл.). За дополнительную плату можно приобрести адаптеры для сканеров фирм Hewlett-Packard и Umax. Некоторые недорогие модели комплектуются средствами для управления документами. Популярные программы редактирования фотографий Adobe PhotoDeluxe и Ulead iPhoto превосходны для манипулирования изображениями и встраивания отсканированных материалов в поздравительные открытки, календари и другие аналогичные изделия.

Сканер Umax Astra 2400S поставляется с «усеченной» версией пакета Adobe Photoshop, тогда как в комплект поставки Agfa DuoScan T1200 входит полная версия пакета Corel Photo-Paint 8 — эти приложения требуют времени на изучение, но обладают богатейшими возможностями.

Каждая из представленных здесь моделей поставляется с программами распознавания символов, читающими отсканированный текст и конвертирующими его в пригодные для редактирования в текстовых процессорах документы. Все сканеры (за исключением Pacific Image ScanAce 1236P, Visioneer 6100B и PaperPort OneTouch 5300) комплектовались либо пакетом Caere OmniPage, либо Xerox TextBridge.

Для оценки возможностей сканеров по распознаванию символов я сканировал двухколоночную газетную статью и выбирал по одному заголовку и предложению внутри статьи для сравнения (общей длиной 70 знаков). Приемлемым результатом считалась 90%-ная точность распознавания, или наличие менее семи ошибок, так как в ином случае лучше ввести текст с клавиатуры.

Сканер Pacific Image ScanAce 1236P в паре с программой NewSoft Presto Wordlinx безошибочно справились с вводом текста. Модель фирмы Plustek с помощью пакета TextBridge также продемонстрировала абсолютную точность распознавания, но только после того, как я пересканировал страницу с более высоким уровнем яркости (при использовании первоначальной установки текста не получилось вовсе). Большинство остальных сканеров показали неплохое качество распознавания, и лишь две модели компании Visioneer, комплектующиеся своим собственным ПО, оказались на границе приемлемых результатов, допустив семь и десять ошибок.

Испытанные сканеры поставлялись с минимальным набором печатной документации — от нескольких страниц до одного листа с руководством по установке. Многие поставщики включают в комплект своих изделий документацию на CD-ROM, но довольно часто мне было проще самому найти ответ, чем разыскивать его на диске. В документации фирмы Microtek, записанной в формате PDF, не было ни индекса, ни «горячих» ссылок, а в содержании номера страниц не соответствовали проставленным в PDF-файле. Еще хуже обстояли дела с документацией сканера Memorex MaxxScan 6122 в несколько ущербном формате документа WordPad. Совсем другое дело с фирмами Agfa, Epson и Hewlett-Packard, которые снабдили свои аппараты хорошо структурированными, имеющими перекрестные ссылки подробными PDF-файлами, а компания HP даже добавила интерактивный мультимедийный ролик.


ПЗС против КДИ

Грейс Экуино

Для оцифровки изображений в сканерах применяется датчик одного из двух типов. В большинстве аппаратов используются датчики на базе устройства с зарядовой связью (ПЗС). Модели с ПЗС-датчиками, например Pacific Image ScanAce 1236P, имеют громоздкий дизайн, позволяющий разместить сложную схему и запутанную систему линз, ламп и зеркал. В устройствах с контактным датчиком изображения (КДИ) применяется одна микросхема, выполняющая множество функций по обработке данных. В сканерах на базе контактного датчика, например в CanoScan FB 620P установлены более простая оптика и более эффективные светодиоды, в результате чего достигаются высокая компактность сканеров и их малый вес.

ПЗС

Достоинства: в большинстве случаев более высокое качество изображения, чем у КДИ-моделей.

Недостатки: ПЗС-сканеры больше и тяжелее, чем аппараты с датчиком ПЗС.

Вывод: надежное качество сканирования.

КДИ

Достоинства: недорогая и легкая компактная конструкция.

Недостатки: более низкое качество сканирования, чем у ПЗС-моделей.

Вывод: требуется повышение качества сканирования.


Результаты сканирования

Шляпы прочь перед фирмой Agfa: ее сканер DuoScan получил не только высшие баллы за оцифровку цветного изображения, но и звание «Лучший выбор» в классе аппаратов для профессионального применения. Он обеспечивает великолепную детализацию и насыщенные цвета, очень близкие к оригинальным. Менее дорогой аппарат для малого офиса от компании Epson также получил высокие оценки, поскольку обеспечивал богатые, теплые цвета. Однако в отличие от DuoScan, модель Perfection 636 давала не столь четкую детализацию изображения шляпки. Сканер Plustek OpticPro 9636T, получивший звание «Лучший выбор» как устройство для дома, продемонстрировал отличную цветопередачу, но, в общем, изображения выходили у него несколько темноватыми. Как неодобрительно заметил один из экспертов, при взгляде на них создается впечатление, что собирается пойти дождь. Но еще более темные изображения давал сканер AcerScan Prisa 620U, и кроме того, он имел тенденцию придавать объектам красноватый оттенок, так что рука на фотографии смотрелась как покрытая загаром. Оригинальные результаты сканирования можно найти на Web-странице www.pcworld.com/apr99/ scanners.


От любителя к профессионалу

П.Ш.

Благодаря появлению новых технологий сканеры стали недорогими и достаточно качественными устройствами, что превратило их из экзотического оборудования в обычные офисные компоненты. Однако не перестали выпускаться и аппараты, предназначенные для профессионального использования. Примером таких изделий могут служить сканеры фирмы Heidelberg. Компания поставляет ряд SCSI-моделей — от простых до самых сложных.

Открывает линейку устройств Linotype Jade 2. Это цветной планшетный однопроходный сканер (формат А4), предназначенный, например, для таких ответственных задач, как увеличение фотографий. От пользователя не требуется знания всех тонкостей репродукционного процесса, так как большую часть работы берет на себя ПО, включающее пакеты ColorFactory (для платформы PC) или LinoColor Easy (для Macintosh). С его помощью можно производить калибровку и цветокоррекцию. Сканер Linotype Jade 2 имеет оптическое разрешение 600 х 1200 точек на дюйм, глубину цвета 30 бит и динамический диапазон 2,8 D.

Еще один аппарат формата A4 — профессиональный сканер Linotype Saphir. Он обладает возможностью оцифровки непрозрачных оригиналов размером до 297 х 210 мм и прозрачных оригиналов до 254 х 203 мм. Вместе с Saphir стандартно поставляется слайд-модуль, что позволяет обрабатывать любые оригиналы — непрозрачные и прозрачные, цветные и черно-белые, позитивы и негативы. Профессиональное ПО фирмы Heidelberg CPS дополнено программами для редактирования изображений и оптического распознавания символов. Сканер Linotype Saphir имеет оптическое разрешение 600 х 1200 точек на дюйм при глубине цвета 36 бит и динамический диапазон 3,0 D. У профессионалов в области НИС, художников и дизайнеров популярна более совершенная однопроходная модель Saphir Ultra 2 со встроенным адаптером для сканирования слайдов и материалов с высокой отражающей способностью. В этом сканере используется новейшая матрица ПЗС, состоящая из 10 500 элементов; он имеет оптическое разрешение 1200 х 2400 точек на дюйм, глубину цвета 42 бита и динамический диапазон 3,3 D, что позволяет сканировать негативы и даже рентгеновские снимки. Со сканером поставляется программное обеспечение ColorFactory Pro (для PC) или LinoColor Elit (для Macintosh), а также программы для редактирования изображения, оптического распознавания символов, калибровочные таблицы (мишени) и др.

Широкими функциональными возможностями обладает другой профессиональный цветной планшетный сканер Linotype Opal Ultra (формат A3). С его помощью штриховые оригиналы и 35-мм слайды могут быть увеличены без потери качества в 50 раз. Пользователь имеет возможность работать в двух режимах: с высоким разрешением (оптическое разрешение 1400Ё2800 точек на дюйм, максимальная область сканирования 431,8Ё289,6 мм) и со стандартным (оптическое разрешение 700 х 1400 точек на дюйм, максимальная область сканирования 431,8 х 144,8 мм).

«Тяжелой артиллерией» можно назвать планшетный аппарат Linotype Circon (формат А3+), не уступающий по характеристикам барабанным сканерам. Это устройство имеет трехлинзовую оптическую систему, с помощью которой можно, как и в модели Opal Ultra, для каждой задачи выбирать наиболее подходящий режим работы. Максимальное оптическое разрешение Circon составляет 2400 х 2400 точек на дюйм, динамический диапазон 3,7 D, так что можно сканировать даже рентгеновские снимки с оптической плотностью 3,0—3,6 D. Функция EverSharp автоматически обеспечивает точную фокусировку и оптимальную глубину резкости. Сканер ориентирован на выполнение профессиональных задач, чем, видимо, и объясняется то, что с ним поставляется ПО для платформы Macintosh, хотя в разработке находится и версия для PC.


Игра чисел

Ярдена Эрер

Давайте предположим, что при выборе сканера у вас остались на примете всего две модели. Обе имеют схожие спецификации, скажем, 24-, 30- или 36-разрядное представление цвета и оптическое разрешение 300 или 600 точек на дюйм. К сожалению, этих характеристик еще недостаточно, чтобы можно было что-нибудь с уверенностью сказать о качестве сканера.

Кроме того, немаловажную роль здесь играют компоненты сканера и программная интерполяция. На общем качестве изображения сказываются его «зашумленность», побочный свет и отражения от поверхности оригинала.

Большие значения глубины цвета и разрешения теоретически обеспечивают более качественные изображения, но если датчик сканера плохо справляется с вводом, даже самый лучший конвертер не даст хорошего воспроизведения. Размытые изображения у сканеров с высоким разрешением могут быть также следствием применения некачественной оптики, так что картинка порой лучше получается у аппаратов с более низким разрешением, но оснащенных хорошей оптической системой. Причем ни по упаковке, ни по внешнему виду самого прибора вам не удастся определить, насколько хороша его оптика (о методике определения ее качества см. «Мир ПК», № 10/97, с. 18).

Вводить в заблуждение может порой и такая весьма существенная характеристика, как оптическое разрешение сканера. Обычно оно обозначается двумя числами (например, 300Ё600 точек на дюйм), но более важно первое, которое соответствует количеству сканирующих элементов на дюйм датчика. Каждый элемент генерирует точку или пиксел информации по горизонтали. Второе число соответствует минимальному расстоянию (или шагу), на которое может перемещаться каретка сканера между экспозициями. Так, показатель 600 точек на дюйм означает, что каждая новая порция данных вводится через каждую 1/600 часть дюйма. Однако считывания соседних участков могут накладываться друг на друга, и поэтому значительного увеличения полезной информации не происходит. Выбирая сканер, дважды проверьте, какое из чисел обозначает оптическое разрешение, поскольку некоторые поставщики меняют числа местами, ставя первым минимальный шаг каретки.

В документации большинства сканеров также приводится максимальное разрешение при использовании программной интерполяции. Оно достигается путем вставки дополнительных точек.

Тем не менее модели с более высокими характеристиками обеспечивают более качественное сканирование, чем аппараты с менее впечатляющими цифрами. Чтобы узнать, какой из сканеров лучше, нужно сравнить результаты их работы. Как правило, следует относиться с известной долей скепсиса к сверхдешевым моделям с превосходными спецификациями. Они могут не давать того качества, которое обещано на их упаковке.


Идеальные пикселы

Д.М. и Г.Э.

После сканирования фотографий или страниц с текстом вы, скорее всего, захотите поместить результаты в Web, распечатать их либо обработать в приложениях для редактирования изображений или текстов. Различные цели требуют разных значений разрешения, глубины цвета и форматов файлов. Причем наивысшие показатели понадобятся вам далеко не всегда. Например, при сканировании изображений для размещения в Web будет достаточным разрешение всего 75 точек на дюйм. При просмотре результатов на экране сканирование с более высоким разрешением просто не имеет смысла, так как разницы вы не заметите. Кроме того, при высоком разрешении ввод изображения происходит заметно дольше. С другой стороны, если сканируемую фотографию в дальнейшем планируется распечатывать, то нужно устанавливать разрешение 300 точек на дюйм или выше.

От значений разрешения и глубины цвета зависит не только то, насколько хорошо будет выглядеть изображение, но и размер получаемых файлов (а также требования к ОЗУ, если вы захотите открывать их внутри приложений).

При сканировании картинки с разрешением 150 точек на дюйм каждый квадратный дюйм состоит из 22 500 точек (150 х 150). Удвоение разрешения до 300 точек на дюйм повышает число точек в квадратном дюйме до 90 000, т. е. в четыре раза. Таким образом, при удвоении разрешения размер файла увеличивается в четыре раза, что соответственно удлиняет время его загрузки по сети, копирования на диск или распечатывания.

Аналогичное правило касается и глубины цвета. Чем выше этот показатель, тем объемнее получается файл. Полноцветная фотография занимает в 24 раза большее место в ОЗУ, чем такая же в черно-белом варианте без полутоновых переходов.

Наш совет: сканируйте с теми разрешением и глубиной цвета, какие вам действительно нужны. В конце концов, если в дальнейшем вам потребуется файл с более высоким разрешением или глубиной представления цвета, вы за считанные минуты сможете пересканировать изображение. В таблице приведены значения разрешения, глубины цвета и форматы файлов в зависимости от типа исходного документа и цели сканирования.

НазначениеТип исходного документаРазрешение, точек на дюймПредставление цветаФормат файла Размер изображения 10 х 15 см в ОЗУ*
Черно-белая публикацияШтриховой рисунок 600 Черно-белое TIFF 1 Мбайт
Фотография 300 8-битовое полутоновое TIFF или JPEG 2,1 Мбайт
Цветная публикация или цветной принтерНегатив или слайд 1200 24-битовое цветное TIFF или JPEG 6,2 Мбайт
Фотография 300 24-битовое цветное TIFF или JPEG 6,2 Мбайт
Лазерный принтер Штриховой рисунок 300 Черно-белое TIFF 264 Кбайт
Фотография 150 8-битовое полутоновое JPEG 527 Кбайт
ПО распознавания символов Печатный текст 300 Черно-белое TIFF или BMP 264 Кбайт
Web Цветная графика 75 8-битовое цветное GIF 132 Кбайт
Фотография 75 24-битовое цветное JPEG 396 Кбайт
* Несжатый размер в ОЗУ. Размер файла на диске в зависимости от компрессии может быть значительно меньшим.

1267