Битва разгорается: что выбрать вам?


Ключевое преимущество - в макетировании страниц
Конкуренция в области работы с цветом и графикой
Типографика: бой "врукопашную"
Работа с текстом
Издательские возможности для бизнеса
Обмен публикациями и вывод
Опыт и интуиция
Что покупать: совет Macworld

Кто лучше в различных областях: QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5

Будущее издательских систем: десять самых необходимых возможностей


С появлением пакета PageMaker - одного из революционеров в издательском деле - стали реальностью полноценные настольные издательские системы. Через год вышла первая версия программы QuarkXPress, и с этого момента началось их бескомпромиссное соперничество за обладание титулом лучшего продукта на рынке. В начале 90-х годов QuarkXPress удалось закрепиться в качестве лучшего инструмента для самых требовательных пользователей, но после выхода в 1993 г. версии 3.3 развитие программы было почти заморожено - все это время компания Quark безуспешно пыталась продвинуть свои продукты для новых рынков.

Тем временем PageMaker сделал мощный рывок вперед. Компания Adobe приобрела продукт у фирмы Aldus и разработала две новых версии, 6.0 и 6.5, в которых возможности программы были значительно расширены за счет вторжения на "территорию" QuarkXPress, особенно в областях создания цветов, полиграфической точности и элементов управления макетом.

Теперь компания Quark почти готова нанести ответный удар, представив версию 4 своего пакета. После четырехлетнего ожидания многие готовы приобрести QuarkXPress 4 сразу после его появления на полках магазинов, вот почему журнал Macworld решил не ждать официального начала продаж и предлагает вашему вниманию сравнение новой версии с программой PageMaker.

Что лучше? Модернизировать существующую версию QuarkXPress или перейти к использованию новой. Продолжить работать с программой Adobe PageMaker 6.5 или предпочесть ей XPress? Если коротко, то большинству людей лучше выбрать QuarkXPress 4 (995 долл., www.quark.com). Пакет PageMaker 6.5 (895 долл., www.adobe.com) был серьезным соперником QuarkXPress 3.3, но, как показывает проверка (см. таблицу "Кто лучше в различных областях: QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5"), версия 4 перевешивает чашу весов в свою пользу. Давайте посмотрим почему.

Ключевое преимущество - в макетировании страниц

В первых версиях пакет PageMaker имитировал процесс ручной верстки с ее гранками и ножницами, когда линейки и точный глаз помогали вам размещать изображения и блоки текста. В середине 80-х такой подход облегчал переход к компьютерной верстке, но в эпоху всеобщей информатизации эта технология выглядит анахронизмом.

"Ручной" подход ограничивает гибкость и эффективность пакета PageMaker (и вашу), заставляя выполнять множество операций при подготовке даже простейших публикаций. Например, работая с PageMaker, вам придется основательно потрудиться, чтобы выполнить такие обычные операции, как изменение числа колонок на странице или заливка текста в макет. А если необходимо создать сложный макет, объем работы может оказаться слишком велик. Это же справедливо и в условиях жестких сроков выполнения работ, а также в тех случаях, когда необходимо быстро изменить формат документа.

Сложная верстка с использованием функций обтекания объекта текстом, тесной интеграцией текста и графики, способность изменять форматирование макета с сохранением согласованных стандартов оформления - сильные стороны пакета QuarkXPress. Например, шаблоны документов вместо ограничения ваших возможностей помогают эффективно описать стандартные параметры форматирования документа и в дальнейшем значительно сэкономят время при окончательной верстке.

Управление колонками. В пакете QuarkXPress количество колонок на странице можно изменить, указав новое число в палитре "Измерения" (Measurements), и дело сделано - QuarkXPress зальет новые колонки текстом за вас. В PageMaker вам придется вручную добавлять или удалять колонки и выполнять заливку текстом.

Обтекание текстом. Возможности QuarkXPress по обтеканию объектов текстом вне конкуренции. В версии 4 в программу добавлена функция создания текста вдоль кривой Безье или бокса любой формы. Кроме того, приложение теперь может автоматически выполнять обтекание текстом обтравочных контуров и альфа-каналы импортированных изображений. В пакете PageMaker создавать контур для обтекания его текстом придется вручную.

Выравнивание текста. Так же легко в пакете QuarkXPress управлять выравниванием текста на странице. Можно задать вертикальное выравнивание, при котором промежутки между абзацами и/или интерлиньяж изменяются таким образом, чтобы текст заполнил всю высоту колонки. Имеется возможность принудительного выравнивания по базовой сетке, тогда в соседних колонках текст будет автоматически выровнен. Пакет PageMaker не позволяет выполнять вертикальное выравнивание, а его технология выравнивания текста по базовой сетке слишком трудоемка. Для этого необходимо задать опцию "Прикрепление к направляющим" (Snap to Rulers), установить шаг направляющих равным интерлиньяжу основного текста и выбрать опцию "Выровнять следующий параграф по базовой линии" (Align Next Paragraph to Baseline) в стилевом листе.

Повторное использование настроек. После завершения работы над документом QuarkXPress его параметры можно использовать для работы с новым текстом и графикой, причем будет оставаться возможность изменения форматирования нового документа. В пакете PageMaker придется начать почти с нуля. Часть этой работы можно выполнить, используя мастер-страницы PageMaker, которые помогут создать основные элементы форматирования. В QuarkXPress тоже имеются подобные мастер-страницы, однако они позволяют больше: вы можете изменить каждый элемент форматирования - расположен ли он на мастер-странице, загружен из библиотеки или принадлежит шаблону документа.

Слои. Одно из признанных преимуществ пакета PageMaker над QuarkXPress - функция слоев, которая позволяет создавать несколько документов в одном. Поскольку слои можно включать и отключать избирательно, появляется удобная возможность создавать многоязычные документы (тексты на разных языках будут располагаться на разных слоях). Можно также добавить рабочие заметки (также на собственном слое) или ускорить печать, размещая графику на отдельном слое (и пряча его при выводе черновых пробных отпечатков).

Поддержка сценариев. Если вам необходимо автоматизировать или упростить процесс верстки - например, автоматически вставить в сверстанный документ информацию из базы данных Claris FileMaker, - можно воспользоваться практически неограниченными возможностями, которые предоставляет тесная интеграция Quark и технологии AppleScript. Но и это далеко не все.

Конкуренция в области работы с цветом и графикой

Изображения оживляют любой документ, а современный дизайн стремится выжать из иллюстративных материалов максимум возможного.

Иллюстративные инструменты. Пакет QuarkXPress 4 позволяет создавать текстовые и изобразительные боксы из кривых Безье с плавными изгибами, описывать контур текстом или создавать собственное изображение. Хотя эти средства не могут служить заменой программам Adobe Illustrator или Macromedia FreeHand, они тем не менее вполне эффективны при создании простых рисунков или графики средней сложности. В программе PageMaker эквивалентных функций нет.

Управление боксами. В QuarkXPress 4 появилась возможность конвертирования текста в боксы для текста или изображения, а также слияния нескольких боксов.

Обтравочные контуры. QuarkXPress 4 позволяет создавать сложные обтравочные контуры прямо в среде программы без перехода в Adobe Photoshop. Эти обтравочные контуры, а также контуры из импортированных файлов EPS и TIFF можно редактировать без ограничений.

Линии и пунктиры. В пакете QuarkXPress вы можете создавать собственные линии и пунктиры для контуров боксов (PageMaker позволяет выбрать линии только из палитры заранее определенных линий и пунктиров с произвольно регулируемой толщиной), а также разнообразные стрелки для линий (в PageMaker этой возможности нет).

Полутона и цветовой баланс. В области работы с полутонами и настройки цветового баланса пакет QuarkXPress также имеет превосходство, поскольку обладает более широким диапазоном настройки цветов вывода. Однако большинство людей не изменяют радикально цветовой баланс изображений, импортированных в пакеты для верстки, опираясь в этой части на возможности пакета Photoshop.

Импорт графики. В решении задач импортирования графики программа PageMaker имеет явное преимущество перед QuarkXPress. Пакет PageMaker поддерживает гораздо больше ключевых форматов файлов, чем QuarkXPress, чье отставание в этой области тянется годами. В то время как PageMaker позволяет импортировать даже такие форматы, как AutoCAD DXF, CGM, CorelDraw и фильмы QuickTime.

Работа с битовыми картами. Благодаря способности пакета PageMaker применять к битовым картам фильтры Photoshop эта программа превосходит QuarkXPress и в обработке растровых изображений. По иронии судьбы даже сейчас, когда разработчики QuarkXPress обратили повышенное внимание на создание иллюстраций, в программе не появились возможности манипуляции с битовыми картами.

Управление цветом. В обоих пакетах имеется возможность создания смесевых цветов, для чего используется один и тот же механизм управления цветом компании Kodak. Здесь пакет QuarkXPress имеет небольшой перевес, поскольку его новая функция многокрасочного цвета позволяет вам смешивать цветовые модели.

Типографика: бой "врукопашную"

Возможно, типографика не оказывает настолько сильного влияния на зрителей и читателей, как графика, но является ключевой частью эффективной верстки и дизайна. В течение нескольких лет QuarkXPress опережал пакет PageMaker в этой области, но сначала компания Aldus, а затем Adobe значительно расширили возможности приложения в области работы со шрифтами. QuarkXPress продолжает лидировать в этой сфере; однако PageMaker значительно сократил имевшееся отставание.

Работа с символами. При выполнении большинства задач оба приложения почти равны. Они предоставляют в распоряжение пользователей мощные средства контроля кернинга и трекинга, а также интерлиньяжа и межабзацных промежутков. В обоих приложениях имеются удобные функции управления надстрочным и подстрочным начертанием символов (хотя в пакете PageMaker управление осуществляется на уровне абзаца, а в QuarkXPress эти параметры задаются для всего документа). Пакет QuarkXPress поддерживает более высокий уровень точности, чем PageMaker, хотя и точность последнего настолько высока, что большинство из нас никогда не заметит разницы.

В программе QuarkXPress по-прежнему странным образом отсутствует встроенный широкий пробел (em-space). Такую ситуацию можно обойти: для этого нужно задать фиксированный пробел, используя определяемый пользователем символ пробела в Quark, размер которого равен широкому пробелу, либо применить для набора текста два узких пробела (en-space).) Широкий пробел является достаточно часто используемым символом пробела, и то, что его не внесли в список стандартных символов, по меньшей мере удивительно.

Типографика макетирования. И в этой области пакет QuarkXPress имеет несколько возможностей, которыми не может похвастаться PageMaker, например вертикальное выравнивание, встроенное автоматическое создание буквицы и способность выравнивать текст относительно базовой сетки.

Стилевые листы. В версии 4 пакета QuarkXPress был предпринят верный шаг - добавлены символьные стилевые листы. Используя эти стили, вы можете применять форматирование к выбранному тексту (например, к такому, как подзаголовок "Стилевые листы", с которого начинается этот абзац), а не ко всему абзацу. Остается загадкой, почему в версию PageMaker 6.5 не была добавлена эта возможность, о которой уже давно мечтали пользователи, и было известно, что ее реализация запланирована в QuarkXPress 4. Хотя интерфейс для работы с символьными и абзацными стилями в пакете QuarkXPress все еще несколько грубоват, включение этой жизненно важной функции можно только приветствовать. Что касается стилей абзацев, то здесь возможности пакетов практически совпадают.

Работа с текстом

Давным-давно в программу PageMaker был вставлен простой текстовый редактор, который позволял пользователям работать с текстом в отдельном окне, где они могли бы настроить размер и шрифт текста, чтобы улучшить его читаемость без изменения действующих атрибутов текста макета. В программе QuarkXPress этой возможности не было никогда.

Редактирование текста. Пакет PageMaker обладает также большими возможностями редактирования текста, например позволяет выполнять поиск и замену цвета, оттенка, горизонтального масштабирования, интерлиньяжа и размера трекинга текста, в то время как в QuarkXPress таких функций нет.

Импорт текста. Программа PageMaker обеспечивает лучшую поддержку импорта текста, допуская импорт электронных таблиц Microsoft Excel и исходных текстов HTML, чего лишен пакет QuarkXPress.

Издательские возможности для бизнеса

В течение многих лет функции, ориентированные на деловые применения, оставались прерогативой пакета Adobe FrameMaker и издательских приложений для платформы PC, таких как Corel Ventura Publisher, но в последние годы некоторые из этих возможностей "просочились" и в программы PageMaker и QuarkXPress. Возможности обработки "длинных документов" и индексирования впервые были добавлены в PageMaker два года назад, а в пакете QuarkXPress они появились в версии 4. К сожалению, слабым местом обоих пакетов остается редактирование таблиц.

Книжная верстка. В обоих программах реализован сходный подход к созданию "длинных документов" (или книг). Обычно руководства, большие отчеты и традиционные книги состоят из файлов, содержащих отдельные главы, которые необходимо сгруппировать для согласования стилевых листов и сквозной нумерации страниц. В этой области ни одна из программ не обладает заметным преимуществом; предлагаемые ими возможности достаточно удобны.

Индексирование. Инструменты создания индексов обеих программ сравнимы по возможностям и просты в использовании. Ни один из пакетов не опережает другой при выполнении этих довольно трудоемких операций.

Редактирование таблиц. Здесь пакеты QuarkXPress и PageMaker также добились ничейного результата, но лишь из-за исключительно слабых возможностей обеих программ по редактированию таблиц.

В программе PageMaker отдельная утилита для редактирования таблиц была разработана несколько лет назад, но она не интегрирована в главную программу и требует экспортирования таблиц как графики - из-за этого во время макетирования таблицы редактировать нельзя, а при изменениях в таблице вам придется повторно форматировать ее и снова экспортировать из табличного редактора как графику.

В пакете QuarkXPress табличного редактора нет, хотя представители компании сообщают, что в настоящее время ведется разработка бесплатного дополнительного модуля, который начнет распространяться через несколько месяцев. А пока верстальщикам придется использовать табуляции, что часто бывает довольно затруднительно и отнимает много времени, или применять расширения, такие как Tableworks Pro (299 долл.), либо ожидаемое в ближайшее время Entable 1.0; оба разработаны компанией Tableworks (ранее известной как Npath Software, www.tableworks.com).

Мне никогда не понять причин, по которым в обеих программах нет качественного табличного редактора. Пакет Ventura Publisher, работающий только на платформе PC, которым сейчас владеет компания Corel, уже около десяти лет содержит великолепный редактор таблиц (а также формульный редактор), а это значит, что у описываемых программ есть отличный пример для подражания.

Обмен публикациями и вывод

Целью издательской деятельности является обмен информацией с другими людьми, будь то читатели, коллеги-дизайнеры, редакторы или работники сервисных бюро.

Печать. Оба пакета, QuarkXPress и PageMaker, поддерживают стили печати, позволяющие сохранять параметры вывода, настроенные в соответствии с особенностями документа и возможностями принтера. В обеих программах имеются практически одинаковые средства настройки параметров вывода.

Работники сервисных бюро уже много лет считают, что в сравнении с файлами QuarkXPress для вывода файлов PageMaker необходимы большие трудозатраты и в них чаще возникают ошибки, но, поскольку версия 4 еще не появилась в продаже, невозможно предсказать, останется ли это утверждение верным.

Даже если в файлах вывода PageMaker ошибок будет не больше, чем в файлах QuarkXPress, печатники могут просто не знать, как решить эти проблемы и компенсировать "особенности" программы, они будут по-прежнему считать, что файлы PageMaker являются более "проблематичными". Здесь пакет QuarkXPress имеет неоспоримое преимущество прежде всего потому, что является промышленным стандартом.

Издание в Web. В версии 6.5 пакета PageMaker возможности программы по подготовке издания в сети Web были значительно расширены, но поддержка HTML оказалась недоработанной. Палитра гипертекстовых ссылок хорошо продумана, но палитры для реального экспорта страниц в HTML использовать трудно. Для большинства пользователей процесс закончится тем, что они потеряют заданные ими ссылки на страницах HTML, созданных в пакете PageMaker. (Секрет здесь в том, что нужно назначать каждой странице собственный стиль экспорта HTML, а затем выбирать несколько стилей экспорта для одновременной конвертации созданных страниц. Назначение одного стиля экспорта нескольким страницам соединяет их в одну страницу, а экспортирование страниц по отдельности приводит к потере ссылок между ними.)

Кроме того, не существует способа отключить или хотя бы выделить опции и форматы печати, которые не нужно экспортировать в Web. Это вызывает большие трудности при конвертировании печатных документов и создании страниц Web "на лету". В любом случае для точной настройки текста HTML все еще понадобятся программы, подобные Adobe PageMill (99 долл.) или BBEdit (99 долл.) компании Bare Bones Software (www.barebones.com). Если Adobe собирается продвигать PageMaker как мощное средство для издания в Web, компании следует поработать над внедрением в PageMaker большинства функций пакета PageMill либо более тесно интегрировать два приложения.

Пакет QuarkXPress лишен возможностей подготовки публикаций в Web, а разработанный компанией пакет Quark Immedia XTension (995 долл.) в действительности подходит скорее разработчикам дисков CD, чем издателям в Web. Вместо этого средства лучше обратить внимание на пакеты BeyondPress (495 долл.) компании Astrobyte (www.astrobyte.com), CyberPress (149 долл.) компании Extensis (www.extensis.com) или HexWeb (349 долл.) компании HexMac Software Systems (www.hexmac.com). Пакет CyberPress отлично подходит для конвертирования таких элементов, как графика, заголовки и блоки текста, в стандартные страницы Web. Программа BeyondPress является лучшим инструментом для конвертирования и сохранения страниц со сложными макетами. Ну а пакет HexWeb отлично справляется с публикациями Web, основанными на шаблонах и разветвленных индексах, такими как электронные версии газет. Все описанные программы являются отличными инструментами, но они увеличивают общую стоимость издательской системы на базе QuarkXPress.

Область публикации в Web, где пакет PageMaker действительно блистает, - это экспортирование изданий в Переносимый формат документов (Portable Document Format, PDF). Многие используют формат PDF компании Adobe для создания электронных документов, которые должны быть распечатаны, таких как формы или резюме, а также в тех случаях, когда сложные документы необходимо быстро сохранять, например архивы публикаций. Программа PageMaker содержит простую команду экспорта в меню, которая позволяет сохранять все перекрестные ссылки в пределах документа. В программе QuarkXPress опций экспорта в формат PDF нет; и в этом случае не обойтись без XTension.

Использование сети. Ни одна из программ не может похвастаться легкостью работы в сети. Вы не сможете сохранить предпочтения в общем каталоге, на который будут указаны соответствующие ссылки в пакетах PageMaker или QuarkXPress, установленных на локальных компьютерах. Вместо этого вам придется копировать различные файлы предпочтений на каждый компьютер Macintosh.

Возможности совместного использования. Оба пакета, QuarkXPress и PageMaker, позволяют создавать главные шаблоны документов, из которых несколько пользователей могут импортировать стандартные параметры, такие как цвета и стилевые листы. Пакет QuarkXPress 4 дает возможность выбрать, какие стили, цвета и т. п. следует импортировать. Программа PageMaker (как и предыдущие версии QuarkXPress) импортирует все.

Поддержка сервисных функций. Обе программы могут автоматически собирать некоторые файлы, связанные с документом (например, графические изображения), которые необходимы сервисному бюро для вывода публикации. Однако в версии 4 пакета QuarkXPress до сих пор не решен вопрос автоматического сбора используемых шрифтов или проверки целостности файлов. Этими возможностями обладают дополнительные модули: Preflight Pro (399 долл.) компании Extensis и FlightCheck Pro (399 долл.) компании Markzware (www.markzware.com). Программа PageMaker в этом плане выглядит лучше - в ней имеется встроенная возможность сбора шрифтов и проверки файлов на отсутствие наиболее распространенных ошибок.

Кроссплатформная поддержка. У обеих программ, QuarkXPress и PageMaker, формат файлов для версий на платформах Macintosh и Windows общий, что облегчает передачу файлов. Оба пакета обеспечивают обработку ситуаций, связанных с различными платформами, например подстановку имен файлов и лигатур (на платформе Windows лигатуры недоступны), а также перевод форматов PICT/ Windows Metafile. При создании обоих пакетов проделана работа по улучшению кроссплатформной поддержки пользователей. Однако вопрос с переносом форматов библиотек так и не был решен ни в одном из приложений.

Опыт и интуиция

Одним из наиболее заметных отличий между пакетами PageMaker и QuarkXPress является их пользовательский интерфейс. Программы произошли от разных корней, и это не только повлияло на интерфейсы, но и требует разных подходов при работе над публикациями.

Интерфейс. Интерфейс пакета PageMaker по-прежнему основан на метафоре монтажа, что требует значительных трудозатрат. Например, каждая колонка текста представляет собой отдельное окно (или фрейм), и при изменении числа колонок окно должно быть перемещено или удалено вручную. Также вручную придется выравнивать каждую колонку.

Пакет QuarkXPress, напротив, "вышел" из наборных систем, в которых заранее задаются параметры для каждого элемента. При таком подходе настраивать параметры элементов труднее, но их изменение при последующей правке дается легче. Наш многоколоночный пример потребует в пакете QuarkXPress создать один бокс и задать для него число колонок. Приложение автоматически настраивает ширину и выравнивание расположенного внутри бокса текста. Чтобы изменить число колонок, достаточно лишь ввести новую цифру в поле "Колонки" (Cols), а все остальное сделает QuarkXPress.

В пакете PageMaker интенсивно применяются палитры с закладками, что облегчает использование различных управляющих палитр. Общие функции удачно сгруппированы во всплывающих меню. Для сравнения, в пакете QuarkXPress используются более стандартные палитры, без таких приятных "штучек", как всплывающие меню и закладки. Панели с закладками применяются в диалоговых окнах программы QuarkXPress, что облегчает использование их многочисленных опций, в то время как в пакете PageMaker чаще встречаются отдельные окна диалога, связанные с помощью экранных кнопок.

Ни одна из описываемых программ не использует контекстуальные меню, появившиеся в Mac OS 8, хотя в их версиях для Windows 95 и NT такие меню имеются. В обоих случаях это неоправданное и досадное упущение (в других программах поддержка контекстуальных меню появилась еще до выхода Mac OS 8, а поставки этой операционной системы начались за несколько месяцев до выхода QuarkXPress 4).

Пользовательский интерфейс пакета PageMaker мне кажется более приятным, а группирование возможностей пакета QuarkXPress более естественным. В PageMaker прослеживается тенденция "разбрасывать" опции по различным меню программы или создавать больше, чем необходимо, команд меню. Кроме того, интерфейс связи пакета с дополнительными модулями "ссылает" их все, независимо от выполняемых ими функций, в специальное меню. Несмотря на это, некоторые пользователи предпочитают интерфейс PageMaker, поскольку он кажется им более свободным и располагающим к творчеству.

Учитывая все вышесказанное, в области пользовательского интерфейса перевеса ни у одного пакета нет - ничья.

Расширяемость. Здесь вопросов нет: архитектура дополнительных модулей пакета QuarkXPress гораздо мощнее. Существуют сотни дополнительных модулей (называемых "расширениями" - XTensions) для пакета QuarkXPress, а для программы PageMaker их сделано гораздо меньше. Расширения позволяют настраивать пакет QuarkXPress, а их возможности изменяются в широком диапазоне - от простых, экономящих время при выполнении отдельных операций, до мощных узкоспециальных средств. (Вот как пользователи эффективно модернизировали пакет QuarkXPress в течение нескольких лет!) Поскольку расширения могут взаимодействовать с интерфейсом QuarkXPress, они выглядят и работают как часть программы; дополнительные модули для пакета PageMaker, напротив, часто выглядят как чужеродные включения.

Что покупать: совет Macworld

Основываясь на возможностях окончательной версии, которая была в нашем распоряжении, мы рекомендуем пакет QuarkXPress 4 в качестве программы верстки для профессионального и полупрофессионального использования. Пакет QuarkXPress просто обладает большими возможностями и более гибок, чем PageMaker, а его подход к верстке страниц сбережет ваше время и сейчас, и в длительной перспективе. Сервисные бюро также предпочитают работать с файлами QuarkXPress, а их работники считают, что обрабатывать такие файлы легче, что приводит к экономии времени сервисного бюро и денег заказчика.

Действительно, пакет PageMaker дешевле - ведь не только его цена по прейскуранту на 100 долл. меньше, чем у QuarkXPress, но и розничная стоимость в среднем ниже на 150 долл. Но все-таки те дополнительные суммы, которые потребуются для покупки QuarkXPress (и затраты на расширения, которые приобретают многие пользователи), станут очень разумным вложением.

Вне всяких сомнений, пакет PageMaker решает те задачи, для которых он предназначен, и, если вы вполне довольны версией 6.5, продолжайте работать с ней. Новички в издательском деле скорее предпочтут пакет PageMaker 6.5, поскольку его подход основан на имитации ручного монтажа макета и интуитивно понятен, - именно в этом случае основной, с точки зрения профессионалов, недостаток пакета PageMaker становится его преимуществом.

Создатели страниц Web будут разочарованы возможностями обоих пакетов - они остались продуктами, ориентированными на подготовку печатных изданий. Компания Quark не скрывает этого, попросту проигнорировав функции Web, но компания Adobe с упорством, достойным лучшего применения, продвигает пакет PageMaker 6.5 как полномасштабное средство подготовки изданий в Web. Если вы занимаетесь подготовкой электронных документов в формате PDF для их размещения в Web, то останетесь очень довольны возможностями пакета PageMaker. Но встроенные в него инструменты создания текстов HTML недостаточно интегрированы с рабочей средой программы, и вам все равно понадобится отдельный редактор HTML. Что же касается пакета QuarkXPress, несколько расширений для работы с HTML позволяют конвертировать печатные документы в HTML, но они не могут быть заменой обычного редактора HTML, особенно если вашей главной целью является создание документов, предназначенных для размещения в Web.

"Неторопливо" разрабатывая новые версии своего продукта и чувствуя себя безусловным лидером, компания Quark в течение нескольких лет с удовольствием наблюдала частые, но довольно беспорядочные попытки сначала компании Aldus, а затем и Adobe улучшить пакет PageMaker. Версия PageMaker 6.5 практически достигла паритета с пакетом QuarkXPress 3.3, но сейчас готова к выпуску версия QuarkXPress 4. Внушительный перечень ее новых возможностей снова выдвигает программу в лидеры.

Пакет QuarkXPress 4 далек от совершенства, но он гораздо лучше других продуктов на рынке, в том числе и пакета PageMaker 6.5. Следовательно, пользователям пакета QuarkXPress 3.3 следует приготовиться к переходу на новую версию программы, а пользователям PageMaker может оказаться полезно попробовать в деле программу QuarkXPress 4. Возможно, пришло время перемен...


Гейлен Грумен - редактор журнала Macworld, соавтор десяти книг о настольных издательских системах, включая "Macworld QuarkXPress 4 Bible" (1997), "PageMaker 6 for Macs for Dummies" (1996), "PageMaker 6.5 for Dummies Internet Edition" (1997), и готовящейся к выходу книги "QuarkXPress 4 for Dummies" (все книги издательства IDG Books Worldwide).

Кто лучше в различных областях: QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5

Область применения

Победитель

Примечания

Верстка стандартных публикаций ничья Оба приложения позволяют с легкостью создавать стандартные страницы и многоколоночные документы, а также добавлять в них изображения
Сложная верстка QuarkXPress Совершенные функции заполнения текстом, управления многоколоночными макетами, обекания текстом, "вырезания" частей изображений и возможности управления отступами бесспорно склоняют чашу весов в пользу QuarkXPress. Опытные пользователи должны оценить тесную интеграцию QuarkXPress с технологией AppleScript
Импорт файлов PageMaker Пакет PageMaker поддерживает намного больше важных форматов, чем QuarkXPress, включая Excel и HTML для импорта текста, а при импорте графики - CorelDraw, AutoCAD DXF, CGM и ролики Quick-Time. Пакет QuarkXPress остался далеко позади
Создание графики QuarkXPress Пакет PageMaker даже близко не подходит к возможностям QuarkXPress при создании сложной графики, включая кривые Безье и различные фигуры из кривых Безье, а также боксов изображений и текста из шрифтов и нескольких фигур, слитых в одну
Работа с изображениями PageMaker Хотя пакет QuarkXPress имеет более мощные функции для настройки полутонов и цветового баланса, PageMaker в этой области обладает почти такими же возможностями, но позволяет еще и применять фильтры Photoshop непосредственно к растровым изображениям
Управление параметрами типографики QuarkXPress Пакет QuarkXPress обладает более точными настройками, кроме того, можно также задавать параметры буквицы, расположения абзаца и выбирать вертикальное выравнивание. Однако программа PageMaker дает несколько больше возможностей при настройке стилей абзацев
Редактирование текста PageMaker Встроенный текстовый редактор пакета PageMaker гораздо удобнее, чем подход к редактированию текста, реализованный в программе QuarkXPress, поскольку позволяет выполнить больший диапазон задач редактирования. Средства проверки орфографии и словари переносов обладают сравнимыми возможностями
Форматирование абзацев QuarkXPress Пакет QuarkXPress, с его символьными стилями, встроенными функциями создания буквиц и выравнивания по базовой сетке опережает программу PageMaker. Но с точки зрения стандартных возможностей они равны
Подготовка деловых публикаций ничья Возможности индексирования, создания оглавлений и другие функции обработки "длинных документов" примерно сравнимы, а отсутствие в пакете QuarkXPress редактора таблиц "уравновешивается" полнофункциональным, но практически непригодным к использованию табличным редактором программы PageMaker
Работа с документами ничья Способность программы QuarkXPress избирательно добавлять стили, цвета и другие объекты даетей определенное преимущество. Однако пакет PageMaker обладает лучшими инструментами для подготовки файлов к передаче в сервисное бюро
Операции с цветом ничья У пакета QuarkXPress чуть больше гибкости в области задания цветов и выбора цветовых моделей, но обе программы обладают почти равным набором возможностей в работе с цветом
Настройка вывода ничья Стили печати обеих программ предоставляют пользователям сравнимые возможности. Однако в большинстве сервисных бюро считают, что файлы вывода из предыдущих версий пакета QuarkXPress являются более стабильными и содержат ошибки реже, чем файлы вывода из PageMaker
Использование сети не присуждали От обеих программ можно было бы ожидать - и пользователи вправе рассчитывать на это - более удобной поддержки совместного использования предпочтений и исходных файлов несколькими пользователями с различных рабочих станций
Издание для Web не присуждали Инструменты экспорта HTML пакета PageMaker слабо интегрированы, в то время как пользователям программы QuarkXPress придется затратить дополнительные средства на приобретение дополнительных модулей, разработанных третьими фирмами. Пакет PageMaker обладает отличными возможностями по экспорту публикаций и формат PDF
Поддержка кроссплатформной совместимости ничья Обе программы позволяют с легкостью обмениваться документами, созданными на платформах Mac OS и Windows, обеспечивая почти идентичные пользовательские интерфейсы для двух операционных систем и минимизируя фундаментальные различия между платформами
Пользовательский интерфейс: легкость использования ничья Всплывающие меню в палитрах и панель управления пакета PageMaker дают ему преимущество перед программой QuarkXPress, но общая организация интерфейса QuarkXPress лучше
Расширяемость QuarkXPress Наличие сотен расширений для пакета QuarkXPress говорит само за себя. Даже улучшенной архитектуре дополнительных модулей пакета PageMaker не хватает гибкости, присущей QuarkXPress, а число дополнительных модулей для пакета PageMaker просто несравнимо с их числом для QuarkXPress

Будущее издательских систем: десять самых необходимых возможностей

PageMaker

QuarkXPress

Многоколоночные фреймы Встроенный редактор таблиц
Символьные стилевые листы Поддержка дополнительных модулей Photoshop
Автоматическое обтекание текстом нерегулярных структур; расширенная поддержка обтравочных контуров Поддержка импорта более широкого диапазона форматов файлов
Вертикальное выравнивание Поддержка контекстуальных меню
Встроенный редактор таблиц Встроенные широкие пробелы
Избирательное импортирование цветов стилей и т. п. Поддержка совместно используемых в сети стандартных файлов и файлов предпочтений
Автоматическое создание буквиц при описании параметров абзацев Расширенный набор утилит для сервисных бюро
Поддержка совместно используемых в сети стандартных файлов и файлов предпочтений Использование всплывающих меню в палитрах
Полностью интегрированные средства разработки для Web, или более тесные, динамические связи с пакетом PageMill Полностью интегрированные средства разработки для Web; встроенная поддержка экспорта в формат PDF
Инструменты создания кривых Безье Кроссплатформные библиотеки
4590