Руководство покупателя: маршрутизаторы доступа
Станция назначения - Internet
По результатам испытаний маршрутизаторов доступа в Internet три продукта компаний Bay Networks, Cisco Systems и Digital Equipment получили наивысшие и почти равные оценки.
Эдвин Маер, Роберт Смитерс, Томас СкавоОсновные критерии выбора маршрутизатора: цена, простота, безопасность
Все вокруг только и говорят, что об Internet. Способность маршрутизатора обеспечивать эффективный и легкий доступ к Internet стала ключевым фактором его выбора. Именно по этой причине мы решили сосредоточиться в первую очередь на соответствующих возможностях маршрутизаторов.
Мы провели лабораторные испытания семи маршрутизаторов, пытаясь оценить их производительность, управляемость и прочие качества, имеющие важное значение для работы удаленного офиса. Что же получилось? В табл. 1 приводятся краткие результаты тестирования, табл. 2 дает общее представление о рассматриваемых маршрутизаторах, а их детальному описанию посвящен приведенный ниже отчет. Естественно, мы не могли испытать все имеющиеся на рынке маршрутизаторы, однако постарались свести характеристики основных представителей семейств маршрутизаторов от разных производителей в единую таблицу (табл. 3). На какие же критерии стоит обращать внимание в первую очередь? В данном сегменте рынка цена, по-видимому, является главным фактором выбора. Что же касается других критериев, ряд советов можно найти во врезке "Основные критерии выбора маршрутизатора".
Таблица 1.
Итоги тестирования.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.
Сравнительная характеристика маршрутизаторов, участвовавших в тестировании.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
** входит в комплект поставки;
*** за дополнительную плату.
Каким образом производился отбор продуктов для тестирования? Мы опросили ряд провайдеров услуг Internet и выяснили, каким оборудованием они пользуются и с какими маршрутизаторами им приходится сталкиваться чаще всего. По результатам опроса был составлен список лидеров рынка; мы выбрали из него изделия, обладающие какими-либо особенными (или вообще уникальными) функциями по части доступа в Internet. Кроме того, поскольку доступ в Internet имеет критически важное значение, мы рассматривали только устройства, имеющие как минимум один интерфейс локальной сети Ethernet и два последовательных порта WAN (один для основного соединения по каналу T-1, а другой для резервного канала связи на основе T-1 или ISDN BRI).
Из протестированных нами устройств три машрутизатора проявили себя значительно лучше других, продемонстрировав почти равные результаты. Но все же первое место занял продукт компании Bay Networks под названием BayStack Access Node. Несмотря на солидную стоимость, он получил лучшую итоговую оценку - в основном, благодаря высокой производительности и прекрасным средствам управления. Возможности маршрутизатора могут быть расширены за счет использования различных дополнительных модулей. Чтобы воспользоваться всеми функциями управления, придется закупить управляющий пакет Optivity в полной конфигурации, что увеличит стоимость комплекта до 7000 дол. (практически вдвое), однако если средства позволяют, вы не прогадаете, решив приобрести именно этот маршрутизатор.
Прекрасную производительность показал и маршрутизатор Cisco 1601 от Cisco Systems. Кроме того, в комплект поставки входит большое количество великолепных приложений управления. Тому, кто хочет добиться оптимального сочетания цены и качества, стоит в первую очередь рассмотреть данное устройство.
Результаты тестирования на производительность продукта RouteAbout Access EI от Digital Equipment также были очень хорошими. Однако мы хотели бы посоветовать компании Digital пересмотреть ее ценовую политику по отношению к великолепной управляющей программе clearVISN, стоимость которой вдвое превышает цену маршрутизатора.
Компания Osicom Technologies (бывшая Cray Communications) предоставила для испытаний устройство Routermate-Plus T1. Стоит оно недорого, однако его пропускная способность едва ли приемлема. Кроме того, хотя маршрутизатор и имеет второй последовательный порт в виде модуля ISDN BRI, его ПО не умеет автоматически переключаться на канал BRI при отказе основного канала T-1.
В комплект поставки маршрутизатора PortMaster 3 Dual T1 компании Livingston Enterprises входит все ПО, необходимое для превращения данного устройства в сервер удаленного доступа для тех, кто пользуется связью через коммутируемые каналы. Впрочем, у нас нет полной уверенности, что применяемый для доступа к Internet маршрутизатор является наилучшей платформой для организации сервера удаленного доступа. Сомнения вызывает и цена продукта - она составляет 10 тыс. дол., т. е. более чем вдвое превышает стоимость аппаратной части всех остальных испытанных маршрутизаторов.
Маршрутизатор OfficeConnect NETbuilder от 3Com продемонстрировал хорошую производительность при разумной цене. К сожалению, он не имеет удобных средств конфигурирования и управления. Единственный способ заглянуть внутрь устройства - воспользоваться поставляемым производителем устаревшим интерфейсом на базе командной строки. Выпускаемое 3Com ПО управления Transcend не поддерживает данный маршрутизатор.
Вместе с устройством Pipeline 130 от Ascend Communications мы получили брандмауэр Secure Access Firewall. Он является наиболее сильной стороной этого продукта, поскольку очень просто устанавливается благодаря утилите входящей в комплект поставки. Пропускная способность устройства вызывает разочарование, а кроме того, напрочь отсутствуют какие-либо Windows-программы для его конфигурирования и управления.
Как обычно, при тестировании обнаружился ряд областей, в которых рассмотренные устройства несущественно отличаются друг от друга. Например, почти все они прекрасно управляются с каналом T-1, переполненным Internet-трафиком. Удалось найти и ряд значительных различий; в первую очередь, это относится к ценам и средствам управления. При передаче файлов по протоколу FTP (File Transfer Protocol) маршрутизаторы, за единственным исключением, показали примерно одинаковые результаты. У большинства из них загрузка файла объемом 8,2 Мбайта заняла 94-95 с, что соответствует эффективной скорости передачи данных в 1,4 Мбит/с. Устройству Pipeline 130 от Ascend на ту же операцию понадобилось 140 с, т. е. эффективная скорость обмена данными составляла всего 0,9 Мбит/с.
Access Node - на правом фланге
Вычислительная мощность - не проблема для Access Node от Bay. Насколько мы можем судить по своим тестам, в устройство вполне можно установить еще один порт локальной сети и третий последовательный порт. Access Node показал наивысшую производительность изо всех испытанных нами маршрутизаторов. Кроме того, он прекрасно справляется с приоритезацией трафика на базе установленных пользователем фильтров. Можно даже задавать списки доступа - получится что-то вроде элементарного брандмауэра. Выпускаемый Bay пакет Optivity обеспечивает прекрасные возможности управления, хотя нельзя не признать, что мы обнаружили в этом пакете ряд ошибок. Например, время от времени с экрана необъяснимым образом исчезает общая схема топологии сети.
Процедура установки и конфигурирования Access Node значительно упрощается благодаря использованию средства Quick2Config, входящего в комплект поставки программного обеспечения Optivity 6.1 на базе Windows. Документация хорошо написана и содержит точные сведения, правда, пользоваться руководством в восьми томах не слишком удобно. По счастью, в ПО конфигурирования имеется хорошая система подсказок на базе "всплывающих окон".
Cisco 1601: средства управления прилагаются
Скорее всего, любой пользователь сможет найти в семействе Cisco продукт, полностью удовлетворяющий всем его требованиям по части доступа к Internet. Для нас таким изделием стала модель 1601, в которую можно установить второй интерфейс WAN. В комплект поставки входит ряд удобных утилит, благодаря которым сконфигурировать маршрутизатор чрезвычайно просто. Как ни странно, популярная программа Cisco под названием Config Builder не поддерживает устройства серии 1600. Вместо нее для конфигурирования этих изделий поставляется Web-утитита ClickStart. Мало того, в комплект поставки (несмотря на низкую цену) входит версия программы управления SNMPc производства Castle Rock Computing под названием CiscoWorks.
Некоторое удивление вызывают странные закругленные формы маршрутизатора. Может, это и стильно, однако в результате устройства нельзя ставить друг на друга.
Как и устройство Bay, маршрутизатор компании Cisco позволяет составлять списки доступа и получать при этом нечто вроде простого брандмауэра, однако здесь данная функция реализована довольно-таки громоздко. К услугам пользователя - развитая система функций приоритезации, позволяющих лучше управлять интенсивным трафиком через T-1 в периоды повышенной нагрузки. Мощность устройства Cisco 1601 достаточна для того, чтобы обслуживать загруженный канал T-1. Тем не менее мы заметили некоторое замедление реакции маршрутизатора на запросы приложения управления при работе с предельно нагруженным каналом T-1.
RouteAbout: еще один рекордсмен по производительности
Мощный маршрутизатор RouteAbout Access EI от Digital практически не уступает по производительности устройству Access Node от Bay. По существу, RouteAbout, так же как и детище Bay, вполне может "потянуть" второй интерфейс локальной сети.
Утилита Quick Config от Digital работает быстро, и пользоваться ею удобно. К устройству прилагаются картонные карточки, где описано, какие параметры конфигурации следует задавать для работы с различными протоколами. В своих тестах мы практически использовали только IP, однако Digital прислала нам многопротокольное ПО, для работы с которым может понадобиться до 20 карточек. Данный маршрутизатор обладает богатейшими возможностями приоритезации трафика, он позволяет задать даже несколько критериев установления приоритетов. Кроме того, хотя во время тестирования второй WAN-интерфейс (ISDN BRI) использовался исключительно как резервный канал на случай отказа T-1, мы хотим отметить, что маршрутизатор можно сконфигурировать так, чтобы он выполнял балансировку нагрузки между каналами WAN. Как и в устройствах от Bay и Cisco, в RouteAbout можно задавать фильтрацию сообщений, получая тем самым нечто вроде брандмауэра. Все это позволило нам поставить маршрутизатор доступа от Digital практически вровень с изделием Access Node; причем стоит он дешевле, чем последний.
PortMaster 3: коктейль функций
Заплатив лишние 3 тыс. дол. за дополнительный порт T-1 для устройства PortMaster 3 от Livingston, получаем маршрутизатор доступа к Internet по цене 10 тыс. дол. По-видимому, такая цена в значительной степени обусловлена наличием у продукта набора функций, которые требуются для его использования в качестве сервера удаленного доступа. Вставляешь модемные платы в шесть слотов расширения, и - пожалуйста - легким движением руки маршрутизатор превращается в сервер удаленного доступа. Иногда это вполне оправданно, однако к числу таких случаев вряд ли можно отнести маршрутизатор, применяемый организацией в качестве основного средства доступа к Internet.
Однако PortMaster 3 работает очень хорошо и вполне справляется с загруженным каналом T-1. Правда, мы не стали интересоваться тем, как повлияет на маршрутизацию сообщений через T-1 одновременное использование устройства в качестве сервера удаленного доступа. Сконфигурировать маршрутизатор оказалось чуть сложнее, чем прочие. В комплект поставки не входит руководство по установке и запуску (quick-start guide). Кроме того, Windows-приложение управления под названием PMconsole содержит немало ошибок.
Routermate-Plus: дешевле всех
Мало кто ожидает, что за 1495 дол. можно купить IP-маршрутизатор со встроенным модулем DSU/CSU для T-1. Однако изделие Routermate-Plus компании Osicom стоит именно столько, да к тому же его легко конфигурировать. Консольным интерфейсом на базе меню пользоваться очень просто. В поставляемый программный пакет входит разработанное самим производителем Windows-приложение управления Osicom View, представляющее собой надстройку к приложению управления SNMPc от Castle Rock.
А теперь ложка дегтя. Мы расценили маршрутизатор от Osicom как не отвечающий входным критериям. Хотя он и обеспечивает поддержку второго последовательного порта и модуля ISDN BRI, который в этот порт можно устанавливать, автоматический переход на ISDN BRI в случае отказа T-1 не предусматривается. Как утверждает производитель, соответствующее ПО появится осенью.
Мощность устройства Routermate-Plus T1 оказалась достаточной для обработки трафика T-1 в большинстве случаев. При этом условием нормальной работы являлось то, что в обоих направления пересылалась смесь больших и малых пакетов. Однако маршрутизатор не смог справиться с каналом T-1, полностью забитым пакетами минимальной длины (64 байта). Мы не наблюдали замедления реакции маршрутизатора на запросы программы управления при большой нагрузке на канал T-1, даже когда пропускная способность маршрутизатора на канале T-1 была исчерпана. По-видимому, в конструкцию маршрутизатора заложено разделение ресурсов процессора между маршрутизацией и управлением.
OfficeConnect NETbuilder: загадочная командная строка
Маршрутизатор OfficeConnect NETbuilder от 3Com стоит всего на 500 дол. дороже, чем самое дешевое устройство в нашем обзоре, Routermate-Plus T1 от Osicom, и тоже содержит встроенный модуль DSU/CSU для T-1. Производительность устройства, в общем, вполне удовлетворительная, однако конфигурировать маршрутизатор и управлять им не так-то легко. Поскольку маршрутизатор не поддерживается выпускаемым 3Com управляющим ПО Transcend, для установки системы и управления ею приходится пользоваться командной строкой. А разобраться в языке командной строки 3Com непросто.
Нельзя, однако, не отметить, что маршрутизатор имеет ряд замечательных и весьма развитых встроенных функций - например, в области фильтрации сообщений и приоритезации трафика. В комплект поставки входит CD-ROM с документацией (в ней можно проводить контекстный поиск), хотя чтобы им воспользоваться, придется запастись терпением. Есть и руководство по конфигурированию маршрутизатора под названием Easy Step, но применять его не проще, чем схему лондонской подземки. Производительность маршрутизатора по части обслуживания канала T-1 оказалась вполне удовлетворительной. Правда, при работе с полностью загруженным каналом T-1 реакция устройства на управляющие команды замедлялась.
Pipeline 130: дорога к Сети
Чтобы сконфигурировать маршрутизатор Pipeline 130 от Ascend и управлять его работой, надо воспользоваться либо протоколом telnet, либо локальной консолью. Оба способа могут оказаться чересчур сложными для новичков. Для некоторых своих продуктов Ascend поставляет приложение "быстрой конфигурации", однако Pipeline 130 пока не из их числа.
Через консольный интерфейс пользователь получает доступ к системе экранных подсказок, в устройстве также имеются некоторые функции автораспознавания для портов WAN. Документация, предоставляемая производителем, понятно написана и лаконична; она записана на CD-ROM, где можно проводить контекстный поиск. Тем не менее продукту явно недостает Windows-приложения с графическим интерфейсом пользователя - по этой части Ascend уступает компаниям Bay, Cisco и Digital.
Наиболее значительный недостаток Pipeline 130 - его ограниченная пропускная способность. Режим передачи пакетов минимального размера, которым мы пользовались в тестах на производительность, не является оптимальным для данного маршрутизатора, и его медлительность можно было бы связать именно с этим, однако Pipeline 130 не справлялся и с передачей файлов по FTP. Сначала мы решили, что замедление отчасти связано с применением ПО брандмауэра (в предоставленный нам для тестирования комплект компания Ascend включила брандмауэр, и мы сочли, что такую добавку следует всячески приветствовать). Однако технические сотрудники Ascend уверяли нас, что запуск программы брандмауэра никак не влияет на производительность маршрутизатора. В конце концов представители фирмы пришли к выводу, что пропускную способность могла "подсадить" не вполне для нас ясная опция сжатия данных. Надо отметить, что в наших тестах мы пользовались значениями параметров по умолчанию - именно в таком режиме станет работать большинство пользователей. Вывод: тому, кто во главу угла ставит производительность, нелегко будет заставить данный маршрутизатор работать с загруженным каналом T 1. Во всяком случае, ему придется серьезно повозиться с параметрами настройки.
Эдвин Маер (Edwin E. Mier) - президент, а Роберт Смитерс (Robert J. Smithers) и Томас Скаво (Thomas R. Scavo) - сотрудники испытательной лаборатории компании Mier Communications, расположенной в г. Принстон-Джанкшн (шт. Нью-Джерси) и занимающейся консалтингом в области компьютерных сетей и тестированием продукции. С авторами статьи можно связаться по электронной почте: ed@mier.com, rob@mier.com и tom@mier.com.
О сжатии данных
При использовании различных методов сжатия данных в каналах доступа к Internet следует соблюдать осторожность, поскольку некоторые методы сжатия поддерживаются не слишком широко. Некоторые из них, по существу, не являются стандартными. Применение любого метода сжатия данных значительно повышает производительность канала связи между двумя устройствами одного и того же производителя, однако при связи через Internet неизвестно, какой маршрутизатор установлен на противоположном конце канала.
При тестировании мы сначала полностью отключали любое сжатие данных (в частности, сжатие по разработанному самой Cisco методу STAC) на установленном у нас маршрутизаторе Cisco 7000, имитировавшем провайдера Internet. Затем мы тестировали устройства с включенным сжатием данных. В большинстве случаев используемые производителями дополнительные методы сжатия данных "не работали" с Cisco 7000. Тем не менее мы установили, что многие производители, не сговариваясь, реализовали совместимость некоторых методов сжатия, в частности сжатия заголовков IP. Выяснилось, что устройства компаний Bay и Cisco по умолчанию используют совместимые друг с другом методы сжатия заголовков IP. Это обнаружилось, когда маршрутизатор Access Node от Bay - его производительность оказалась наивысшей - без каких либо усилий с нашей стороны показал пропускную способность в 1,7 Мбит/с, в то время как полоса пропускания канала T-1 составляет всего 1,544 Мбит/с.
Основные критерии выбора маршрутизатора: цена, простота, безопасность
Выбирая маршрутизатор младшего класса для доступа к Internet, обычно останавливаются на том устройстве, приобретение которого в наименьшей степени ударит по кошельку. Безусловно, внимание покупателя привлечет только маршрутизатор, поддерживающий необходимые протоколы и обладающий удовлетворительной пропускной способностью. Однако - как утверждает Том Нолл, президент компании CIMI, которая занимается оценкой технологий - принимая окончательное решение, большинство покупателей ориентируются исключительно на цену изделия. "Младший класс остается младшим классом из-за весьма существенных ограничений по цене, - говорит Нолл. - Маршрутизатор для офиса филиала компании должен иметь ограниченный набор функций, поэтому трудно рекомендовать какое-либо конкретное устройство, исходя из набора его возможностей".
Сказать, что предлагаемые сейчас на рынке устройства сильно различаются по ценам и функциям - значит, не сказать ничего. Мы предложили производителям прислать нам информацию о маршрутизаторах, стоящих не более 5 тыс. дол. и предназначенных для использования в небольших кампусах и удаленных или региональных офисах. Ответов пришло так много, что в итоговую таблицу мы сумели включить не более одного устройства от каждого производителя. (Более подробный вариант таблицы можно найти на Web-сервере еженедельника Network World по адресу www.nwfusion.com, введя на домашней странице номер 2917.)
Так какое же изделие выбрать? Как и с любым другим сетевым оборудованием, здесь все зависит от того, что вы хотите получить и сколько готовы за это заплатить. Динайс Бартон, директор консультативной компании Dell 'Oro Group, специализирующейся на вопросах инфраструктуры Internet, подразделяет маршрутизаторы на несколько категорий: старшего, среднего, младшего классов (или маршрутизаторы для филиалов компаний) и маршрутизаторы для малых и домашних офисов (Small Office/Home Office - SOHO). Изделия, представленные в нашем списке, в основном относятся к младшему классу и классу маршрутизаторов для SOHO.
Компания Dell 'Oro Group определяет маршрутизаторы младшего класса (или маршрутизаторы филиалов) как устройства, используемые для связи между небольшими офисами филиалов и штаб-квартирами компаний или их отделений по выделенным арендованным каналам WAN. Такие маршрутизаторы обычно представляют собой устройства третьего уровня с жестко заданной конфигурацией; у них имеется один-два порта ЛВС и один-два порта WAN. На маршрутизаторах также могут быть установлены асинхронные порты и порты для связи через коммутируемую сеть ISDN. Среди продуктов этой категории - Colorado, Danube и Nile от Advanced Computer Communications (ACC), Nautica Marlin от Bay Networks, изделия серии 2500 от Cisco Systems, продукты семейства RouteAbout Access от Digital Equipment, а также семейства GlobeTrotter 60 и 100 от OpenROUTE Networks.
Маршрутизаторы для SOHO - это очень быстро растущий сегмент рынка, поскольку все больше малых офисов переходят на работу в онлайновом режиме и все больше людей пользуются дистанционным доступом (telecommuting). Маршрутизаторы используются для соединения SOHO со штаб-квартирами корпораций или их подразделений, друг с другом, а также для доступа к Internet. При этом обычно применяется ISDN BRI либо подключенная к асинхронному порту линия связи через коммутируемую сеть. В основном они представляют собой устройства уровня 3 с жестко заданной конфигурацией. Как утверждает Бартон, у них обычно имеется не более одного порта локальной сети и один порт ISDN BRI и/или асинхронный порт. К таким устройствам относятся Congo от ACC, Pipeline 75 от Ascend, Nautica CLAM от Bay, семейство 700 от Cisco, семейство GlobeTrotter 70 от OpenROUTE, AccessPort от Shiva, а также LANLinker BRI от 3Com/US Robotics.
Простота установки и конфигурирования - главные критерии оценки маршрутизатора младшего класса и устройства для SOHO, считает Бартон. "Установкой чаще всего занимается не сотрудник отдела информационных систем, а сам пользователь у себя дома или в удаленном офисе", - говорит она. Администраторы сетей обычно соглашаются взять на себя обязанности по управлению работой устройства и загрузке новых версий ПО, однако начальная установка и запуск маршрутизатора ложатся на плечи пользователя. Часто оказываются очень полезными средства дистанционного мониторинга и управления на базе Web.
Кроме того, Бартон рекомендует обратить внимание на то, поддерживает ли устройство маршрутизацию PPP и управление по протоколу SNMP (что характерно для большинства продуктов), а также на совместимость изделий, используемых в центральном и удаленном офисах. Именно поэтому в большинстве отделов информационных систем предпочитают приобретать то и другое у одного производителя; при этом упрощается и управление сетью.
Не следует также недооценивать важность защиты информации. Нужно выбирать маршрутизатор, который поддерживает какой-нибудь общепринятый защитный протокол типа Password Authentication Protocol или Challenge Handshake Authentication Protocol. При работе через коммутируемую сеть стоит подумать о приобретении устройства, поддерживающего списки доступа, - этим может похвастаться примерно половина изделий из нашего списка. Дополнительную защиту обеспечит и устройство, "перезванивающее" пользователю при входе в сеть (dial-back).
Динамическое присвоение IP-адресов обеспечивает дополнительные удобства и облегчает конфигурирование маршрутизатора и управление его работой. Для ограничения трафика полезно применять IPX-спуфинг (spoofing). Тому, кто использует ISDN, понравятся устройства с дополнительным телефонным портом, благодаря которому можно (наряду с маршрутизацией данных) применять второй канал B для передачи голоса или факсимильных сообщений.
Таблица 3.
Маршрутизаторы доступа.
| Компания | Продукт |
Максимальное число портов |
Поддержка SNA | Пропускная способность |
Функции |
Цена, дол. | ||||||||||||||||||||
| Число портов ЛВС | Число портов WAN | Ethernet 10 Мбит/с | Ethernet 100 Мбит/с | Token Ring 4/16 Мбит/с | Frame relay 56/64 кбит/с | Frame relay: Fractional T-1 | Frame relay: T-1 | ISDN: BRI | ISDN: PRI | Связь через коммутируемую сеть | Арендованные аналоговые линии | Арендованные цифровые линии | Сжатие данных | Обратное мультиплексирование | Маршрутизируемые протоколы | RMON | SNMP | Список доступа | Инкапсуляция | Шифрование | Фильтрация пакетов | |||||
| Acclaim Communications (408) 327 0100 www.acclaiminc.com | 3200FR Version 2.0 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | Преобразование LLC, прямая передача SDLC | 1,44 К | - | - | IP, IPX | + | + | - | - | - | - | 3495-6295 | ||||||
| Accton Technology 011 886 35 770 270 www.accton.com.tw | SoHo Router 203 | 1 | 1 | 1 | 1 | 128 К | + | - | IP | - | + | + | + | + | + | 500-650 | ||||||||||
| Advanced Computer Comm. (805) 684 4455 www.acc.com | Colorado | 2 | 4 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 2 | DLSw, преобразование LLC, прямая передача SDLC, прочие | 3,5 М | + | - | AppleTalk, DECnet, IP, IPX, SNA, XNS, прочее | - | + | - | - | + | + | 2295-4995 | ||||
| Advanced Logic Research (888) 257 4736 www.alr.com | Autobahn U | 1 | 1 | 1 | 1 | 128 K (1) | + | + | IP, IPX | - | - | - | - | - | + | 479 | ||||||||||
| Arescom (510) 445 3638 www.arescom.com | APEX 1100 Version 2.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 126 K | - | - | IP | - | - | - | - | - | - | 679-754 | ||||||||||
| Ascend Communications (800) 272 3634 www.ascend.com | Pipeline 130 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1,544 M | + | + | AppleTalk, IP, IPX | - | + | - | + | + | + | 1995-2995 | |||||||||
| Aurora Technologies (617) 290 4800 www.auratek.com | WAN MultiServer | Н/п | 64 | 64 | 64 | APPN, прямая передача SDLC, прочее | Н/п | - | - | IP, SNA | - | - | - | - | - | - | 3800-17000 | |||||||||
| Bay Networks (800) 822 9638 www.baynetworks.com | BayStack Access Node | 2 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | APPN, DLSw, преобразование LLC, прямая передача SDLC | 2048 M | + | - | AppleTalk, VINES, CLNP, DECnet, IP, IPX, SNA, XNS | + | + | - | + | + | + | 1795-6295 | |||
| Cabletron Systems (603) 332 9400 www.cabletron.com | NetLink FRX4000 Version 3.3 | 1 | 8 | 1 | 8 | 6 | 6 | 8 | 8 | 8 | APPN, преобразование LLC, прочее | 8 M | IP, IPX, SNA | ? | ? | 2645-6750 | ||||||||||
| Cisco Systems (408) 526 4000 www.cisco.com | 1600 Series | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | (2) | + | - | AppleTalk, IP, IPX | - | + | + | + | + | + | 1495-2395 | ||||
| Compaq Computer (800) 544 5255 www.compaq.com | Netelligent 8500 Communications Platform | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 | 3 | 6 | 20 M | + | - | IPX, TCP/IP | - | + | + | - | - | + | 1899-2649 | |||||
| Cyclades (510) 770 9727 www.cyclades.com | PathRouter 1.06 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 M | + | - | IP | - | + | - | - | - | + | 599-2088 | ||||||
| D Link Systems (800) 326 1688 www.dlink.com | DI 1135C 11TP | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.544 M | + | - | IP, IPX | - | + | + | - | - | + | 1395 | |||||||
| Develcon (800) 717 7618 www.develcon.com | Orbitor 2000 | 1 | 1 | 1 | 1 | Мостовая связь для 802.1d и 802.3 | 1.61 K | + | + | IP, IPX | - | + | + | - | - | - | 950-1450 | |||||||||
| Digital Equipment (800) 859 1758 www.digital.com | RouteAbout Access EI | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | DLSw, преобразование LLC, | 2,355 M прямая передача SDLC | + | - | AppleTalk, DECnet, IP, IPX, SNA | + | + | + | + | - | + | 2375-2900 | ||||||||
| Eastern Research (609) 273 6622 www.erinc.com | Семейство SpanNet SPN 2500 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | Прямая передача SDLC | 1.5 K | + | - | IP, IPX, прочее | - | + | + | + | - | + | 1495-2495 | ||||
| Emulex(800) 368 5391 www.emulex.com | ConnectPlus DL for IntranetWare DL220i NM | (3) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | Н/д | + | - | AppleTalk, IP, IPX | - | + | - | - | - | + | 995 | |||||
| Engage Communications (408) 688 1021 www.engage.com | IP Express 1.52 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | Н/п | 6 M | - | + | IP | - | + | - | - | - | + | 995-3995 | ||||||
| Flow Point (408) 364 8300 www.flowpoint.com | Семейство 128 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,024 K | + | - | IP, IPX | - | + | - | - | + | + | 499-599 | |||||||||
| Hewlett Packard (800) 533 1333 www.hp.com/go/network_city | J3138A HP AdvanceStack Internet Router Module | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3,216 M | + | - | AppleTalk, VINES, DECnet, IP, IPX | + | + | + | + | - | + | 3599 | |||
| Hughes Network Systems (888) 444 4170 www.hns.com | RX50 Version 4.0 | 2 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | Преобразование LLC, прямая передача SDLC, прочее | 4.8 M | + | - | IP, SNA | - | + | - | - | - | + | 2950-5450 | ||||
| Hypercom Network Systems (800) 577 5501 www.hypercom.com/netsys | IEN 2000 | (4) | (4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | APPN, преобразование LLC, прямая передача SDLC | 344 M (шинная архитектура) | + | + | AppleTalk, DECnet, IP, IPX, SNA | + | + | - | - | + | + | 2300-6000 | |
| IBM (800) 426 2255 www.ibm.com | 2210 Multiprotocol Router, Multiprotocol Routing Services | 2 | 12 | 2 | 2 | 12 | 12 | 4 | 1 | 12 | 12 | 12 | APPN, DLSw, преобразование LLC, прямая передача SDLC, прочее | 7,68 M | + |
ИТ-календарь
| ||||||||||