сетей производства компаний Bay Networks, Cabletron Systems, Cisco Systems и 3Com.

В последнее время покупателям стало все труднее выбирать между разными семействами продуктов, поскольку все производители стремятся расширить ассортимент своих изделий и стать универсальными поставщиками сетевого оборудования. Тем не менее, все-таки можно указать несколько основных признаков, по которым различаются изделия, - это средства автоконфигурации, поддержки удаленного мониторинга RMON2 и моделирования сетей (см. таблицу).

"Если учесть, что всего лишь 12-15 месяцев назад никаких средств управления коммутаторами не было, то станет ясно, что промышленность прошла за это время длинный путь, - говорит Джон Моренси, руководитель консалтинговой компании The Registry (Ньютон, шт. Массачусетс). -Однако некоторые производители продвинулись в этом направлении значительно дальше, чем другие".

Одним из признаков, позволяющих различать изделия разных производителей, является возможность автоматического распределения конечных станций по одной или нескольким виртуальным локальным сетям (Virtual Local Area Network - VLAN). Как отмечают отраслевые обозреватели, в этом отношении лучше других выглядят продукты фирмы Cabletron. "Vnet Manager производства Cabletron действительно умеет выяснять, как устроена сеть и автоматически конфигурировать виртуальные сети, - говорит Джеймс Вайдель, директор по компьютерным сетям Южно-Калифорнийского университета, в котором используются коммутаторы Cabletron. - Я не знаю другого производителя, который справлялся бы с этой задачей столь успешно".

При работе с коммутаторами Bay на организацию виртуальной сети приходится затрачивать значительно больше усилий. Чтобы перевести конечную станцию из одной виртуальной сети в другую, администратор сети должен запустить программу LAN Architect компании Bay и "отбуксировать" данного пользователя из одной подсети в другую; после этого следует воспользоваться программой AutoSphere Topolgy (входящей в пакет Network Atlas) и убедиться, что соответствующее изменение действительно было внесено. "Для того чтобы просто изменить конфигурацию сети, приходится запускать две программы, - говорит Джон Моренси. - Бесспорно, Bay нуждается в более полной интеграции продуктов. По существу, Cabletron - единственная компания, обеспечивающая полную автоматизацию этой функции".

По мнению аналитиков, Cabletron также лидирует в области систематического управления виртуальными сетями (policy-based management). Это - основной компонент приложения управления Vnet Manager. "Компании вроде Cisco постепенно эволюционируют в сторону систематической модели автоматических VLAN, той самой, которая уже сейчас реализована в изделиях Cabletron, - говорит Джон Моренси. - Не думаю, чтобы Cisco или 3Com получили систематические VLAN ранее конца 1997 года."

Однако, как утверждают аналитики, изделия Cabletron отстают в других важных областях управления сетями, например в RMON2 и средствах управления временем реакции (response time). "Отсутствие поддержки RMON2 может принести вред Cabletron, - утверждает Джон Мак-Коннелл, президент компании McConnell Consulting (Боулдер, шт. Колорадо). - Кроме того, продукция Cabletron предоставляет администраторам сетей недостаточные средства для контроля за пропускной способностью сети и временем реакции, принадлежащего к числу наиболее важных функций управления."

Заметные различия между продуктами разных производителей имеются также в области моделирования сети. Например, компании Bay и Cisco поставляют средства моделирования и проектирования сетей вместе с программами Optivity Design и NetSys соответственно. Однако у Cabletron и 3Com нет таких программ, которые могли бы стать основной частью приложений управления и, как считают аналитики, эти компании не имеют партнерских отношений с теми фирмами, которые могли бы предоставить им такие средства.

"Все производители продвигаются в разных направлениях и, бесспорно, опережают друг друга в отдельных областях , - говорит Мак-Коннелл. - Однако беспокойство вызывает тот факт, что имеются области, где по-своему слабы все производители."

Как указывают аналитики, ни одна из компаний, входящих в Большую Четверку, не поставляет средства, способные собирать данные о времени реакции, и не обеспечивает получения сведений о топологии сети на уровне приложений. "Нам нужна более полная информация о топологии сети, поскольку в настоящее время отказы сети на логическом уровне могут быть не видны на топологических картах физического уровня и наоборот," - утверждает Кэти Линд, администратор сети на базе оборудования 3Com клиники при Университете штата Колорадо (Денвер).

С ней согласен Брайан Штенгель, руководитель рабочей группы по управлению сетями компании American Greetings (Кливленд), являющийся клиентом фирмы Cisco. "Мы пользуемся пакетами HP OpenView и CiscoWorks, и получаемые нами картины топологии сети совершенно не отражают того, что происходит в действительности. Поэтому главной задачей производителей должно стать обеспечение сквозного управления работой приложений, - говорит Моренси. - Решив эту задачу, они смогут выйти на следующий уровень."


По мнению аналитиков коммутаторы фирмы Cabletron Systems лидируют в области автоматического определения и конфигурирования виртуальных локальных сетей (VLAN) однако в них отсутствует поддержка RMON2 и средств моделирования сети.


Различия продуктов компаний Большой Четверки в области управления коммутируемыми локальными сетями

Основные различия сосредоточены в области поддержки управления RMON2, моделирования сетей и автоконфигурации.

Функция управления
Bay
Cabletron
Cisco
3Com
RMON
Да
Да
Да
Да
RMON2
Да
Нет
Да
Да
Сквозной мониторинг трафика/управление производительностью
Да
Да
Да
Да
Воспроизведение топологии
Нет
Нет
Нет
Нет
Управление временем реакции
Нет
Нет
Нет
Нет
Поддержка моделирования
Да
Нет
Да
Да
Автоконфигурация
Нет
Да
Нет
Нет
Источник: The Registry (Ньютон, шт. Массачусетс).

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями