Большинство экспертов указывают на кардинальные изменения в мировой экономике. «Традиционные механизмы роста бизнеса перестают работать. Необходимо менять экономическую модель, искать новые точки роста, и Россия не может остаться в стороне от этого процесса, — отметил в своем выступлении на форуме Артем Гениев, ведущий архитектор бизнес-решений компании VMware. — В новой экономике основным средством производства становятся ИКТ, «пролетариат» нового экономического уклада — это разработчики ПО, а первичные инструменты работы с приложениями цифровой экономики — смартфоны и планшеты».

Для многих уже очевидно, что старый подход к ИТ больше не работает. Виталий Артемьев, региональный менеджер по России и СНГ компании SimpliVity, приводит данные исследования McKinsey, согласно которым 87% бизнес-руководителей недовольны тем, что не успевают внедрять инновации из-за медленной реакции ИТ-подразделения. Большое число руководителей вынашивают планы сокращения в 2017 году бюджетов и/или численности ИТ-отделов, потому что бизнес считает их высокозатратными и устаревшими.

Артем Гениев указывает на то, что между лидерами цифровой экономики и догоняющими существуют серьезные культурологические и технологические отличия: ««Догоняющие» концентрируются на оптимизации имеющихся процессов, используя унаследованные ИТ, просто в силу того, что их ИТ-инфраструктура настолько велика, что в ней сложно производить какие-то быстрые изменения. Лидеры же играют по своим правилам, игнорируя существующие, и по умолчанию используют облачные подходы и технологии мобильности».

Облака становятся не только де-факто стандартной моделью использования ИТ новыми «цифровыми» компаниями, они устраняют дискриминацию компаний по их размеру и доступному бюджету. «С внедрением облачных моделей большое число сервисов, ранее недоступных многим предприятиям, особенно малого и среднего бизнеса, стали ими активно использоваться», — отмечает Дмитрий Елин, директор департамента Microsoft компании MONT.

Облака как основной «формат» ИТ в цифровой экономике

XAAS: ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ФОРМАТЫ

Услуга «Инфраструктура как сервис» (IaaS) была и остается основным облачным сервисом в России. Согласно отчету Odin SMB Cloud Insights, в сегменте малых и средних предприятий (SMB) объем IaaS-рынка в 2015 году составил 33 млрд рублей. Эти услуги останутся на первом месте в общем объеме облачных сервисов и в 2018 году: рынок IaaS будет расти среднегодовыми темпами в 20% и достигнет 56 млрд рублей. На втором месте — рынок SaaS, объем которого в 2015 году составил 25 млрд рублей. Он также стремительно растет: по прогнозу Odin SMB Cloud Insights, при среднегодовом темпе роста 26% к 2018 году его объем достигнет 51 млрд рублей и почти сравняется в денежном выражении с рынком IaaS.

Дмитрий Елин отмечает широкие возможности, открывающиеся перед российскими ИТ-компаниями, которые могут дополнять предлагаемое по модели SaaS программное обеспечение ведущих мировых производителей (Microsoft, VMware, Citrix и др.) своими сервисами по внедрению, интеграции, настройке, управлению и пр. При этом заказчики получают настроенный под них сервис, учитывающий российскую специфику. Часто конечный облачный сервис предлагается по модели помесячной подписки — такая финансовая схема, выгодна всем участникам рынка.

Помимо классических облачных моделей IaaS, PaaS и SaaS (см. рис. 1), ряд поставщиков предлагают во многом уникальные форматы модели xaaS. Так, на форуме «МИР ЦОД» компания Softline представила сервис по аренде оборудования HaaS (Hardware-as-a-Service). В отличие от традиционной услуги по аренде серверов (dedicated), HaaS предполагает возможность получения всего необходимого оборудования, причем не только инфраструктурного (серверы, СХД, сетевое оборудование), но и клиентских устройств (ПК, мониторы, ноутбуки, периферия). Аренда оборудования может быть как краткосрочной (от 1 месяца), так и долгосрочной (до 3 лет), вкупе с технической поддержкой от Softline и различными вариантами пролонгации (замена, модернизация, выкуп и пр.).

Рис. 1. Основные варианты предоставления услуг ЦОДов и облачных сервисов
Рис. 1. Основные варианты предоставления услуг ЦОДов и облачных сервисов 

 

«По сути, это некая схема лизинга со стороны Softline, — поясняет Сергей Самоукин, заместитель руководителя департамента облачных технологий Softline. — Причем у нас есть ряд клиентов, которые, получив отказ от лизинговых компаний, пришли к нам и воспользовались сервисом HaaS. С учетом сложной экономической обстановки и повышения стоимости оборудования, все больше компаний стараются переложить расходы из CAPEX в OPEX. Неудивительно, что сервис HaaS очень популярен у наших заказчиков».

Компания Softline развивает свои сервисы, в том числе облачные, на базе сети партнерских ЦОДов — своего собственного коммерческого ЦОДа у компании нет. В таком подходе специалисты компании видят большой плюс, который заключается в возможности подобрать наилучший вариант (ЦОД) по соотношению цена/качество, исходя из потребностей конкретного клиента. Для предоставления облачных сервисов компания использует две площадки в Москве, а также ЦОДы в Санкт-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге, в ближайшее время будут открыты еще мощности в Самаре и Ростове. «Мы активно развиваем региональные площадки, в том числе чтобы снизить задержки для клиентов, работающих с тяжелыми приложениями», — отмечает Сергей Самоукин.

Если Softline использует сторонние ЦОДы, то крупнейший российский телекоммуникационный оператор «Ростелеком» активно развивает услуги на базе сети собственных площадок. В его портфеле предложений имеются как традиционные услуги по аренде стоек и даже мини-ЦОДов, так и весь комплекс облачных сервисов. Как рассказал Эдуард Горбунов, руководитель направления Центра компетенции по продажам и продвижению облачных услуг «Ростелекома», облачная инфраструктура находится в эксплуатации уже четыре года, охватывает четыре ЦОДа (два в Москве, по одному в Новосибирске и Адлере) и насчитывает около 40 тыс. вычислительных ядер. Поскольку ЦОДы «Ростелекома» размещены в центрах обмена трафиком, компания предлагает своим клиентам бесплатный выход в Интернет, что, по мнению Эдуарда Горбунова, является существенным конкурентным преимуществом.

 

Инженерная инфраструктура «под облаками»

Фундаментом любого ЦОДа служит его инженерная инфраструктура, включая систему бесперебойного гарантированного электропитания и кондиционирования. В условиях усложнения ЦОДов, с одной стороны, и повышения значимости их бесперебойной работы, с другой, повышается важность наличия эффективной системы управления.

Андрей Ивашов, отвечающий в Schneider Electric за развитие бизнеса в области решений для управления вычислительными центрами в регионе СНГ, выделяет три уровня задач, решаемых системами управления. Первый — это недопущение отказов и аварий, которые могут привести к непредсказуемым негативным последствиям. «До 70% отказов связано с человеческим фактором: ошибкой, неверной или несвоевременной реакцией, — отмечает он. — От средств управления требуются контроль физической инфраструктуры, мониторинг параметров, а также обеспечение быстрой реакции и восстановления».

Второй уровень — обеспечение устойчивой работы и развития инженерной инфраструктуры. Основными угрозами в этом контексте являются ошибки планирования, нехватка ресурсов, плохая балансировка нагрузки, избыточное или недостаточное резервирование, ошибки в эксплуатации. Наконец, третий, наивысший, уровень — достижение максимальной гибкости и наилучших показателей. Помешать этому могут низкая (или неопределенная) эффективность, просчеты в оценке TCO и ROI, ошибки при принятии стратегических решений.

Последствия проблем, возникающих на втором и третьем уровнях, — высокая стоимость эксплуатации, задержки при реализации проектов и внедрении новых технологий, а значит, потеря конкурентных преимуществ на рынке. Решить проблемы позволяют предлагаемые современными системами управления класса DCIM средства для планирования изменений, учета активов и их взаимовлияния, оценки затрат и снижения рисков, прогнозирования и моделирования.

Андрей Ивашов выделяет два основных подхода, которых придерживаются компании при развертывании системы управления инженерной инфраструктурой. Первый подход во главу угла ставит обеспечение надежности и предъявление соответствующих доказательств руководству. Пример такого проекта — внедрение системы управления на объектах «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Акцент был сделан на мониторинге инфраструктуры, при этом также были реализованы функции вышележащих уровней. В частности, это позволило представить руководству банка наглядные данные по соответствию лучшим практикам и рекомендациям, а также сведения для планирования дальнейшего развития и инвестиций.

Второй подход нацелен на повышение эффективности. В качестве примера Андрей Ивашов приводит проект по внедрению системы управления в ЦОДах «Райффайзенбанка». В банке, в принципе, были удовлетворены надежностью комплекса распределенных ЦОДов, но при этом не были уверены в том, что все организовано достаточно эффективно и оптимально. Решено было инвестировать в инструмент для обследования инфраструктуры и удаления неэффективных активов, если таковые обнаружатся. В этом проекте также было предусмотрено использование средств мониторинга и управления эксплуатацией, но акцент был сделан на оценке рентабельности и снижении стоимости владения (TCO).

Дмитрий Гуляев, руководитель направления ЦОДов департамента MCIS компании Delta Electronics, представил на форуме инновационные подходы к бесперебойному электропитанию оборудования. Они основаны на применении систем постоянного тока. Хорошо известно, что из-за большого числа преобразований энергии эффективность систем электропитания, в которых применяются традиционные ИБП переменного тока, довольно низка. Согласно данным, которые привел специалист Delta Electronics, в такой схеме потери на пути от трансформатора к серверу составляют 21–27%. В системе с использованием ИБП постоянного тока, развернутой в ЦОДах Facebook, соответствующие потери не превышают 7,5%.

В ЦОДах этого интернет-гиганта используются производимые компанией Delta Electronics стойки Open Rack, построенные в соответствии со спецификациями организации Open Compute. В середине такой стойки размещается интегрированный блок питания постоянного тока, предназначенный для обслуживания всех серверов (в самих серверах блоков питания нет). В этой же стойке находятся аккумуляторные батареи на 48 В, обеспечивающие резервное электропитание в случае аварии в основной системе электроснабжения. Помимо более высокой эффективности, такое решение по организации бесперебойного электропитания имеет более высокую надежность (за счет меньшего числа компонентов).

Другой вариант — системы питания постоянного тока высокого напряжения (High Voltage Direct Current, HVDC), которые были разработаны в первую очередь для телекоммуникационных операторов с парком оборудования, рассчитанного на работу от постоянного тока. В данном случае непосредственно на оборудование подается напряжение 380 В, причем АКБ установлены централизованно. Использование высокого напряжения сокращает потери при передаче электроэнергии. Само оборудование дешевле, проще и надежнее. Подобные решения используются, например, в ЦОДах China Telecom и China Unicom. По мнению Дмитрия Гуляева, такого рода системы электропитания постоянного тока весьма перспективны для крупных ЦОДов.

Облака успешно используются в том числе для поддержки работы инженерной инфраструктуры. Владимир Шакиров, руководитель направления продаж сервиса компании Schneider Electric, представил на форуме новую модель предоставления сервисных услуг StruxureOn. Решение опирается на анализ большого объема данных, собранных от инженерных систем, эксплуатируемых в разных странах мира. Изучение уже произошедших инцидентов позволяет заранее предвидеть аналогичные проблемы в функционировании систем и проактивно проводить необходимые профилактические работы.

«Проактивный сервис помогает лучше обслуживать оборудование, а следовательно, обеспечить его более надежную работу. Кроме того, такой сервис позволяет экономить деньги заказчиков, поскольку работы по обслуживанию оборудования будут проводиться только тогда, когда это действительно необходимо», — сказал Владимир Шакиров. Компания Schneider Electric планирует в ближайшее время начать предоставлять сервис StruxureOn российским заказчикам.

Помимо облачных технологий, в инженерных инфраструктурах ЦОДов начинают применяться и другие «горячие» инновации, такие как Интернет вещей (IoT). Речь идет о подключении элементов системы электроснабжения по стандартной сети Ethernet для сбора и анализа различных данных. Такой подход реализован, например, в системе «умный» щит, предлагаемой Schneider Electric.

«Чтобы при традиционном подходе на большом объекте собрать информацию по всем автоматам, устройствам защиты и счетчикам, необходимо потратить массу времени и сил — за год персонал набегает по несколько десятков, а то и сотен километров, — говорит Павел Мурзакаев, старший инженер по работе с проектными институтами компании Schneider Electric. — Технологии IoT позволяют мгновенно получить нужную информацию на компьютере, планшете или смартфоне».

Само подключение «умного» щита осуществляется просто: достаточно подсоединить его с помощью коммутационного шнура Ethernet (возможно и беспроводное подключение по Wi-Fi). После этого из браузера или мобильного приложения можно зайти на адрес любого элемента, даже самого маленького автомата, и получить необходимую информацию. Для анализа потребления электричества и состояния оборудования в реальном времени, а также прогнозирования разработано ПО StruxureWare Power Monitoring Expert. Для общего управления всеми инженерными системами здания, включая не только энергетику, но и кондиционирование, освещение и пр., компания Schneider Electric предлагает ПО StruxureWare Building Operation.

Специалисты Schneider Electric выделяют два направления снижения затрат при использовании «умных» щитов. Во-первых, это снижение финансового ущерба от внезапных аварий — например, вследствие непредвиденного наложения пиков нагрузки, ухудшения качества энергии или других причин. Во-вторых, сокращение текущих затрат на техническое обслуживание системы электроснабжения и инженерных систем объекта в целом.

 

ИНТЕГРИРОВАННАЯ ИТ-ИНФРАСТРУКТУРА

Большое внимание на форуме было уделено анализу различных подходов к реализации ИТ-платформ. По словам Дмитрия Хороших, менеджера по развитию бизнеса ЦОД компании Cisco, вариант «собери сам» позволяет заказчику сэкономить 10–15% средств, но при этом увеличивается время на внедрение, усложняется управление системой, повышаются риски («а вдруг не заработает»). «Очевидные плюсы интегрированных решений — проверенный дизайн, готовые сценарии внедрения, единое управление и хорошее масштабирование», — считает он.

Именно интегрированное решение использует в качестве облачной платформы компания Softline. Это хорошо известный комплекс FlexPOD, построенный на базе серверов и сетевых компонентов Cisco, а также СХД NetApp. «Мы называем FlexPOD модулем и развертываем такие модули на всех площадках, — рассказывает Сергей Самоукин. — Это очень удобно, в том числе в части управления. Кроме того, обеспечиваются хорошие масштабируемость и эластичность: например, можно перебрасывать неиспользуемые на одной площадке серверы на другую, где они будут загружены». В качестве системы виртуализации Softline использует VMware и Hyper-V, также планирует предложить решение на базе OpenStack.

Упомянутое выше решение FlexPOD относится к так называемым конвергентным системам. Этот класс интегрированных систем уже достаточно давно представлен на рынке, тогда как новая категория — гиперконвергентые системы — стала привлекать внимание заказчиков не так давно. Такого рода решения были представлены на форуме «МИР ЦОД» компаниями Cisco, SimpliVity, а также российской компанией «Росплатформа».

«Что нужно облаку от инфраструктуры? — задается вопросом Виталий Артемьев из компании SimpliVity и сам на него отвечает: — Легко масштабируемый пул ресурсов, из которого можно получать все, что необходимо в данный момент «по требованию»». По его мнению, именно гиперконвергентные решения идеально подходят для развертывания облака. При использовании таких решений ИТ-инфраструктура не требует больших начальных вложений и легко наращивается стандартными модулями по мере роста нагрузки и количества сервисов. Кроме того, гиперконвергентные решения легко интегрируются с вышестоящим ПО, включая оркестратор и портал, при этом все управление осуществляется через единый интерфейс — не нужно отдельно «прикручивать» среду виртуализации, хранилище, средства резервирования и пр.

Говоря о продуктах SimpliVity, он отмечает такие функции, как дедупликация и компрессия всех данных на лету, мгновенный бэкап и восстановление ВМ, а также миграция данных и приложений между территориально удаленными площадками. Это означает возможность по умолчанию обеспечить реализацию геораспределенных комплексов, что также чрезвычайно важно для отказоустойчивых облачных систем.

Решения SimpliVity, как и другие гиперконвергентные системы, работают на типовых платформах x86. На данный момент компания протестировала и предлагает в качестве платформ серверы Cisco UCS, а также определенные модели Lenovo и Dell. В будущем число серверов будет увеличиваться. Чтобы превратить сервер в гиперконвергентное решение SimpliVity, на него достаточно установить ПО OmniStack Software (реализующее объектное хранилище данных, кластерную систему, функционал защиты данных и пр.), а также выполненный в виде карты аппаратный ускоритель OmniStack Accelerator Card.

Если SimpliVity изначально сделала ставку на гиперконвергентные решения, то в арсенале такого «тяжеловеса», как Cisco, есть и упомянутые выше конвергентные системы, и гиперконвергентные (HyperFlex). В отрасли идет спор о том, какой подход (конвергентный или гиперконвергентный) лучше. Представитель Cisco Дмитрий Хороших советует проанализировать тип нагрузки: «Если в вашей системе одна большая база данных или другая крупная нагрузка, то предпочтение следует отдать традиционным решениям, которые разрабатывались и оптимизировались для поддержки таких задач. При наличии множества небольших рабочих нагрузок, например сотни виртуальных машин с размером диска до 0,5 Тбайт, гиперконвергенция — это как раз то решение, которое позволит снизить стоимость, упростить управление и масштабирование».

СУВЕРЕНИТЕТ ОБЛАКОВ

Владимир Рубанов, управляющий директор «Росплатформы», поднял на форуме актуальную тему «цифрового суверенитета» ЦОДов и облаков. По его мнению, помимо суверенитета расположения (нахождения ЦОДа на территории России) и обеспечения всех необходимых мер информационной безопасности, очень важен суверенитет используемых технологий. Применяя доработанные «свободные» (open-source) компоненты, включая OpenStack, а также собственные разработки, «Росплатформа» вывела на рынок первую российскую платформу виртуализации серверов, совмещающую контейнерную и гипервизорную виртуализацию. Это решение конкурирует с такими ведущими системами виртуализации, как VMware, Hyper-V и XenServer.

Если в шестой версии своей системы виртуализации («Р-Виртуализация 6») компания «Росплатформа» использовала собственный гипервизор, то в новой версии («Р-Виртуализация 7») применяется гипервизор на базе KVM. При этом, как утверждает Дмитрий Батурин, главный эксперт и менеджер программ компании, ее разработчикам удалось существенно повысить производительность гипервизора — дополнительное приращение до 70% (по сравнению с «открытым» KVM). Новая версия получила все преимущества предыдущей, включая обеспечение отказоустойчивости системы при выходе из строя как отдельного сервера, так и целой стойки и даже серверной комнаты. Кроме того, в ней реализованы новые функции, в том числе поддержка классических конвергентных архитектур с внешними массивами FC/iSCSI.

«Почему мы перешли на KVM? За последние несколько лет эта система сделала большой скачок в своем развитии и для многих стала синонимом гипервизорной виртуализации, — говорит Дмитрий Батурин. — На KVM перешли такие гиганты, как Apple, Intel и PayPal». Кроме того, он отмечает, что использование гипервизора, построенного на базе KVM, обеспечивает бесшовную поддержку OpenStack, а также все преимущества экосистемы KVM с сотнями тысяч пользователей, разработчиков и тестеров.

Примечательно, что разработка «Росплатформы» поддерживает не только гипервизорную, но и контейнерную виртуализацию (см. рис. 2). «Приложения, которые «живут» в контейнере, не замечают разницу между операционными системами, — поясняет Дмитрий Батурин. — Контейнеры обеспечивают более высокую производительность и эффективность использования ресурсов оборудования по сравнению с гипервизорами».

Рис. 2. Стек ИТ-платформы с использованием виртуальных машин (слева) и контейнеров (справа)
Рис. 2. Стек ИТ-платформы с использованием виртуальных машин (слева) и контейнеров (справа)

 

Другая разработка «Росплатформы» — программно определяемое хранилище данных «Р-Хранилище». «Наше решение не требует выделенных дисковых подсистем. Можно использовать те же серверы, что предоставляют вычислительные мощности, объединив их локальные диски в распределенное отказоустойчивое кластерное хранилище», — говорит Дмитрий Батурин. Это и есть гиперконвергентный подход, и, как считают в компании, он позволяет легко и предсказуемо масштабировать систему горизонтально и снизить TCO за счет более эффективной утилизации оборудования.

В «Р-Хранилище» реализована максимальная независимость от аппаратного обеспечения — изначально перед разработчиками ставилась задача удовлетворить потребности заказчиков с «зоопарком» оборудования. Архитектура решения рассчитана на обеспечение отказоустойчивости при потере любого физического сервера или группы серверов. Представители «Росплатформы» приводят результаты тестирования своей системы с архитектурно схожим решением Ceph: в сценариях случайной записи производительность российской разработки оказывается выше до 10 раз.

«Росплатформа» совместно с компанией IBS вывела на рынок интегрированную конвергентную платформу «СКАЛА-Р», в которой используются «Р-Виртуализация» и «Р-Хранилище», а в качестве аппаратных элементов — серверы DEPO Computers и коммутаторы Mellanox. Как утверждают представители «Росплатформы», на базе таких решений можно построить «санкционно-устойчивый» ЦОД практически любой мощности. Среди заказчиков, уже успешно использующих решение «СКАЛА-Р», — судостроительный завод «Янтарь» и Национальный исследовательский университет «МЭИ».

ПЕРЕСТРОЙКА СЕТЕЙ

Новый подход к организации ИТ меняет и требования к сетевой инфраструктуре. Они проявляются в смене базовой архитектуры сети, реализации принципа «программируемости» (SDN), развитии средств автоматизации и т. д.

«В свое время серверная виртуализация стала тем инструментом, который позволил отделить собственно инфраструктуру от предоставляемых ею сервисов. Сейчас то же самое происходит в сетях», — отмечает Артем Гениев. Представленный им подход VMware к реализации SDN заключается в использовании наложенных виртуальных сетей (так называемых оверлеев), а не в попытке автоматизировать управление аппаратным обеспечением (что делают многие другие производители). Кроме того, эксперт VMware важное значение придает уровню абстракции, поверх которого можно было бы реализовать различные сетевые сервисы — маршрутизацию, коммутацию, межсетевое экранирование и пр.

По мнению Александра Петровского, системного инженера Mellanox, меняется не только сетевая архитектура, но и понимание того, что должна представлять собой аппаратная платформа сетевого устройства. «От закрытых «черных ящиков» с проприетарным ПО отрасль переходит к открытым платформам, которые позволяют выбирать и запускать различные ОС и сетевые приложения, — говорит он. — Идущий в сетевой отрасли процесс схож с переходом к стандартной x86-платформе в мире компьютеров, что дало толчок развитию приложений».

В качестве примера такой открытой платформы специалист компании Mellanox приводит ее коммутаторы на базе микросхем Spectrum. Эти устройства можно заказать в трех вариантах: с сетевой ОС самой Mellanox, с ОС Cumulus Linux, а также в формате bare metal, что подразумевает возможность установки любой открытой СОС. Как уже сообщал «Журнал сетевых решений/LAN», в марте 2016 года Mellanox продемонстрировала работу сети, состоящей из шести коммутаторов на базе Spectrum с шестью разными сетевыми ОС: Cumulus Linux, Mellanox OS, Microsoft ACS (SONiC), HP OpenSwitch, MetaSwitch и BaiduOS.

В октябре 2016 года Mellanox объявила о разработке для коммутаторов Spectrum стандартного драйвера Linux, что означает возможность установки на коммутаторе любого дистрибутива Linux (Ubuntu, Red Hat, Fedora, Debian…). В свою очередь, поверх Linux можно использовать любое ПО: как программы, реализующие сетевые функции, так и пользовательские приложения. «По сути, наш коммутатор становится еще и сервером, причем в таком сервере будет 32 порта по 100 Гбит/c со всем необходимым сетевым функционалом», — замечает Александр Петровский.

Новые сетевые архитектуры, в частности сетевые фабрики, предполагают еще более высокую плотность размещения портов. Поэтому разработчики кабельных систем совершенствуют свои коммутационные панели как для меди, так и для оптики. При этом очевидна тенденция к увеличению доли оптических кабельных систем, поскольку они способны обеспечить большую скорость передачи данных на большие расстояния.

Виталий Алипов, технический директор компании «РИТ СНГ», представил на форуме новую конструкцию оптической полки, которая позволила увеличить до пяти число устанавливаемых кассет. Соответственно, выросла ее емкость. При использовании 24-волоконных соединителей MPO (в одной кассете устанавливается восемь таких соединителей) полка высотой 1U позволяет обеспечить подключение 960 волокон. Емкость полки в конструктиве 2U — 2304 волокна.

Другое важное требование современных ЦОДов — высокая скорость выполнения подключений и поддержки различных изменений. Поэтому все чаще применяются претерминированные кабельные системы. По словам Виталия Алипова, выпускаемые RiT Technologies медные кабельные сборки Категории 6А проходят полное тестирование на заводе, что позволяет сертифицировать линии, построенные на основе данного решения, без проведения измерений.

Подход Plug and Play эта компания распространяет и на более сложные оптические системы. «Каждая кассета проходит проверку на заводе, поэтому при надлежащем качестве монтажа не требуется производить измерения после установки для сертификации кабельной системы», — отмечает специалист «РИТ СНГ».

МУЛЬТИОБЛАЧНОЕ БУДУЩЕЕ

По-прежнему вызывает много споров вопрос о том, что выгоднее: частное облако или публичное, — который активно обсуждался и на форуме «МИР ЦОД». Хотя ответ на него зависит от специ-

фики задачи, специалисты SimpliVity решили сравнить варианты для типовой ИТ-задачи, рассчитанной на поддержку 515 виртуальных машин. Для этого они обратились к аналитикам Evaluator Group, попросив их оценить общую стоимость владения инфраструктурой, рассчитанной на 515 виртуальных машин, которая реализуется в виде частного облака (на базе гиперконвергентных систем SimpliVity) или путем аренды ресурсов в облаке Amazon (AWS). При оценке рассматривались четыре различных тарифных плана AWS, а расчеты проводились за период в три года. Как оказалось, частное облако дешевле (см. рис. 3): экономия составит от 22 до 50% в зависимости от тарифного плана AWS.

Рис. 3. Сравнение TCO при использовании частного облака, построенного на базе гиперконвергентных решений SimpliVity, и публичного облака AWS
Рис. 3. Сравнение TCO при использовании частного облака, построенного на базе гиперконвергентных решений SimpliVity, и публичного облака AWS 

 

«Будущее не за частными и не за публичными облаками, оно — мультиоблачное, гибридное», — считает Артем Гениев. Другими словами, все больше заказчиков будут использовать как частные, так и публичные облака, оптимизируя распределение нагрузки в соответствии с текущими задачами и потребностями. Вместе с тем, по прогнозу VMware, в гибридных системах доля публичных облаков будет расти (см. рис. 4).

Рис. 4. Развитие частных и публичных облаков
Рис. 4. Развитие частных и публичных облаков 

 

По данным, которые приводит Артем Гениев, лидеры цифрового бизнеса используют в среднем по семь облаков. По его словам, на следующем этапе развития технологий виртуализации планируется обеспечить кросс-облачную виртуализацию, а также безопасность и эффективное управление мультиоблачными инфраструктурами. «Абстракции в мультиоблачном окружении будут строиться на основе программно определяемых сетей, а микросервисная архитектура позволит добиться той степени масштабируемости и эластичности сервисных платформ, которая необходима для приложений цифровой экономики», — дает свой прогноз эксперт VMware.

В целом форум «МИР ЦОД» показал, что, несмотря на экономические сложности в стране, развитие отрасли ЦОДов неизбежно. Наличие современных центров обработки данных — необходимое условие для того, чтобы влиться в мировой мейнстрим процессов цифровой трансформации экономики, а не оказаться на периферии.

Александр Барсков, ведущий редактор «Журнала сетевых решений/LAN»

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

Купить номер с этой статьей в PDF