Сравнительные характеристики основных архитектурных решений в области хранения.
DASNASFC SANIP SAN
Установка дополнительных устройств индивидуальна для каждого сервера. Неэффективное использование совокупного дискового пространства в структуре ИТ. Необходимость остановки сервера для подключения новых дисков. Непрерывное увеличение объема дискового пространства приводит к необходимости покупки дополнительного сервера. Увеличение совокупной стоимости владения всего решения.Упрощенная процедура инсталляции. Архитектура NAS по мере накопления важной информации становится слабым звеном в случае отказа сервера NAS. Резервирование архитектуры NAS за счет дополнительного сервера в отдельных проектах может быть затруднено. Неэффективное использование совокупного дискового пространства в структуре ИТ. Доступ к хранимым данным только посредством файлов.Необходимость тщательной архитектурной проработки. Потенциальные конфликты с оборудованием, если оно не прошло тесты производителей на совместимость. Ограниченная протяженность каналов. Высокая стоимость. В больших проектах требуется привлечение дополнительного системного ПО.Потребность в тщательной архитектурной проработке. Возможны конфликты с оборудованием, не прошедшим тесты производителей на совместимость. В больших проектах требуется привлечение дополнительного системного ПО. Относительно высокая стоимость, определяемая спецификой проектов.
Наиболее удовлетворяет небольшим проектам Наиболее удовлетворяет решениям, где требуется преимущественно файловый доступ.Наиболее удовлетворяет крупным центрам обработки данных, а также при организации резервных центров.Наиболее удовлетворяет в тех решениях, где нужны высокая надежность и географическая распределенность систем хранения данных, в резервных центрах.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями