Кабельное ТВ, цифровые абонентские линии и беспроводные службы подводят высокоскоростной доступ к вашему порогу. Однако их использование означает, что вам придется стать самому себе администратором.

Высокоскоростной доступ в Internet стал такой привычной реалией в корпоративном мире, что многие уже забыли, как недавно он появился. В 1993 году, например, компании могли похвастаться мощными компьютерами на базе 486-х процессоров, лазерными принтерами, локальной сетью и электронной почтой - но ни Windows, ни NetWare не имели встроенной поддержки TCP/IP (его распространение ограничивалось в

основном научными кругами). Тем из нас, кто настаивал на доступе в Internet из офиса, приходилось выбивать у начальства внешнюю линию и затем использовать модем для доступа к бюджету на компьютере под UNIX у провайдера Internet.

В наши дни наличие стека TCP/IP само собой разумеется, Web является легкодоступным рабочим инструментом, а аналоговые модемы - неприятным воспоминанием - в крупных компаниях, разумеется. Если вы работаете дома или на небольшую фирму, где аренда линии E-1 не по карману, то, вероятно, вам поневоле приходится мириться с пищанием и медлительностью модемов для коммутируемых линий. И - о чем мне вряд ли вообще стоило напоминать - заставить сегодняшние ПК и приложения работать со скоростью 56 Кбит/с, это все равно что ездить на Ford Mustang на шинах для Model A.

Нет ничего удивительного в том, что, как только появился недорогой высокоскоростной доступ в Internet, индивидуальные пользователи и небольшие компании приняли его "на ура". Ниже я сделаю попытку подойти к проблеме с практической точки зрения, чтобы вы могли понять хотя бы в общих чертах, что собой представляют установка, использование и администрирование этих продуктов.

Редакция Network Magazine горела желанием испытать основных претендентов - DSL и кабельные модемы - сама. К сожалению, довести DSL до четвертого этажа тестовой лаборатории в Сан-Франциско оказалось непросто. Прокладка "плохо раскисленной меди" внутри здания заняла бы много времени и была бы в конечном итоге бессмысленна, так как лаборатория уже имела высокоскоростное соединение. То же справедливо и для кабельного ТВ - прокладка коаксиального кабеля с улицы оказалась бы целой проблемой, даже если бы услуги на базе кабельных модемов было легко получить.

Поэтому я добровольно вызвался протестировать связь по кабельным модемам и DSL у себя дома, забросив мой старый модем на 33 Кбит/с и совершив гигантский прыжок в скорости доступа в Internet до 1,5 Мбит/с. Это оказалось нелегким испытанием, но кто-то должен был это сделать. Посчитав, что мне так и так придется сверлить множество дыр и прокладывать множество кабелей, я решил добавить и беспроводную связь в микроволновом диапазоне.

Рассказывая об удобстве установки и использования, я никоим образом не претендую на формальное сравнение. Реализации каждой из трех технологий в значительной мере различаются в тех регионах, где они доступны, поэтому делать хоть какие-нибудь обобщения было бы опасно. И я хочу надеяться, что каждый читатель получит такое же внимательное обслуживание, как и я в качестве редактора сетевого журнала.

ПОЛУЧЕНИЕ УСЛУГИ

Проще всего мне было заказать сервис на базе кабельных модемов, потому что мой дом, впрочем, как и еще приблизительно 56 000 домов, обслуживается независимым оператором Cable Co-op. Хотя кабельная сеть компании состоит сейчас исключительно из коаксиальных кабелей (некоторые из линий будут вскоре модернизированы до более желательной гибридной оптической/коаксиальной комбинации), она была модернизирована посредством установки современных линейных усилителей с поддержкой передачи в обратном направлении. Совместно с Com21, производителем кабельных модемов и необходимого распределительного оборудования, Cable Co-op провела обширное бета-тестирование своих информационных сервисов, прежде чем предоставить их абонентам в середине 1997 года.

Операторы КТВ обычно ограничивают выбор для абонентов одним провайдером Internet (см. врезку "Как сделать "фиксированные" сети более гибкими"). В случае Cable Co-op единственным вариантом является ISP Channel, имеющий соглашения с рядом небольших и средних операторов КТВ. Хотя провайдер у вас, скорее всего, будет другой, упомянуть о предложенных мне пакетах услуг будет нелишним. Бронзовый пакет по цене 61 доллар в месяц (включая ежемесячную арендную плату за модем в 12 долларов) предоставляет прямой канал на 500 Кбит/с, обратный канал на 100 Кбит/с и один IP-адрес (прямой канал - от провайдера к пользователю, а обратный - от пользователя к провайдеру). Серебряный пакет за 99 долларов в месяц предлагает еще два IP-адреса и увеличивает скорость обратного канала до 200 Кбит/с. Наконец, золотой пакет за 211 долларов в месяц предоставляет четвертый IP-адрес и удваивает доступную пропускную способность в прямом направлении до 1 Мбит/с.

Как и другие операторы КТВ, Cable Co-op не советует пользователям подключать серверы к своей системе. Подписчикам бронзового пакета вообще запрещается подключать серверы, тогда как подписчики серебряного и золотого пакетов ограничены пределом в 200 Кбит/с и мониторингом за потреблением ими пропускной способности. Это может представляться произволом, но провайдеры имеют веские причины ограничивать потребление пропускной способности.

Например, общая пропускная способность снижается с увеличением числа пользователей в данном сегменте разделяемой сети. Еще хуже то, что пропускная способность в обратном направлении - весьма скудный ресурс. В Соединенных Штатах стандартное распределение частот между каналами выделяет для передачи данных диапазон между 5 и 42 МГц. Эта часть спектра подвержена помехам со стороны таких источников, как любительские радиопередатчики, микроволновые печи и т. п.

Не имея планов устанавливать сервер, я ничтоже сумняшеся выбрал самую дешевую из услуг. Монтажник для прокладки кабеля в мой дом прибыл через пять дней (до этого у меня не было кабельного ТВ). Он просверлил дыру в стене поблизости от комнаты, где стоит компьютер. На следующее утро, как и было обещано, сотрудник Cable Co-op привез с нетерпением ожидаемый кабельный модем, сообщил мне IP-адрес и другую необходимую информацию.

Получение услуги DSL оказалось несколько более сложной задачей. Я обратился на сервер Web моего регионального оператора Pacific Bell и узнал, что в моем районе оператор предоставляет услуги ADSL. К сожалению, более детальное ознакомление показало, что мой дом находится на большем расстоянии, чем максимально допустимые 5,5 км, от ближайшей телефонной станции в деловой части Пало-Альто. Как и другие региональные операторы, PacBell работает над интеграцией технологии DSL в системы Digital Loop Carrier (DLC). Помещаемые во всепогодные стойки модифицированные DLC должны в конечном итоге позволить реализовать ADSL практически по любой последней миле - но я не мог ждать.

Не будучи готовым сдаться, я обратился в Covad, к первому в округе конкурирующему местному оператору пакетной связи (Packet Competitive Local Exchange Carrier, PCLEC). Как и его конкуренты, например North Point из Сан-Франциско, Covad размещает свои собственные мультиплексоры доступа DSL (DSL Access Multiplexer, DSLAM) на телефонных станциях. Не пытаясь передавать голос и данные по одной и той же линии, Covad арендует медь у региональных операторов Bell с условием, что линии не имеют индуктивных катушек или висячих ответвлений и что они не проходят через имеющиеся DLC с низкой пропускной способностью.

Для таких клиентов, как я, т. е. живущих от телефонной станции слишком далеко для предоставления ADSL, Covad предлагает IDSL (ISDN DSL). Эта служба не изменяет тип линии, первоначально предназначенной для ISDN, но создает постоянное соединение вместо коммутируемого. IDSL может покрывать расстояния до 9 км от телефонной станции, но при этом предоставляемая ею пропускная способность ограничивается 144 Кбит/с (в обоих направлениях), к тому же данная технология предполагает установку дополнительного оборудования DSLAM.

Заказанную новую линию Pacific Bell выделила Covad только через десять дней. За это время у меня дома была установлена новая распределительная коробка. К счастью, еще одной дырки в стене моего кабинета не появилось, так как проложенный телефонный провод имел неиспользуемую витую пару. Через день или два после завершения работ сотрудник Covad приехал ко мне домой с модемом и рассказал, как им пользоваться.

Наконец, я не мог устоять, чтобы не попробовать еще и беспроводной доступ, а именно многоканальную многопользовательскую распределенную систему (Multichannel Multipoint Distribution System, MMDS), предлагаемую Wavepath. Имея две передающие вышки в горах по обеим сторонам Кремниевой долины, Wavepath предоставляет прямой канал на 1,5 Мбит/с и обратный на 512 Кбит/с.

Несмотря на условие прямой видимости, потенциально MMDS доступна большему числу пользователей - по крайней мере в заливе Сан-Франциско, - чем DSL или кабельные модемы. Заказчикам даже не нужно иметь телефонных линий (однако силовая проводка должна быть, так как питание модема и приемопередатчика осуществляется от источников переменного тока). Кроме того, Wavepath способна предоставить соединение в считанные дни после заказа, так как она не зависит от каких-либо третьих лиц.

MMDS предполагает установку оборудования на крышу или другое не заслоняемое окружающими объектами место. На офисах компаний я видел небольшие антенны с плоскими секциями и поэтому ожидал, что вся процедура установки антенны над моим кабинетом займет минут десять. К сожалению, измерив силу сигнала ближайшего приемопередатчика, прибывшие монтажники определили, что устойчивая связь невозможна из-за деревьев. Они пришли к выводу, что требуется установить тарелку бо,льших размеров на вершине шестиметровой мачты, закрепляемой с помощью нескольких вант.

К моему великому смущению, процедура установки мачты потребовала усилий трех человек, работавших в сумерках под проливным дождем в течение трех часов. Они уехали только в 9.30 вечера после того, как убедились, что соединение есть и что оно работает нормально.

Я не упомянул цены Covad и Wavepath, потому что обе компании обычно предоставляют услуги только через своих партнеров - провайдеров Internet. В моем районе обычная стоимость услуг IDSL составляет 90 долларов в месяц, в то время как услуги Wavepath обходятся обычно в 400 долларов в месяц (плюс плата за установку антенны, в моем случае 1100 долларов).

МОДЕМЫ НОВОЙ ЭРЫ

Как вы думаете, кто-нибудь из побывавших у меня монтажников серьезно беспокоился о том, что ему придется искать новое место работы в 1999 году? Да ничуть. При всем стремлении отрасли свести выезды на место для монтажа к минимуму это вряд ли случится в ближайшее время.

Стандартизованная спецификация интерфейса для служб передачи данных по кабельной сети (Data-over-Cable Service Interface Specification, DOCSIS) в случае КТВ и адаптеры G.Lite в случае DSL могут уменьшить необходимость в дополнительных монтажных работах, но, с точки зрения потребителя, совместимость гораздо важнее. При отсутствии совместимости заказчики окажутся привязаны к тому оборудованию, которое им назовет провайдер. Совместимость означает потенциально больший рынок для производителей модемов, получающих в результате возможность производить устройства от внутренних адаптеров PCI до маршрутизаторов для малых компаний. Те пользователи, кто не хочет залезать внутрь своих компьютеров для установки модема или сетевой платы, также выгадают от этого: Efficient Networks, например, представила недавно DSL-адаптер для шины USB, без труда подключаемый к новейшим настольным или портативным системам.

Устанавливая оборудование у себя дома, я был больше озабочен тем, как подключить модемы нового поколения к моему компьютеру. Оказалось, однако, что концептуально они одинаковы, хотя один адаптирован для работы с телевизионным кабелем, другой - для телефонного провода, а третий - для беспроводной связи. Все они имеют порт 10BaseT для подключения к концентратору или напрямую к сетевой плате на клиенте. При передаче все помещают кадры Ethernet в ячейки ATM. Для защиты информации все используют DES. Наконец, все контролируются удаленно с распределительного устройства.

Cable Co-op предоставила кабельный модем ComPort 1000 производства Com21. Это устройство стоимостью приблизительно 350 долларов представляет собой мост. При подключении единственного порта к концентратору оно способно обслуживать до восьми ПК, однако каждый из них должен при этом иметь статический IP-адрес, приобретенный заранее. ComPort 1000 поддерживает IPX, AppleTalk и NetBEUI, а также IP. Cable Co-op блокирует все протоколы, кроме IP, чтобы удаленные клиенты не могли видеть друг друга.

Covad предоставила маршрутизатор FlowPoint 144 DSL со встроенным четырехпортовым концентратором стоимостью 450 долларов. FlowPoint 144 имеет встроенный сервер DHCP и выполняет преобразование сетевых адресов NAT, облегчая подключение клиентов. Пользователь может даже подключить к одному из портов сервер с зарегистрированным IP-адресом. Конечно, конкретные возможности зависят от соглашения, которое вы заключили со своим провайдером DSL.

Наконец, Wavepath предоставила CCM-231 Multiuser Wireless Modem производства Hybrid Networks стоимостью около 400 долларов. Модем имеет коаксиальный соединитель для подключения к приемопередатчику на крыше (или, при другом применении, к кабельной системе) и один порт 10BaseT. Как и FlowPoint 144, он также имеет встроенный сервер DHCP, способный назначать IP-адреса и конфигурировать DNS динамически для 20 клиентов.

БЫСТРО, ЕЩЕ БЫСТРЕЕ

Тот, кто пользуется быстрыми корпоративными соединениями с Internet, знает, что избыток пропускной способности на клиенте вовсе не означает, что страницы Web мгновенно раскрываются на экране, а файлы через секунду оказываются у вас на компьютере. Слишком много других внешних факторов оказывают свое влияние, например загруженность сервера и магистрали.

По этой причине я даже не пытался проводить сколько-нибудь формальное тестирование производительности трех моих соединений с Internet. С другой стороны, я провел обширное неформальное тестирование, в частности загрузку многомегабайтных файлов, чего я даже не пытался бы сделать раньше; ежедневное чтение множества интерактивных газет вместо прежней одной и прослушивание множества записей

потокового аудио со всего мира. С помощью Laplink Professional я осуществлял удаленное управление компьютерами по различным типам соединений, наблюдая визуальные индикаторы пропускной способности и задержки.

Я также установил серверы HTTP и ftp, получив еще один способ заглянуть на мои компьютеры из офисов Network Magazine.

Вскоре выяснилась одна любопытная вещь: после того как пропускная способность перестает быть узким местом, вы начинаете практически тут же испытывать настоятельное желание поменять свой компьютер на более мощный. Я могу с уверенностью предсказать, что быстрые соединения с Internet помогут продать множество новых домашних компьютеров.

Самую быструю скорость загрузки - около 1,4 Мбит/с - я наблюдал при использовании системы Wavepath - очень надежной и, насколько я могу судить, не зависящей от погодных условий. Передача в обратном направлении осуществлялась со скоростью около 480 Кбит/с. Что касается кабельных модемов, их возможности были жестко ограничены моим бронзовым контрактом: загрузка производилась со скоростью 520 Кбит/с, а выгрузка - 115 Кбит/с.

В этой компании соединение IDSL служило только доказательством тому, как быстро привыкаешь к хорошему. Оно обеспечивало надежную связь со скоростью 144 Кбит/с в обоих направлениях. Однако это только оттеняло быстроту серфинга в Web с помощью систем КТВ и беспроводной связи. По иронии судьбы, IDSL игнорировалась мной почти все время, тогда как еще несколько недель до того я мог только мечтать о скорости более 33 Кбит/с.

Вместе с тем при очевидных преимуществах беспроводного доступа для загрузки больших файлов субъективно никаких заметных различий между ним и кабельным модемом при серфинге в Web не ощущалось. Я осмелюсь даже утверждать, что с учетом типичных узких мест в Internet больше 500 Кбит/с и не нужно - для одного пользователя, разумеется.

Кабельные модемы получили плохую прессу из-за периодических отказов и перегрузок сети. Тому есть реальные архитектурные причины, однако обычно подобные проблемы возникают вследствие стремления провайдеров сделать абонентскую плату как можно более низкой, в результате провайдеры не получают достаточных средств для инвестирования в инфраструктуру.

Несмотря на предоставление услуг по относительно высоким ценам (от 100 до 600 долларов), Cable Co-op не избежала сходных проблем. Как известно, кто ищет, тот найдет, и я в итоге столкнулся с несколькими проблемами (загрузка по ftp осуществлялась гораздо медленнее, чем на скорости 500 Кбит/с периодами в течение дня, хотя это случалось редко). На следующий день после установки кабельный модем отказался работать, как будто говоря: "Не воспринимай меня как нечто само собой разумеющееся". Однако с тех пор он ни разу не отказывал.

РАЗДЕЛЕНИЕ И ЗАЩИТА

Приобретя кабельный модем или адаптер DSL, пользователи сразу же начинают думать, если судить по вопросам в конференциях: "Как я могу подключить к моему быстрому соединению все ПК в доме?" Позднее они начинают интересоваться: "Защищены ли мои компьютеры от злоумышленников?"

Подключив свой домашний или офисный компьютер к Internet по постоянному соединению, вы превращаетесь из владельца в администратора. К сожалению, в отличие от своих двоюродных братьев, администраторам домашних сетей обычно некого спросить. К тому же, ввиду ограниченности финансовых возможностей, они используют, как правило, Windows 95/98, а не Windows NT и не могут позволить себе потратить сотни долларов на аппаратный брандмауэр. Поэтому некоторые столь знакомые сетевым администраторам вопросы имеет смысл рассмотреть с точки зрения домашнего пользователя.

Все три тестируемых высокоскоростных соединения Internet можно было без проблем использовать совместно. Все, что мне надо было сделать, - подключить их модемы к имеющемуся концентратору. Кабельным модемом ComPort 1000 я мог пользоваться совместно с другими членами семьи, арендовав дополнительные IP-адреса у Cable Co-op и присвоив их остальным своим компьютерам. К сожалению, такая конфигурация оставляла каждый из хостов - мой собственный, моей жены и моего сына - открытым для внешних атак. И если сам я, улучив время, предпринял элементарные меры предосторожности, введя контроль доступа на уровне пользователей и проверив блокировку разделения файлов Windows по TCP/IP, то кто может быть уверенным, что члены его семьи будут так же бдительны?

Оборудование, полученное мной от Covad и Wavepath, готово для многопользовательской работы, как говорилось выше. То же справедливо и в отношении ADSL-маршрутизатора Cisco 675, предоставляемого многими другими провайдерами. Поддержка этими продуктами функций NAT снимает многие вопросы в области защиты, так как IP-адреса локальных хостов не передаются по Internet.

Однако скупой домашний пользователь не станет признаваться провайдеру Internet, что он подключил несколько машин, если это приведет к повышению арендной платы. Если вы именно такой человек, тогда имеет смысл приобрести свой собственный маршрутизатор. Большинство маршрутизаторов для домашних офисов поставляются только с одним встроенным модемом или терминальным адаптером ISDN, что вряд ли полезно в данном контексте. Однако, поискав, вы можете найти такое оборудование, как Atronics Internet Anywhere (за 700 долларов) с двумя портами 10BaseT, поддержкой DHCP и NAT.

Если ваш семейный бюджет не потянет покупку маршрутизатора, то вы можете превратить в маршрутизатор один из старых компьютеров. Для этого на него следует установить две сетевые платы, назначив одной из них выданный сервис-провайдером адрес, а другой - необходимый локальный адрес (такой, как 10.1.1.1). После чего вы можете воспользоваться службой Routing and Remote Access сервера Windows NT или маскированием Linux для выполнения операций NAT.

Windows 95/98 также может предоставлять сервисы DHCP и NAT с помощью программного обеспечения типа NAT 1000 от Nevod, WinNAT от RouterWare или Sygate от SyberGen. Если вам требуется совместно использовать только отдельные службы (например, HTTP) на нескольких компьютерах, то вы можете вместо этого установить программное обеспечение proxy-сервера, например WinGate от Deerfield Software. Оно имеет определенные преимущества, такие, как кэширование, но может оказаться медленнее по производительности или сложнее в конфигурации.

НЕТ ПУТИ НАЗАД

Однажды попробовав, что такое высокоскоростной доступ в Internet из дома, вы навсегда обречены. Я знаю, что оставлю одну из служб, которую мне довелось тестировать, хотя еще пока не решил, какую. Кроме того, я установил компьютер с процессором Pentium II, действующим как маршрутизатор, когда мой сын не играет на нем в Red Baron 3D.

Джонатан Эйнджел - старший редактор Network Magazine и закоренелый скряга. С ним можно связаться по адресу: jangel@mfi.com.


Как сделать "фиксированные" сети более гибкими

Ни один из неопытных пользователей Windows никогда не забудет, сколько усилий ему потребовалось на настройку Dial-Up Networking (DUN). Однако, один раз все сделав, вы получаете доступ ко множеству сетей по выбору. Например, я могу запросто войти в любой из нескольких моих бюджетов у провайдеров Internet или на сервер удаленного доступа Network Magazine, щелкнув на соответствующей пиктограмме. Каждое соединение автоматически получает свой собственный IP-адрес и параметры сервера DNS.

Однако при переходе с DUN на фиксированное соединение, такое, как по DSL или через кабельный модем, переключиться на другую сеть оказывается много сложнее. Предположим, что в течение дня вы хотите использовать соединение для доступа в частную виртуальную сеть компании, а вечером - к своему персональному бюджету у провайдера Internet.

К сожалению, каждая из этих сетей характеризуется различными параметрами доступа. Например, одна из них может использовать DHCP, тогда как другая - фиксированные IP-адреса. Если вы принадлежите к подавляющему большинству домашних пользователей, у которых компьютеры работают под управлением Windows 95/98, а кабельные или DSL-модемы подключаются к ним через сетевую плату Ethernet, то новые параметры придется вводить вручную в контрольную панель Windows и затем перегружать компьютер каждый раз, когда вам потребуется переключиться с одной сети на другую. Windows NT и MacOS несколько облегчают данный процесс, но не в силах разрешить проблему идентификации провайдером сетевых услуг. С этой целью RedBack Networks, RouterWare и UUNET WorldCom совместными усилиями разработали спецификацию PPP over Ethernet (PPPoE) и в августе прошлого года представили ее в качестве предложения по стандарту IETF (см. http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-carrel-info-pppoe-02.txt).

PPPoE опирается на возможности Dial-Up Networking. Она использует простую "прокладку" между существующим стеком Windows PPP и драйвером Ethernet, благодаря которой сеансы PPP могут задействовать стандартные кадры Ethernet. Пользователи получают возможность входить в любую указанную сеть, просто щелкнув на пиктограмме. Они будут идентифицированы сервис-провайдером с помощью базы данных RADIUS; IP-адреса и другие параметры согласуются точно так же, как в случае клиентов DUN. Весьма любопытно, что, если даже несколько ПК инициируют сеансы PPPoE через общий модем и по общей линии, им всем достаточно одного постоянного виртуального соединения.

PPPoE в настоящее время проходит апробацию у различных сервис-провайдеров. Маршрутизатор SMS 1000 производства RedBack устанавливается между мультиплексором доступа DSL и магистральным маршрутизатором. Клиентские компьютеры используют клиента WinPoET от RouterWare, первую реализацию PPPoE, вместе с DUN. Дополнительную информацию можно найти на http://www.routerware.com/winpoet.htm и http://www.redback.com/news/pr_100998_pppoe.asp/.


Рассматриваемые продукты

ATronics

Internet Anywhere Router http://www.atronics.com

Com21

Кабельный модем ComPort 1000 http://www.com21.com

Covad

Служба Telespeed DSL http://www.covad.com

Efficient Networks

Модемы SpeedStream DSL http://www.efficient.com

FlowPoint

144 DSL Router http://www.flowpoint.com

Hybrid Networks

Multiuser Wireless Modem http://www.hybrid.com

Nevod

Программное обеспечение маршрутизации NAT1000 http://www.nevod.com

SyberGen

Программное обеспечение маршрутизации Sygate http://www.sygate.com

Wavepath

Беспроводная служба MMDS http://www.wavepath.com

Deerfield

Программное обеспечение proxy-сервера Wingate proxy http://www.deerfield.com

Routerware

WinPOET и WinNAT http://www.routerware.com


Ресурсы Internet

Ссылки на информацию о кабельных модемах можно найти по адресу: http://rpcp.mit.edu/~gingold/cable.

Центр информации о кабельных модемах http://www.cabledatacomnews.com/cmic.htm содержит официальную информацию и ответы на часто задаваемые по кабельным модемам вопросы.

По адресу: http://www.timhiggins.com/ppd/sharing.htm, вы можете найти страничку по кабельным модемам Тома Хиггинса.

Информацию об IP-маскировании в Linux можно найти на http://www.tor.shaw.wave.ca/~ambrose/.

Страничка, посвященная NAT, имеется на http://www.uq.edu.au/~gadmacka/.

Материал по вопросам защиты при использовании широкополосных служб на дому можно прочитать на http://www.covad.com/graphics/pdt/TeleWorkerWhitePaper.pdf/.

Страничка по технологии HDSL Рэнди Дей расположена на http://209.180.210.247/dsl/xdsl.htm.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями