по каким-то, им одним понятным критериям, различные продукты, выставляя им "звездочки" и баллы. Обычно результаты, публикуемые в разных изданиях, совпадают с точностью до наоборот, поэтому все довольны и на рекламе любого производителя можно найти логотип "продукт года", "выбор читателей" и т. д. и т. п. На мой взгляд, это говорит не о желании поймать конъюнктуру и приветить ту или иную компанию за взятку, а о том, что существующие критерии и методики тестирования крайне далеки от идеала.

ОДИНАКОВОЕ ОДИНАКОВОМУ РОЗНЬ

На самом деле существуют как вполне объективные, так и субъективные факторы, делающие схожими (или отличными) те или иные продукты. К первым можно отнести всеобщее движение в сторону открытых систем и стандартов. Время нестандартных платформ, протоколов и т. п. безвозвратно уходит. Большинство компьютеров (настольных и ПК) сегодня ориентированы на платформу Wintel, основным сетевым протоколом становится TCP/IP, из языков программирования на слуху сегодня только Java... И эта тенденция действует во всех областях применения информационных технологий (да и не только их). Отсюда, к примеру, следует, что любое сетевое "железо" в пределах своего класса, будь то концентраторы, коммутаторы или маршрутизаторы, мало отличается от производителя к производителю. Все они поддерживают один и тот же набор стандартных протоколов и интерфейсов. Каждый производитель готов представить цифры, доказывающие, что его оборудование обладает наивысшей производительностью и, конечно же, является "номер 1" в мире. Однако не все так просто, ведь не могут же все быть "номер 1"...

Но тут в силу вступают уже субъективные факторы. Если на испытательном стенде коммутатор гонял сотни тысяч 64-байтовых пакетов в тестовой сети без видимого напряжения, это совершенно не значит, что он будет столь же надежно вести себя в сети гораздо более скромного размера, где трафик может быть абсолютно непредсказуемым. Что уж говорить, если даже обычные пользовательские модемы (уж на что простые приборы) и те ведут себя совершенно по-разному на отечественных линиях непонятного качества. Вроде бы все одинаково, ан нет, один связь держит, а другой теряет ее каждые несколько минут (знакомая многим ситуация, не так ли?). Казалось бы, здесь все просто, покупайте продукцию brand name, и проблем не будет - надежность гарантирована. Но и это тоже не факт. Иногда в какой-нибудь весьма специфической конфигурации устройство или программа малоизвестной компании могут работать во много раз эффективней, чем проверенные и широко разрекламированные решения.

ПРОДУКТОСКОПИЯ

К чему все эти трюизмы? А вот к чему. В этом номере LAN вы найдете перечень продуктов года, которые заслужили это право не тем, что они лучше всего выдержали придуманное кем-то испытание, или тем, что их, согласно результатам некоего голосования, использует наибольшее количество людей. Вовсе нет. Просто в прошедшем году появилось немало заслуживающих внимания устройств и программ, которые могли бы быть полезны в повседневной работе почти каждого администратора сети. Из этого совершенно не следует, что все они станут безумно популярными, особенно если учесть те ловушки, которые поджидают любого производителя, пытающегося выйти на отечественный рынок. Однако список продуктов года - это моментальный снимок состояния дел в индустрии вычислительных сетей. А приживутся ли на рынке отмеченные нами продукты покажет только время. Подождем годик...

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями