Европе разгораются дебаты по поводу цензуры в Internet. Защитники прав на частную жизнь и операторы связи, с одной стороны, и власти — с другой, придерживаются противоположных точек зрения.
В Финляндии в настоящее время под следствием находится программист Матти Никки, обвиняемый в разглашении секретного списка доменов, которые, по непроверенной информации, власти подвергли цензуре, чтобы прекратить распространение детской порнографии. Никки опубликовал свой список для того, чтобы доказать неправомочность действий системы, а в результате сам оказался жертвой цензуры. Министр юстиции Финляндии получил жалобу на действия полиции в связи с этим делом.
Власти разослали свой список двум десяткам крупнейших Internet-провайдеров страны, которые сразу после этого блокировали доступ к указанным сайтам. Остальные из 200 провайдеров в Финляндии просто не в состоянии реализовать соответствующую технологию, а потому говорить о полном запрете пока нельзя.
Основной недостаток механизмов фильтрации контента, как считает шведский Internet-активист Оскар Шварц, заключается в том, что это очень грубый инструмент.
«Я видел список, который опубликовал Никки, и он включает в себя ссылки на сайты не только с детской, но и с обычной порнографией, в силу чего последние не должны подвергаться цензуре», — заявил Шварц.
Финской полиции известно о проблемах, касающихся фильтрации. «Технология, которую мы сейчас используем, прекрасно работает с сайтами, содержащими исключительно детскую порнографию. А для того чтобы отфильтровывать сайты с разным контентом, нам необходимо применять и другие технологии», — заявил Ларс Хенрикссон, старший инспектор Национального бюро расследований Финляндии.
Финляндия — не единственная страна, где обостряется ситуация с Internet-цензурой. Власти Дании под давлением международной федерации производителей фонограмм IFPI недавно приняли решение блокировать сайт Pirate Bay, который использовался для обмена файлами. Но Internet-провайдер Tele2 решил добиваться приговора суда. Пока это единственный провайдер, который получил судебное решение с требованием закрыть доступ к Pirate Bay, но IFPI планирует добиваться того, чтобы блокирование имело более масштабный характер.
Тем не менее у многих вызывает обеспокоенность тот факт, что власти пытаются оправдать введение или расширение цензуры, апеллируя к эмоциям граждан.
Предложения по государственной цензуре не ограничиваются этим примером. Комиссар Евросоюза по вопросам юстиции и безопасности Франко Фраттини в сентябре прошлого года обратился к Internet-провайдерам с требованием блокировать доступ к сайтам, содержащим информацию об изготовлении бомб, а министр внутренних дел Великобритании Джеки Смит в январе заявила, что она хочет предпринять ряд мер против сайтов, которые поддерживают терроризм, в том числе сайтов социальных сетей.
Такие действия могут иметь более серьезные последствия.
«Если Европейский союз начинает фильтровать сайты под предлогом того, что они связаны с пиратством, терроризмом и детской порнографией, то это серьезно скажется на свободе общения», — считает Шварц.