InfoWorld, США

Компания Borland Software провела опрос своих клиентов с целью формирования текущей картины рынка средств ALM (application lifecycle management — «управление жизненным циклом приложений») и выяснила, что стратегии в области ИТ-поддержки разработки приложений по-прежнему не отличаются высокой систематизированностью.

Опрос проводился в мае и июне. 69% опрошенных отметили, что в их организациях поддерживается две или более платформы разработки, и у 42% опрошенных используются и Java и .Net. Половина респондентов пользуются четырьмя или более инструментами ALM. 66% используют как свободно распространяемые, так и коммерческие средства ALM.

У 44% респондентов используются одновременно два или более процесса разработки программного обеспечения с применением методов скорой (agile) разработки, а также процессы, адаптированные к особенностям предприятия, их отметило наибольшее число участников опроса.

«Одна из причин активного перехода на методологии скорой разработки состоит в том, что они предоставляют более широкие возможности реагировать на изменения», — отметил Марк Браун, вице-президент Borland по маркетингу продуктов. Однако некоторые респонденты заявляли, что не будут переходить на скорые методологии, поскольку большинство их сотрудников обучены конкретным процессам, а любые изменения — это в большей степени риски, чем преимущества.

По результатам опроса наивысший приоритет при разработке программного обеспечения отдается удовлетворению потребностей бизнеса или клиентов — так полагает 59% опрошенных. Около 25% заявили, что их главная цель — создавать высококачественные продукты.

Почти 50% опрошенных планируют реализовать инициативы по совершенствованию процессов разработки. Интеграция инструментария получила 21% голосов.

Опрос показал, что организации сталкиваются с трудностями при управлении сквозными процессами в предоставлении приложений, что препятствует использованию всего потенциала средств ALM. Среди причин этого опрошенные называли разрозненность процессов, недостаточную прозрачность и контроль на протяжении жизненного цикла, плохую интероперабельность инструментов, недостаток метрик и скудный набор функций.

Borland перенесла акцент в своей деятельности с разработки интегрированных средств разработки на инструментарий ALM.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями