Черемушкинский суд вынес оправдательный приговор бывшему владельцу музыкального портала allofmp3.com

Напомним, что заместитель представителя президента США на торговых переговорах Виктория Эпсинел заявила, что закрытие сайта allofmp3.com является основным условием вступления России в ВТО. Этот самый громкий в отечественной практике уголовный процесс о нарушении авторских прав при распространении произведений искусства с помощью цифровых технологий обещал создать прецедент при разрешении спорных вопросов в российском Internet-бизнесе. Пока же «прецедент» оборачивается абсурдомВ июне 2006 года против Дениса Квасова, владельца музыкального портала allofmp3.com, генерального директора ООО «Медиа-сервисес», было возбуждено уголовное дело по статье «нарушение авторских и смежных прав». Его обвинили в приобретении, хранении и использовании контрафактных фонограмм с целью сбыта. Гособвинитель просил для Квасова три года лишения свободы и взыскание штрафа в пользу потерпевших звукозаписывающих компаний в размере 15 млн. рублей. Потерпевшие компании — ни много ни мало EMI, Warner Music и Universal.

Сам обвиняемый заявляет, что действует на основании российского законодательства и выплачивает все отчисления и налоги. По законам Российской Федерации для торговли музыкой достаточно заключить договор с организацией по коллективному управлению правами авторов и правообладателей. В суде компания «Медиа-сервисес» в качестве доказательства представила платежные документы, из коих следует, что все отчисления были сделаны правообладателям через Российское общество по коллективному управлению правами авторов и иных правообладателей в сферах мультимедиа, цифровых сетей и визуальных искусств (РОМС). Доводы регионального директора Международной ассоциации производителей фонограмм (IFPI) Игоря Пожиткова, что РОМС не имело право собирать деньги в пользу западных компаний, суд счел неубедительными, так как на территории России РОМС представляет интересы всех правообладателей — как наших, так и иностранных. Следствие даже представило убедительные доказательства честности РОМС в отношении западных лейблов. Так, в первом полугодии 2001 года РОМС перечислил Warner Music около 124 тыс. рублей, Universal — около 163 тыс. рублей и EMI — 105 тыс. рублей с копейками. Компании от такого царского подарка отказались. Из текста приговора следует, что сделали они это, «чтобы не легализовывать деятельность ООО ‘РОМС’». Но, по мнению судьи, к Квасову это не имеет никакого отношения.

А вот в том, что касается непосредственно деяний Квасова, произведя множество допросов, проверок и экспертиз, следователи, по мнению суда, не смогли предоставить ни одного неоспоримого факта. Начнем с того, что не было доказано, что сервер с фонотекой принадлежал компании «Медиа-сервисес». Далее, ограничившись поверхностным осмотром сервера, органы следствия не проверили его на наличие файлов, содержащих музыкальные фонограммы. В ходе процесса не было заявлено ходатайство о проведении данных следственных действий и экспертиз. Не удалось доказать, производилось ли изменение формата записей с первоначального в MP3, и, если эта процедура имела место, то доказать, что ее производил именно Квасов, тоже невозможно, тем более что переконвертировать файл в другой формат может любой пользователь ПК.

Интересно, что органы следствия производили на сайте проверочные закупки, в общей сложности скачав 1936 композиций. Однако до начала проверочных закупок жесткий диск компьютера следователей не осматривался (нет протокола осмотра), а потому, с точки зрения суда, попасть эти файлы туда могли любым другим способом. Кроме того, в наличии еще и расхождение во времени: на бумаге указано одно время скачивания, а время создания файла на жестком диске совсем другое. Любопытно, что обвиняли Квасова в нанесении ущерба правообладателям на сумму 54 тыс. рублей, а проверочных закупок следователи сделали почти на 70 тыс. рублей.

Не удалось доказать и факта незаконного распространения: по словам Квасова, он просто выложил файлы в открытом доступе, а копировали их себе на компьютер сами пользователи. В 2004 году (Квасову вменяется совершение преступления именно в 2004 году) закон об авторских и смежных правах еще не запрещал распространять в Internet фонограммы для всеобщего использования. Это положение вступило в силу лишь 1 сентября 2006 года.

Экс-владельцу сайта allofmp3.com западные лейблы предъявили совместный иск. Но суд даже не принял иск к рассмотрению, мотивируя это тем, что истцы не смогли убедительно доказать свои права на фонограммы. Оказалось, что на дисках, поступивших в распоряжение суда, в качестве правообладателей обозначены фирмы, которые не значатся в списках товарных знаков, представленных компаниями EMI, Warner Music и Universal.

Представитель потерпевшей стороны, Игорь Пожитков, заявил о своем намерении обжаловать оправдательный приговор. Так что продолжение следует.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями