Служба новостей IDG, Сан-Франциско

Обвинители по делу HP получили новый козырь

«Дело HP» получило новый импульс: частный детектив Брайан Вагнер признал себя виновным по двум обвинениям, выдвинутым против него в федеральном суде Сан-Хосе (шт. Калифорния), и согласился дать показания. Таким образом, как полагают эксперты, сторона обвинения укрепила свои позиции и сможет привлечь к суду и других участников дела.

Вагнер признал себя виновным в сговоре и хищении личной информации. Федеральный окружной судья Джереми Фогель принял заявление и назначил вынесение приговора на 20 июня. В надежде на смягчение приговора Вагнер согласился дать показания, помогающие изобличить возможных соучастников преступления.

По словам представителя прокуратуры Люка Маколея, Вагнер признался в обмане с целью выдать себя за другого человека и получить информацию о его телефонных переговорах

Поводом для обвинения Вагнера послужило расследование, которое HP провела в 2005-2006 годах с целью выявления лица, передававшего прессе информацию о вопросах, обсуждаемых на заседаниях совета директоров компании. Как утверждается в представленном суду сообщении помощника прокурора Марка Кротоски, HP привлекла для этого частное детективное агентство Security Outsourcing Solutions, которое, в свою очередь, наняло фирму Action Research Group. Наконец, Action Research поручила дело 29-летнему независимому частному детективу Брайану Вагнеру.

Расследование проводилось в отношении журналистов, освещавших деятельность HP, директоров компании и некоторых членов их семей. Вагнеру была передана личная информация о людях, попавших под расследование, и он использовал ее, чтобы, выдавая себя за этих людей, получить у телефонных компаний сведения о сделанных ими звонках.

Перед судом, кроме Вагнера, должны предстать бывший председатель совета директоров HP Патриция Данн, бывший юрисконсульт HP Кевин Хансейкер, директор Security Outsourcing Solutions Рональд Делиа и менеджер Action Research Мэттью Депанте. Из-за скандала Данн и Хансейкер были вынуждены оставить свои посты в HP.

Адвокат Вагнера, Стивен Натарил назвал своего подзащитного «классической жертвой обмана». Он заявил, что Вагнер контактировал напрямую только с Депанте, причем его заверили, что юристы проанализировали используемый метод сбора информации и сочли его законным.

«Мне кажется, что частные детективы, которые попросили его достать эту информацию, знали, что это незаконно, и хотели просто свалить с себя ответственность, — считает Натарил. — Они уверяли: ?Все нормально, наши юристы посмотрели, так что давай, иди, доставай информацию?».

Как полагает профессор уголовного права Университета штата Калифорния в Беркли Франклин Цимринг, границу между допустимым искажением истины и уголовно наказуемым мошенничеством провести очень трудно. 

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями