В Москве прошло очередное собрание членов Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов
Очередное собрание Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов традиционно было посвящено обсуждению борьбы с пиратством в России.
По словам директора НП ППП Дмитрия Соколова, в этом году явный рост наблюдается только в сфере Internet-пиратства, в остальных же областях уровень пиратства «скорее падает», что объясняется усилением внимания государства к проблеме защиты интеллектуальной собственности и возросшей активностью в этом направлении правоохранительных органов.
Однако не все инициативы государства в сфере защиты авторских прав вызывают у членов партнерства безоговорочное одобрение. В первую очередь это касается пресловутой четвертой части Гражданского кодекса РФ. По словам Соколова, одновременная отмена всех действующих на сегодня норм и введение новых может привести к неразберихе и путанице. Неизбежный период адаптации судебной и правоохранительной систем к новым законам грозит обернуться временными затруднениями в борьбе с пиратством.
Опасным сочли и смещение прав в сторону автора. Соколов отметил, что такая расстановка акцентов неприменима в стране со сложившимися индустриальными традициями, где, например, создание программного обеспечения является чаще плодом коллективных усилий, нежели индивидуального труда.
Наиболее проблемной областью, по словам заместителя директора НП ППП Анны Лавриновой, по-прежнему остается борьба с Internet-пиратством. Несмотря на рост активности распространителей нелицензионного софта, количество судебных дел в этой сфере остается ничтожным. С ноября 2005 года по сегодняшний день Internet-пиратам вынесено всего три приговора. В 90% случаев все ограничивается закрытием ресурса. Но иногда и это сделать непросто, если пиратские сайты физически расположены за пределами страны. Проблемой становится и препятствование распространению нелицензионных программ через файлообменные сети, в которых практически невозможно установить личность распространителя.
Зато более эффективной стала борьба с розничными продавцами. С апреля 2006 года в Москве в порядке эксперимента владельцам торговых точек, где продается нелицензионный софт, рассылаются официальные уведомления от правоохранительных органов об ответственности за распространение контрафакта. Кроме профилактического эффекта, такие уведомления имеют и практическую ценность, позволяя впоследствии легко доказать умышленность продажи пиратских копий.
В качестве одного из методов препятствования использованию нелицензионного ПО в организациях НП ППП предлагает арбитражные суды. Сейчас большинство крупных правообладателей предпочитают взыскать ущерб (который чаще всего выражается в достаточно небольших суммах) по мировому соглашению. В основном это происходит из-за отсутствия представителей правообладателей в регионах, а также отсутствия практического опыта по борьбе с организациями, использующими пиратский софт. Между тем, как полагает представитель краснодарской юридической фирмы «Спектр» Дмитрий Кошуба, длительные судебные тяжбы приведут к увеличению стоимости нелицензионного ПО для его обладателей и, как следствие, к отказу от него в пользу лицензии.
В этом году некоторые члены НП ППП расширили области противодействия пиратам. В частности, представители «1С» рассказали о своих методах борьбы с «дорелизами» — пиратскими изданиями игр, не вышедшими официально. Основная сложность здесь заключается в оценке ущерба, понесенного правообладателем, поскольку стоимость продукта определяется только после его официального выхода на рынок. «1С» представили свой метод оценки, который основывается на определении стоимости прав самим правообладателем. В «Буке» проблему «дорелизов» решили более простым способом — выпуском официальных релизов одновременно с западными правообладателями.