Круглый стол «Организация обмена информацией между ПК и другими устройствами»

Том Хант: «Сегодня объединение возможно только в части данных — тех данных, о которых непосредственно пекутся люди»

Синхронизация информации, содержащейся в мобильных устройствах и в настольных ПК, — это сложная, очень сложная задача, и никаких стандартов в данной области на сегодняшний день не существует. К такому выводу пришли участники круглого стола Synchronization: Connecting PC and non-PC Devices («Вопросы синхронизации: организация обмена информацией между ПК и другими устройствами»), прошедшего в рамках выставки Comdex.

В работе круглого стола участвовали представители трех ведущих компаний, специализирующихся в области синхронизации, — Synchrologic, Puma Technology и FusionOne, а также корпорации Palm Computing.

«Последние три года 75% корпоративных служащих проводят в поездках не менее четверти своего рабочего времени, — сообщил ведущий круглого стола конференции, вице-президент аналитической компании Meta Group по вопросам стратегии Web и организации взаимодействия Джек Голд. — Системы Wintel уже не так вездесущи, как раньше. Сейчас в мире появилось много других интересных решений, и это совсем неплохо. Такая ситуация стимулирует дальнейшее движение вперед. Однако консолидации в традиционном смысле не наблюдается».

По мнению участников круглого стола, несмотря на то что сегодня разрабатываются сразу несколько стандартов синхронизации (в качестве примера можно привести соответствующий протокол для мобильных устройств SyncML, проектируемый на базе языка XML), о всеобъемлющем объединении говорить пока не приходится. «Конечно, появление технологий Bluetooth и SyncML несколько сгладит остроту ситуации, но синхронизация по-прежнему остается для нас больным вопросом», — признал вице-президент компании Synchrologic по маркетингу и управлению продуктами Билл Джоунс.

«Сегодня объединение возможно только в части данных — тех данных, о которых непосредственно пекутся люди», — заметил вице-президент Puma Technology по маркетингу Том Хант.

«Мы должны ориентироваться на данные, — пояснил старший вице-президент и директор по технологиям компании FusionOne Дэвид Малтер. — Нужно понять, что информация гораздо ценнее любого устройства. Нужно стремиться к тому, чтобы потоки данных стали интегрированной частью Internet. Только в этом случае мы сможем эффективно осуществлять синхронизацию».

По мере дальнейшего распространения мобильных устройств (сотовых телефонов, персональных цифровых помощников, карманных компьютеров и ноутбуков) люди не просто привыкнут использовать все многообразие имеющихся в их распоряжении средств — подобный способ организации труда, безусловно, станет для них предпочтительным.

Участники дискуссии убеждены также в том, что при решении вопросов синхронизации нельзя идти стандартным путем. «Разные люди предъявляют к синхронизации разные требования, и не стоит пытаться втиснуть все в рамки обычного протокола FTP», — подчеркнул Хант.

Малтер заметил, что пользователи не станут мириться с потерей данных при переносе их с одного устройства на другое, но в то же время задачу синхронизации нельзя решить за счет полной унификации устройств, ведь каждый производитель считает свою специализацию наилучшей.

«Раз нам не удается стандартизировать уникальную выпускаемую продукцию, значит, надо обеспечить синхронизацию данных путем построения дополнительных компонентов, — согласился директор по технологиям компании Palm Уильям Маггз. — Практические решения будут создаваться на базе систем обмена сообщениями. Но еще более важным я считаю то, что синхронизация должна стать прозрачной».

«Если протокол SyncML претендует на успех, нужно, чтобы он стал прозрачным для пользователей и обеспечивал хорошую производительность», — считает Малтер.

По мнению Джоунса, SyncML — это хорошая инициатива и «удачный строительный блок», вполне способный в течение ближайшего года или двух выполнять возложенные на него задачи, но нельзя забывать о том, что технология синхронизации должна стать безопаснее. Карманные устройства в силу своей природы создают в системе корпоративной безопасности множество слабых мест. Поэтому данные на этих устройствах необходимо шифровать.

Компании хотят хранить довольно большие объемы своей информации за пределами действия корпоративных межсетевых экранов и не желают отдавать все на откуп таким производителям, как Puma Technology, Synchrologic и FusionOne, а это также представляет угрозу стандартизации синхронизации.

«Посмотрите, триумвират этих разработчиков уже успел поседеть, занимаясь бизнесом, связанным с синхронизацией», — пошутил Хант.

«Необходимо оценить полноту решений, предлагаемых разработчиками средств синхронизации, и убедиться в том, что их точка зрения совпадает с вашей и соответствует принятому у вас стилю работы», — подчеркнул Джоунс.

«Основные усилия по синхронизации должны ложиться на плечи производителей, а не пользователей, — заметил Малтер. — Клиентам следует обратить внимание на то, чтобы стратегия синхронизации отвечала той модели работы с устройствами, которой они придерживаются».

«Технологию синхронизации следует делать простой и прозрачной, она не должна сдерживать производительность, — пояснил Маггз. — Синхронизация нужна для решения реальных задач».

У Palm, к примеру, имеется собственная служба MyPalm.net, обеспечивающая загрузку программ по беспроводным соединениям, обновление календарей, покупку новых продуктов в электронном магазине Palm Store, доступ к новостям, спортивной и финансовой информации.

Еще одной областью применения новых технологий должно стать обеспечение синхронизации программ через порталы в Web. «В ближайшем будущем мы станем свидетелями беспроводной синхронизации на портале Yahoo, — сообщил Джоунс. — Наша компания уже сейчас активно работает над решением этой задачи».

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями