Каким должно быть телевидение будущего?

Останкинская телебашня — это «каркас» телекоммуникаций столицы

Как это ни прискорбно признавать, верна истина, гласящая, что нет худа без добра. Если бы не пожар, не пришлось бы задуматься нашим телевизионщикам и ответственным министерским работникам о том, насколько совершенна привычная технология вещания, обеспечивающая телевидением основную часть населения страны. Сейчас же говорят о том, что все произошедшее — неоспоримый аргумент в пользу развития спутникового и кабельного телевидения.

Останкинская телебашня — это «каркас» телекоммуникаций столицы. На ней были расположены передатчики практически всех пейджинговых операторов региона, систем персональной связи УКВ-диапазона типа «Алтай», правительственной связи, ретрансляторы контрольно-измерительного центра слежения за спутниками.

Из связной индустрии максимальный урон был нанесен пейджинговому бизнесу, переживающему и без того не лучшие времена.

Катастрофическое (для пейджинга) падение цен на услуги сотовой связи, появление дублирующих услуг (SMS) привело к тому, что этому бизнесу стали предрекать скорую кончину.

Теперь, после того как на несколько дней оказались отключенными абоненты крупнейших пейджинговых сетей («Вессолинк», «Глобал Пейдж», «Мобил Телеком» и др.), мрачные прогнозы приобретают вполне реальные очертания. Разумеется, пейджинговые операторы изыщут возможности поставить резервные передатчики на здании МГУ или другой «крыше мира», но сотовые компании получили дополнительную фору.

Ибо «сотовики» вышли из этих передряг абсолютно сухими. Ни одна из четырех сотовых компаний, действующих в московском регионе, по заявлениям своих сотрудников, не пользовалась Останкинской башней (впрочем, выход оборудования одной станции не имел бы фатальных последствий — телефоны абонентов тут же переключились бы на обслуживание соседними сотами). Однако высказывания официальных лиц сотовых компаний очень похожи на правду: действительно, технологиям, использующим высокочастотные радиодиапазоны (450, 800, 900 и 1800 МГц) не требуется поднимать передатчики на высоту 300-400 метров над землей.

Аналогичная ситуация сложилась в сфере беспроводного доступа и сетей, использующих технологию RadioEthernet. Представители компании Art Communications сообщили, что пожар на телебашне никак не отразился на дееспособности их сети. Поскольку сеть RadioEthernet работает в еще более высоком диапазоне частот — 2,4 ГГц, на радиус сота в этом случае накладываются первичные ограничения по мощности передатчика и количеству абонентов. Кроме того, как технология сотовой телефонии, так и новые версии «уличного» RadioEthernet способны поддерживать связь в отраженном луче, поэтому не нуждаются в подъеме базовых передатчиков на высоту более 100 метров.

Вряд ли стоит драматизировать последствия аварии в Останкино в отношении правительственной связи и управления российской космической группировкой. По сведениям Интерфакса, в Главном центре по испытанию и управлению космическими средствами Минобороны заявили, что управление орбитальной спутниковой группировкой осуществляется через 11 наземных измерительных комплексов, расположенных по всей территории страны. В связи с этим Останкинская башня рассматривается лишь как один из резервных каналов ретрансляции для передачи определенного объема спутниковой информации.

Хуже всего пришлось, естественно, эфирному телевидению. Традиционные схемы распространения телесигнала в масштабах отдельного региона предусматривают создание сети централизованной топологии. При этом выход из строя центрального звена — в данном случае телебашни — означает полный крах всей системы. Соизмеримой по количеству подписчиков альтернативной архитектуры телевещания в стране не существует. Различные эфирно-кабельные сети, сотовое телевидение и даже спутниковые каналы вещания охватывают в сравнении с ЦТ, так сказать, экспериментальные опытные зоны, островки зарождающегося благосостояния. Между тем потеря телевидения в 15-миллионном регионе страны — это и проблема социально-политического свойства. В силу этого фактора поиск реального способа восстановления телевещания лежит в плоскости больших государственных интересов, и преимущества технологий бывают невесомы в общем раскладе. Однако этих способов все же хотелось бы коснуться.

Наибольшей поддержкой на сегодня пользуется пакет предложений холдинга «Медиа-Мост», который предлагает целый ряд рецептов — от банальной врезки блоков вещания центральных телеканалов в свой дециметровый канал ТНТ до глобальной «телевизации» всей Москвы с помощью передающего спутника НТВ+, приемных антенн и существующей инфраструктуры кабельного ТВ. По сообщению Internet-газеты Yтро.ru, исполнительный директор «НТВ-холдинга» Михаил Шмушкович заявил, что «эта работа может начаться немедленно, и для нее есть все необходимые технические возможности — приемники и тарелки». При этом утверждается, что оснащение до 70% домов Москвы спутниково-кабельным телевидением — дело нескольких дней.

Есть и другие идеи. К примеру, Национальная ассоциация телерадиовещателей (НАТ) в лице своего президента Эдуарда Сагалаева предлагает адаптировать к столичным меркам технологию «Теледеревня», разработанную в рамках НАТ для охвата телевещанием отдаленных населенных пунктов и опробованную в Ростовской области. Суть проекта в установке маломощных передатчиков на станциях сотовой телефонной связи. По мнению Сагалаева, в мире активно развивается сотовое и кабельное ТВ, и только малое число стран сосредоточили телевидение в эфирном вещании.

Приз за оригинальность, несомненно, можно было бы вручить Русскому воздухоплавательному обществу (РВО), которое предлагает восстановить телевизионное и радиовещание с помощью привязных аэростатов. Как сообщается в Yтро.ru, эта организация около года ведет совместные работы с Институтом проблем передачи информации РАН по проекту БАРС (Беспроводная аэростатная радиосеть). Проектом предусматривается создание беспроводной сети с использованием аэростатов, обеспечивающих подъем базовой станции на высоту до 400 м, что превосходит высоту расположения антенн на Останкинской телебашне.

Прототипы почти всех перечисленных идей уже существуют реально в виде локальных коммерческих проектов, пока не бесспорно прибыльных. Столичные телекоммуникационные компании, имеющие достаточную финансовую подпорку в основном виде бизнеса, могут позволить себе рискованные вложения в новые технологии, такие как уже упоминавшееся сотовое телевидение (компания «МТУ+») или вещание через Internet («Телеком-Центр»). К сожалению, даже представители компаний-новаторов считают, что в настоящее время их проекты не являются решениями того калибра, который полноценно заменил бы эфирное телевещание. И суть проблемы кроется не столько в технических трудностях или нехватке средств, сколько в обывательской консервативности потенциальных потребителей услуг — зачем что-то пробовать еще, когда есть незыблемое ЦТ. История с Останкино доказала обратное.

В компании «Телеком-Центр», которая около двух лет назад создала технологический комплекс вещания в Internet, сообщили, что никакого ажиотажа вокруг подключения провайдеров и корпоративных клиентов к проекту «Русмедиа» не наблюдается. Развитие сети IP-вещания происходит, что называется, в плановом режиме. Компания транслирует по Internet в прямом эфире программы телеканалов «НТВ», «ТВ Центр» и «Культура», а также некоторых студий, организованных на базе информационных агентств. В последнее время интерес к сотрудничеству с «Русмедиа» проявляли каналы ОРТ и РТР, так что вполне возможно, пожар на телебашне послужит для них толчком к более решительным действиям на поприще Internet-вещания.

Какие бы технологии ни пришли на смену, после пожара в Останкино московская аудитория, одна из самых многочисленных и технически обеспеченных, вынуждена увидеть в Internet единственного поставщика информации в режиме реального времени. Ближайшие дни, а может, и недели станут периодом скачкообразного роста активных пользователей в Сети и временем расцвета Internet-провайдинга. Это по цепной реакции должно повлечь за собой значительное расширение «содержательной» части Рунета, в том числе и за счет оставшихся не у дел телеканалов. Во всяком случае, в пресс-службе «Медиа-Моста» заявили о форсировании работ по запуску нового сайта телекомпании НТВ, открытие которого намечалось ранее на 10 сентября.


Как жить без ТВ?

28-29 августа 2000 года сервер агентства «Росбизнесконсалтинг (www.rbc.ru) провел опрос «Как вы будете жить без телевидения?» среди посетителей своего сайта. Вот как распределились ответы

33%Я им и так не часто пользуюсь
23%Мне по-прежнему доступны основные каналы
18%Буду пользоваться Интернетом
18%Буду слушать радио
8%Куплю спутниковую антенну

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями