Маркетинг - всему голова
Спор технологий
Сферы влияния
Перспективы
NT и Unix: битва за первенство
Microsoft всегда прав?
Неправильный у нас заказчик, неправильный
Ученье - свет!

ImageДве программные платформы - Unix и Windows NT - вступили в отчаянную схватку, пытаясь вырвать друг у друга пальму первенства на рынке корпоративных операционных систем. Эта схватка разгорелась далеко не случайно: от того, какая платформа будет доминировать на рынке, напрямую зависит, в чьи карманы потекут миллиарды долларов, "отягощающих" счета реальных и потенциальных заказчиков. Споры вокруг достоинств и недостатков этих платформ не стихают ни за океаном, ни в Европе, ни в России. Заказчики и поставщики решений, сторонники той или иной платформы без устали продолжают обсуждать, какая же из платформ перспективнее. Наш еженедельник довольно часто обращается к этой теме. На этот раз мы решили выяснить, как же относятся к этим двум платформам специалисты различных отечественных компьютерных компаний.


Маркетинг - всему голова

Увы, в наш век очень часто побеждают не самые совершенные и передовые идеи и концепции, а те, которые более умело продвигаются в массы. Практически все специалисты, с которыми нам довелось беседовать, единодушно отмечают огромную силу маркетинговой поддержки, которую оказывает Microsoft своей довольно молодой, еще не завоевавшей достаточного авторитета операционной системе NT. Поставщикам решений на базе этой ОС такая поддержка очень даже на руку: по мнению Андрея Крючкова, консультанта компании "Кварта Технологии", ему и его коллегам "очень удобно ощущать рядом с собой сильную маркетинговую поддержку со стороны Microsoft".

Конкурирующая с NT операционная система Unix существует уже свыше 20 лет; на сегодняшний день это технически развитая, мощная, проверенная временем система, выпускаемая целым рядом производителей, которые обеспечивают ей неплохую техническую поддержку. Она довольно популярна в студенческой среде, ее часто изучают в вузах.

Однако, как считает Владимир Назаренко, главный аналитик отдела системной интеграции компании "КАМИ", существование сразу нескольких версий Unix затрудняет пользователям выбор. NT производит только одна компания, эта ОС существует в одном-единственном виде - только от Microsoft, поэтому путаницы с клонами у NT нет. Однако Сергей Синягов, специальный эксперт компании DataX/FLORIN, придерживается иного мнения: свобода выбора между версиями от различных производителей обеспечивает пользователям возможность находить разработки, способные максимально эффективно решать необходимый круг задач. А успех NT на рынке серверных ОС объясняется не столько ее совершенством и широтой возможностей, сколько агрессивностью маркетинга Microsoft.

Спор технологий

Отечественные специалисты единодушно признают Unix системой более отказоустойчивой, высокопроизводительной и надежной, чем конкурирующая ОС. Относительно NT мнения расходятся. Так, Крючков считает NT достаточно устойчивой и надежной. Если же в системе обнаруживаются серьезные ошибки или "дырки" в защите, программы-"заплатки" разрабатываются в течение 48 часов. В свое время в Unix тоже обнаруживалось немало "дырок", которые были найдены и "залатаны".

Дмитрий Руцкий, директор учебного центра компании "КАМИ", считает, что сегодня NT представляет собой мощную операционную систему, способную поддерживать до 40 тыс. пользователей в одном домене. Эта ОС достаточно надежна: серверы баз данных, файловые серверы и серверы Microsoft Exchange на основе NT по году и более стоят без перезагрузки (если, конечно, не считать перезагрузок, вызванных перепадами напряжения в электросети). Однако большинство специалистов придерживаются иного мнения: они либо утверждают обратное, либо советуют подождать с окончательными выводами, поскольку NT недостаточно опробована.

Основная претензия, предъявляемая к Unix, - сложность ее администрирования, а также отсутствие для этого удобных средств. В частности, по словам Крючкова, руководствуясь именно этой причиной, его компания приняла решение полностью отказаться от использования Unix. (Ранее в компании "Кварта технологии" на базе Unix функционировал сервер электронной почты и DNS.) Крючкову вторит Синягов, также отметивший, что для обслуживания систем на платформе Unix заказчику следует иметь в штате компании достаточно опытного, квалифицированного системного администратора - Unix дилетантов не терпит. Хороших специалистов по Unix не так много, стоимость их труда достаточно высока (что создает определенные неудобства для заказчиков, хотя сами специалисты от этого только выигрывают). Что же касается удобных средств администрирования, то в последних коммерческих версиях Unix они уже появились.

Еще один недостаток Unix-систем - высокие цены на комплектующие для RISC-машин. Впрочем, оказалось, что в этом смысле все обстоит не так уж плохо. Так, например, модули памяти, которые подходят для компьютеров Sun, достаточно популярных в нашей стране, в Москве можно приобрести у компаний Kingston и Viking. Помимо Sun, клавиатуры для этих машин производит еще и Tatung. Впрочем, существуют недорогие решения, позволяющие подключить клавиатуру от ПК к компьютерам Sun. В комплекте с последними моделями Sun поставляются обычные SVGA-мониторы. При наличии переходника, который стоит всего 10 долл., SVGA-мониторы можно подключить и к более старым моделям.

Впрочем, у знатоков различных операционных систем имеется немало претензий и к NT. В частности, по словам Синягова, разработчиков здорово раздражает то обстоятельство, что версии NT очень сильно, порой кардинально отличаются друг от друга. Не вызывает особых восторгов и тот факт, что NT исторически развивалась как закрытая система, поставляемая лишь одним производителем и рассчитанная только на одну платформу. В результате разработчикам оказывается очень трудно предугадать, в каком направлении будет развиваться система в дальнейшем. Это необходимо им для технологического планирования своих проектов, чтобы дамоклов меч несовместимости разработок с будущими версиями NT не нависал над программистами.

"Закрытость" NT во многом обусловлена тем, что группой разработчиков NT с самого начала 1988 года руководил Дэйв Катлер, ранее возглавлявший отдел корпорации Digital, который занимался разработкой операционной системы VMS, также имевшей закрытую архитектуру. В настоящее время NT во многом повторяет судьбу VMS.

По мнению Синягова, NT лишена идеологической цельности. Это проявляется, в частности, в смешении различных архитектурных стилей. Из-за подобной архитектурной "каши" бывает трудно понять, каким образом система устроена и как она работает. В результате, с одной стороны, системы, разработанные для NT, получаются довольно хаотичными по структуре, с другой - приложения оказываются очень сильно взаимозависимыми - стоит что-нибудь не так запустить, как другие приложения тоже перестают работать нормально. NT выглядит довольно просто с точки зрения пользователя, но никак не администратора.

Как считает Руцкий, "легкость" и "простота" NT обманчивы. Конечно, NT есть возможность установить и без особой настройки, однако вряд ли в этом случае система обеспечит высокую производительность. Из NT можно "выжать" немало, но для этого требуется достаточно высокая квалификация. Опытный системный инженер может, например, значительно "облегчить" операционную систему еще на этапе ее установки, исключив из процедуры инсталляции ненужные сервисы, чтобы они не занимали понапрасну оперативную память. К сожалению, сейчас появилось слишком много "знатоков" и "администраторов" NT, последствия деятельности которых приходится потом расхлебывать в течение нескольких часов. Естественно, обилие администраторов-дилетантов в конечном итоге отрицательно сказывается на авторитете NT.

Чтобы упростить администрирование системы на базе NT и уменьшить взаимозависимость приложений, Синягов рекомендует выделять под каждый более-менее "тяжелый" сервис отдельную машину.

В NT трудно организовать обработку данных путем интеграции стандартных модулей. Зато конвейеры и потоки Unix справляются с этой задачей блестяще. В Unix также очень легко создаются программные автоматы (демоны); системный администратор может их разработать сам, не используя для этого никакого дополнительного инструментария.

В отличие от NT, каждый сервис которой требует для своей работы 1 Мбайт оперативной памяти, Unix очень разумно распоряжается системными ресурсами. Дабы обосновать это утверждение, Синягов рассказал, что ПК с процессором 486DX2/66 и операционной системой FreeBSD, установленный в одной из телефонных компаний, прекрасно справлялся с обслуживанием 200 пользователей билинговой связи.

Проблема все большего и большего "отяжеления" системного ПО стоит для Microsoft достаточно остро: от версии к версии ОС становится все более требовательной к ресурсам, однако производительность системы растет незначительно. Корпорация пытается решить эту проблему, выпуская версии NT, ориентированные на разные категории потребителей - малый бизнес, предприятия средней величины и крупные компании.

Много претензий к NT предъявляется и в плане масштабируемости. Эту проблему в NT можно решать путем создания кластерных конфигураций, однако сбалансировать нагрузку между несколькими серверами кластерных систем бывает трудно. Программные продукты для решения этой задачи существуют, но производит их не Microsoft.

Еще один способ решить проблему масштабируемости NT - наращивание числа процессоров. Ранее считалось, что NT позиционируется в качестве ОС для создания сервера уровня рабочей группы, а Unix - как ОС сервера уровня предприятия. Сейчас положение меняется: "коробочная" версия Windows NT Enterprise Edition 4.0 рассчитана на машины с числом процессоров до восьми, а NT, поставляемая вместе с компьютерами некоторых производителей (в частности, ALR и Fujitsu), способна работать и с 32 процессорами (благодаря различным ухищрениям).

Третий путь наращивания масштабируемости в NT - переход на иную аппаратную платформу, в частности Digital Alpha. По словам Юрия Долбнева, технического эксперта российского представительства корпорации Digital, существует довольно простой и удобный способ перевода приложений на эту платформу - путем перекомпиляции исполняемых файлов с помощью FX32! - бесплатно распространяемого программного продукта корпорации. Конечно, перекомпиляция на уровне исходных текстов приложений даст более ощутимый выигрыш в производительности, однако благодаря высокой производительности центрального процессора даже в случае преобразования лишь исполняемого кода приложения для NT на Alpha будут работать быстрее, чем на Pentium.

Некоторые специалисты, в частности Крючков, вообще сомневаются, насколько нужна масштабируемость большинству пользователей. В основном потребность в ней испытывают те, кто интенсивно работает с СУБД. Что же касается расширяемости по числу процессоров, машины с числом процессоров свыше десятка задействует очень узкий круг корпоративных заказчиков. NT квазилинейно расширяется при наращивании числа процессоров не более восьми. Если производительности системы на платформе Intel оказывается недостаточно, можно перейти на Digital Alpha.

Естественно, обе операционные системы имеют немало достоинств. Приверженцам NT, например, очень нравится, что в поставке NT имеются все необходимые службы, в том числе и серверы Internet. Современные тенденции развития пользовательских интерфейсов отражает тот факт, что в NT встроены графические средства для администрирования. В "коробочной" поставке NT имеется множество программ для работы с Internet.

Целый ряд достоинств отмечают и последователи Unix. Назаренко нравится в Unix то, что внесение изменений в конфигурацию операционной системы практически никогда не требует перезагрузки. Еще ему остро недостает в NT средств монтирования дисков, аналогичных имеющимся в Unix утилитам mount и unmount. Их отсутствие создает системному администратору NT определенные неудобства.

Синягов высоко ценит особый стиль разработки ПО в Unix, единый в своей основе для всех клонов этой ОС. Разработчиков очень радует, что работающие Unix-приложения не мешают друг другу. Например, на одном физическом сервере могут одновременно и совершенно независимо друг от друга работать несколько ядер СУБД, обслуживающих разные базы данных. Увеличение числа процессов влечет за собой снижение производительности, но к "падению" системы приводит очень редко. На платформе Unix удобно реализуются трехуровневая и многоуровневая архитектуры клиент-сервер. Пока нагрузка невелика, и сервер приложений, и сервер баз данных могут работать на одном физическом сервере; когда же нагрузка возрастает, появляется возможность один из программных серверов перенести на отдельную машину. Это свойство системы часто используется в системах офисной автоматизации предприятий, обычно базирующихся на клиент-серверных решениях.

Александр Лунев из российского представительства компании Sun отмечает удобство командной строки Unix, которая обеспечивает очень простые и эффективные средства, позволяющие системному администратору моментально копировать файлы конфигурации на сотни и тысячи машин, обходясь без помощи мыши. Также очень ценным качеством Unix-систем Лунев считает простоту и надежность взаимодействия систем, основанных на версиях Unix от разных производителей. Кроме того, он обратил внимание на очень хорошие характеристики системы ввода-вывода, которыми обладают RISC-машины, и в частности компьютеры Sun. Это обеспечивает им высокоскоростной доступ к дискам и позволяет обслуживать значительно большее (если сравнивать с NT) число клиентских машин. С наступлением эпохи тонких клиентов и толстых серверов требования к эффективности резко возрастут, и это качество окажется очень ценным.

Еще одно преимущество Unix - 64-разрядность. В настоящее время практически все производители коммерческих Unix-систем на базе RISC-процессоров уже полностью или частично перешли на 64-разрядные варианты ОС. Что касается NT, то здесь подобный переход вряд ли возможен до появления процессора Merced.

Сферы влияния

Отечественные эксперты придерживаются очень схожих точек зрения относительно круга прикладных областей, в которых применение Unix и NT является наиболее разумным. Андрей Галицков, ведущий инженер Физического института РАН им. П.Н. Лебедева, считает, что NT, безусловно, сильная платформа для рынка рабочих станций. В качестве операционной системы для сервера предприятия она пока что слабовата - недостаточно хорошо масштабируется, да и поддержка СУБД находится в ней не на том уровне, что в Unix. Сергей Синягов из DataX/FLORIN отмечает, что NT применяется в основном там, где к системе не предъявляется особых требований в плане надежности и эффективности. По наблюдениям Галицкова, NT в настоящее время заказывают самые разные клиенты, в то время как Unix - прежде всего банки, предприятия нефтегазовой отрасли, автозаводы, организации с непрерывным циклом производства, а также пользователи крупных баз данных и те, кому необходим высокий уровень информационной безопасности.

Игорь Луканин, руководитель группы RISC-технологий и баз данных инженерно-технического отдела подразделения системной интеграции компании R-Style, полагает, что Unix-системы по-прежнему относятся к высокопроизводительным и высоконадежным решениям, а также системам для нужд непрерывного производства. На небольших предприятиях, а также там, где вычислительные системы используются в основном для организации электронного документооборота, обычно хватает NetWare или NT. Андрей Крючков из компании "Кварта технологии" также считает, что для малых предприятий, безусловно, разумнее использовать NT, а для задач корпоративного управления в системах с числом пользователей от 1000 и более, возможно, лучшим решением окажется Unix. Кирилл Раннев, региональный менеджер компании Borland в СНГ и странах Балтии, отмечает следующую тенденцию: чем крупнее российский клиент, тем сильнее его тяга к Unix. Даже в тех случаях, когда на предприятии насчитывается несколько сот пользователей, предпочтение уже зачастую отдается Unix, когда же их число переваливает за тысячу - Unix выбирается практически однозначно. Согласно наблюдениям Александра Лунева из Sun, на коммерческих версиях Unix на RISC-платформе, как правило, желают работать пользователи, которые рассчитывают на перспективу роста (для них масштабируемость является важным фактором), а также заказчики, неудовлетворенные возможностями NT.

Как видим, зоны влияния Unix и NT определены достаточно четко. Естественно, Биллу Гейтсу хотелось бы безраздельно властвовать над всем компьютерным миром, но пока это невозможно: по мнению Сергея Орлика, менеджера по продуктам российского представительства Borland, объективно существуют задачи, предъявляющие к операционной системе особые требования, которые NT удовлетворить не в силах. К такому классу задач относится, в частности, обработка запросов на протоколах Internet. Не случайно Unix сейчас лидирует в качестве программной платформы для Web-серверов. Еще одной сферой господства Unix является банковская и финансовая деятельность. (Кстати, по мнению Орлика, вполне возможно, что беседы Билла Гейтса с руководителями крупнейших российских банков были нечем иным, как попыткой переломить ситуацию в российской банковской сфере в пользу NT.) Максим Караванов, начальник отдела сетевых технологий компании R-Style, также придерживается мнения, что, хотя технологии Novell и Microsoft привычны многим заказчикам, относительно недороги и могут поддерживаться широким кругом специалистов, "тяжелые" системы с использованием СУБД индустриального типа все же реализовываются, как правило, на платформе Unix. Их основными пользователями являются корпоративные клиенты, среди которых особо выделяются банки, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Этот сектор рынка весьма перспективен и далеко не убыточен. Именно этим во многом объясняется перенос одной из важнейших разработок компании - системы RS-Bank - с Windows NT на Unix (даже сразу на три клона этой ОС - HP-UX, Solaris и AIX). Такое решение обеспечивает заказчикам свободу выбора аппаратной платформы.

Тем не менее, по словам Александра Саяпина, инженера по проектам группы проектирования инженерно-технического отдела подразделения системной интеграции компании R-Style, существует ряд заказчиков, которые изначально ориентируются на NT. Предпочтение ей отдают не только малые и средние, но и некоторые крупные компании, например "Лукойл". Хотя Unix по-прежнему занимает нишу высокоуровневых решений, постепенно доли рынка перераспределяются. В корпоративных серверах предприятий, насчитывающих свыше 10 тыс. пользователей, сейчас обычно применяется Unix. Для систем с меньшим числом клиентов может вполне хватить и NT, правда, не исключено, что в этом случае решение будет основываться на распределенной архитектуре вычислений. Насколько целесообразно использовать в малых предприятиях Unix-системы? Синягов полагает, что системы на базе SCO Unix могут оказаться довольно удобными и относительно недорогими реализациями как для малого, так и для среднего бизнеса.

Впрочем, как считает Юрий Долбнев из Digital, выбор платформы во многом зависит от набора приложений, с которыми пользователь желает работать. Например, для организации хранилищ данных и крупных баз данных лучше подходит Unix. Системы автоматизации офисной деятельности успешно работают как на NT, так и на Unix. Мелкие офисные приложения типа текстовых процессоров на Unix, как правило, не используются (хотя они имеются на рынке), поскольку, как заметил Лунев, ставить секретарше рабочую станцию на базе Unix - удовольствие не из дешевых.

Серьезный разнобой в мнениях наблюдается при оценке соотношения роли NT и Unix на рынке решений для Internet. Как известно, подавляющее большинство российских Internet-провайдеров используют для обслуживания своих клиентов именно Unix-серверы. Дмитрий Руцкий из "КАМИ" считает, что использование Unix провайдерами Internet обусловлено скорее историческими причинами. По мнению Синягова, популярность Unix в решениях для Internet объясняется в первую очередь, ее архитектурной цельностью, надежностью и возможностями размещения на одной машине сразу множества программных серверов, работающих независимо друг от друга. Несколько по-другому представляет себе ситуацию Крючков. По его мнению, статус Unix как решения для провайдеров Internet во многом объясняется дороговизной перехода от реализаций для Unix, которые уже давно работают, к системам на базе NT.

Так или иначе, нам так и не удалось обнаружить ни одного провайдера, который бы строил свои продукты целиком на NT, хотя комбинированные решения встречаются. Например, Владислав Небольшин, технический директор компании Matrix, провайдера Internet, рассказал нам о том, что в его компании NT-сервер используется только в качестве Web-сервера с расположенной на нем базой данных. Он был установлен по просьбам клиентов в дополнение к другому Web-серверу, работающему на платформе Unix.

Численное превосходство Web-серверов на платформе Unix (как бесплатных, так и коммерческих версий) Евгений Киреев, генеральный директор компании "Агама", объясняет прежде всего историческими причинами. По его мнению, в последнее время NT-серверы стали чаще использоваться в качестве серверов Internet. Для примера Киреев назвал свою компанию, в которой все Web-серверы работают на NT. Мощности NT-сервера вполне хватает, чтобы "тянуть" средний Web-узел.

Удивительное сходство взглядов продемонстрировали эксперты и при определении основного источника расширения числа своих пользователей, назвав в первую очередь заказчиков, спешащих "перескочить" на NT с Novell NetWare. По мнению Владимира Назаренко из "КАМИ", такое решение не является неожиданным: когда людям вдруг требуется нечто большее, нежели просто файловый сервер, они могут перейти либо на Unix, либо на NT. Но Unix многие и в глаза не видели (компьютерные выставки, конечно, не в счет), поэтому люди выбирают NT. Благо для очень многих приложений созданы версии и для NT. Впрочем, по словам Александра Лунева, "бегство" от NetWare на Западе уже прекратилось, пользователи предпочитают переходить с NetWare на InternetWare.

Тем не менее популярность Unix не вызывает сомнений. Подтверждением этому может служить тот факт, что более 50% новых Alpha-систем корпорации Digital поставляется с предустановленной системой Unix. По словам Синягова, рынок Unix по-прежнему не оскудевает, поставки Unix-систем носят достаточно стабильный характер и обеспечивают нормальный доход. Как отметил Назаренко, с точки зрения поставщика готовых решений Unix - очень выгодная платформа. Как правило, поставка систем на базе Unix позволяет получить гораздо больше денег (как за оборудование, так и за ПО), чем поставка решений на основе NT.

Были ли случаи отказа пользователей от Unix в пользу NT? Никто из опрошенных не смог припомнить в своей практике ничего подобного, хотя на Западе такое случалось, например, в системе "Службы спасения 911" города Чикаго. А вот случаи перехода от NT к Unix были. Так, по словам Синягова, инвестиционная компания "Олма" недавно приобрела серверы Digital с процессорами Alpha. От NT в фирме полностью еще не отказались, но от Microsoft SQL Server уже перешли на Informix. Другой пример - компания "Иркол", специализирующаяся на рынке ценных бумаг. Она также закупила Unix-серверы, поскольку NT не может в полной мере удовлетворить требованиям фирмы.

Перспективы

Сотрудник Физического института РАН Андрей Галицков полагает, что на сегодняшний день NT явно выигрывает по числу проданных лицензий. Насколько велико ее преимущество в стоимостном отношении, сказать трудно. Банки и предприятия нефтегазовой отрасли производят большие закупки Unix-систем, но оценить общую стоимость поставляемых вместе с ними лицензий на операционные системы также довольно сложно.

Рынок NT, по мнению Галицкова, вероятнее всего, будет успешно расти в первую очередь, благодаря маркетинговой поддержке со стороны производителя и наличию локализованных версий. Вряд ли что-то может серьезно помешать его развитию, разве что... сама компания Microsoft. Если она начнет проводить очень жесткую лицензионную политику в отношении NT, то часть пользователей, возможно, откажется от этой платформы и перейдет на свободно распространяемые версии Unix, например на Linux (кстати, в Германии эта ОС достаточно популярна). Андрей Крючков из компании "Кварта Технологии" считает, что NT будет господствовать на рынке рабочих станций и потеснит другие системы на рынке серверов. Победоносному шествию NT вряд ли помешают какие-либо технологические новшества.

Владимир Назаренко полагает, что, вероятнее всего, Unix и Windows NT будут сосуществовать в корпоративных системах, хотя, безусловно, NT попытается оттеснить Unix (в нашей стране эта тенденция может проявиться довольно сильно). Не следует, однако, забывать и про Novell - позиции этой ОС тоже достаточно сильны, а в нашей стране особенно.

Впрочем, приверженцы Unix не теряют оптимизма. Синягов утверждает, что фирмы-поставщики решений с использованием Unix уже ощущают новую тенденцию - по мере роста компании требования к платформе растут, и неудовлетворенные Windows-решениями пользователи постепенно переходят (а иногда и возвращаются) к старой, доброй операционной системе Unix. По мнению Игоря Луканина, Unix постепенно будет продвигаться в массы по мере распространения концепции сетевых вычислений. Оценивая перспективы Unix и NT в случае роста популярности концепции тонких клиентов и толстых серверов, Юрий Долбнев из Digital сказал, что Unix и NT имеют примерно равные шансы стать ведущей платформой для создания систем на базе такого рода архитектурных решений. Очень многое будет зависеть от расторопности и маркетинговой активности производителей программно-аппаратных решений для Unix.


NT и Unix: битва за первенство

Примерно пять лет назад, в начале девяностых, на рынке крупных корпоративных систем, где прежде властвовали операционные системы, основанные на закрытых стандартах, появились открытые системы. Их знаменосцами были различные клоны Unix - SunOS/Solaris, IBM AIX, HP-UX корпорации Hewlett-Packard, SINIX компании Siemens Nixdorf, IRIX корпорации Silicon Graphics и др.

Чтобы успешно конкурировать с поставщиками решений для мэйнфреймов, производители клонов Unix усовершенствовали свои операционные системы: привели в соответствие с индустриальными стандартами системы информационной безопасности; перевели на Unix-платформы кластерные решения; разработали удобные и эффективные средства управления корпоративными компьютерными системами, которые вскоре обрели славу и авторитет промышленных стандартов (достаточно вспомнить такие программные продукты, как SunNet Manager, HP OpenView, CA-Unicenter).

Чуть более полугода назад вместе с версией 4.0 на рынке появилась другая операционная система - Microsoft Windows NT. Появление средств создания кластерных решений, доведение уровня безопасности при работе в сетях до промышленных стандартов, наличие большого числа приложений и популярность платформы Wintel в целом плюс огромные финансовые вливания в маркетинг продукта со стороны компании-производителя сделали NT серьезным конкурентом Unix.


Microsoft всегда прав?

По мнению Сергея Синягова из компании DataX/FLORIN, пользователям NT не следует забывать о том, что эта платформа поставляется только одним производителем, который фактически оказывается в роли монополиста. Это, конечно, может существенно упростить пользователям жизнь, не ставя их перед необходимостью выбора. Однако есть и оборотная сторона медали: действуя все более напористо и независимо, Microsoft развязывает себе руки. В качестве примера можно вспомнить очень многое, начиная от "шатаний" между различными технологическими тенденциями (как было, например, с Internet) и до встраивания внутрь ОС специальных команд, которые посредством Internet информировали бы корпорацию о случаях нелегального использования продуктов Microsoft. Гарантий в этих случаях у пользователя нет никаких, поскольку монополист всегда оставляет за собой решающее слово. В этой связи Синягов призывает пользователей и системных администраторов почаще вспоминать историю компьютерной индустрии, чтобы не оказаться в один прекрасный день у "разбитого корыта" Wintel, как это случалось с машинами VAX и отечественными клонами IBM/360.


Неправильный у нас заказчик, неправильный

Опыт общения специалистов компании "КАМИ" Владимира Назаренко и Дмитрия Руцкого с отечественными заказчиками наводит на довольно грустные размышления. К сожалению, в нашей стране так уж повелось, что те, кто принимает решения о выборе той или иной системы, сначала закупают аппаратную платформу, а уж затем, в зависимости от того, какие операционные системы способны на ней работать, - и программную. На самом деле следовало бы действовать по-другому: сначала определить программную платформу, и лишь потом аппаратную. Похоже, мало кто из отечественных заказчиков вообще умеет считать деньги. Чаще всего они впадают в одну из крайностей: или закупают оборудование и ПО "на все деньги" (для пущей "крутизны"), или, наоборот, покупают по минимуму, а все, чего недостает (прежде всего, из программ), попросту воруют или используют с нарушением лицензионного соглашения, нелегально копируя продукты на гораздо большее, чем предусматривает лицензия, число машин.


Ученье - свет!

По мнению Дмитрия Руцкого из "КАМИ", проблема подготовки новых кадров достаточно остро стоит как для NT, так и для Unix. Андрей Галицков считает, что подготовку новых специалистов по ОС следует начинать со студенческой скамьи, поскольку в этот период закладываются не только навыки работы, но и технологические пристрастия будущих пользователей и системных администраторов. Сергей Синягов, эксперт DataX/FLORIN, отмечает, что новое поколение специалистов гораздо лучше знакомо с ПК, нежели с Unix-машинами, поэтому они, вероятно, с большей охотой станут изучать NT, а не Unix. Впрочем, многое будет зависеть от учебных программ, принятых в конкретных вузах. В некоторых из них (в частности, на факультете вычислительной математики и кибернетики Московского университета) знакомство с Unix и выполнение в среде этой ОС практических заданий входит в обязательную программу. Можно надеяться, что выпускники факультета уже не будут испытывать страха перед Unix и, имея представление об обеих платформах, смогут более взвешенно подходить к вопросу о выборе ОС.

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями