Обзор твердотельного накопителя OCZ Trion 100

В трудные для «железного» рынка времена производители наперебой выпускают бюджетные версии и проводят акции совместно друг с другом. Все в борьбе за покупателя и за его кошелек, а также место на прилавке. Но нет ли в этом подвоха, не страдает ли качество вместе с понижением цены?

Вот, например, SSD. Товар одновременно и востребованный, и дорогой, особенно после индексации цен в соответствии с курсом доллара. Быстрые накопители с интерфейсом SATA III и самым популярным объемом 240–256 Гбайт стоят более 10 тыс. руб., а цены на PCI Express решения и того выше.

И здесь на прилавках появляется OCZ Trion 100. Его цена — менее 6000 руб. за 240 Гбайт, в наличии большой выбор емкостей (от 120 до 960 Гбайт). Репутация у OCZ двойственная: были и хорошие модели (например, Vertex 2), и откровенно провальные из-за конструктивных недоработок (Vertex 4). А потом и вовсе компания ушла с рынка. В общем, Trion 100 — со всех сторон интересный продукт.

Внешность модели стандартная, комплектация крайне аскетичная, упаковка без изысков. Экономией веет со всех сторон: от внешних механических воздействий защищают тонкий картон да ПЭТ-бокс, в довесок не положили даже болтов, а корпус собран на безвинтовом креплении.

Если принять во внимание целевую аудиторию, такие решения оправданы: ни винты, ни красочность коробки, ни конструкция корпуса на производительность и долговечность совершенно не влияют, а цену могут поднять изрядно. Самое интересное внутри, между алюминиевыми половинками корпуса.

Короткая печатная плата, на которой распаяны контроллер, четыре микросхемы памяти TLC и кеш объемом 256 Мбайт.

Странно, что корпус не был укорочен в соответствии с размерами печатной платы, его толщина составляет 7 мм, причем самое толстое место — разъем.

Первым обращает на себя внимание контроллер, ведь именно от него во многом зависит скорость работы накопителя. Крупная квадратная микросхема маркирована как Toshiba TC58NC1000GSB-00, но сколько-нибудь достоверной информации о ней найти не удалось.

Появление начинки с маркировкой Toshiba неслучайно — именно эта компания поглотила дышащую на ладан OCZ, и теперь возвращает себе дивиденды, выпуская продукцию с лейблом раскрученного бренда. Поиски по информации, выданной AS SSD Benchmark, показали, что контроллер производства Toshiba как-то очень напоминает Phison PS3110-S10, применяемый в твердотельных накопителях другими компаниями. Да и фотографии печатных плат похожи…

Микросхем памяти четыре, все маркированы как Toshiba TC58TEG9UDKBADE, их суммарный объем 256 Гбайт. По факту же, считая в правильных гигабайтах, пользователю доступны только 223 Гбайт для записи данных. Остальное — издержки небольшого запаса на прочность (но все-таки маловато для накопителя с TLC FLASH) и маркетинговых (округленных) гигабайтов.

Производительность накопителя измерялась после нескольких циклов завершенного наполнения, дабы демонстрация завышенных характеристик свежего SSD не привела к возникновению вопроса: «почему мой Trion 100 показывает цифры меньше, чем приведено в обзоре?». По тем же самым причинам (для оценки чистых значений) параметры накопителя снимались с отключенной индексацией и дефрагментацией, а сам SSD не был задействован в качестве системного диска. До запуска бенчмарков он испытывался в качестве системного накопителя на игровом ПК, дабы самостоятельно оценить быстродействие SSD. Поскольку это индивидуальный обзор, а не сравнительный тест нескольких моделей, то и результаты приведены лишь индивидуальные, выданные тестовыми программами и утилитами для Trion 100 240 Гбайт.

Цифры, показанные Crystal Disk Mark, выглядят очень оптимистично для бюджетного SSD: высокие скорости потокового чтения/записи, и лишь на мелких блоках наблюдается серьезная просадка по скорости. Но это нормально.

Графики, выданные AIDA64 Disk Benchmark, в большинстве повторяют результаты Crystal Disk Mark, однако один — случайной записи — интересен непостоянством параметров. При средней скорости чуть более 100 Мбайт/с периодически появляются пики более 400 Мбайт/с. Причем при последовательном запуске теста они появляются на разных участках графика в разном количестве.

Дополнительные тесты показали, что скорость записи сильно зависит от объема записываемых данных, а происхождение пиков объясняется просто: небольшая часть памяти (которая Flash, а не кеш) работает в SLC-режиме, являясь своеобразным буфером для остального объема жесткого диска. Сравнительно небольшой (относительно общего объема накопителя) буфер быстро заполняется, и скорость значительно снижается.

Судя по полученным данным, размер буфера невелик и исчисляется единицами гигабайт. Можно было сделать больше? Да, но в ущерб общего объема и цены.

В реальной работе Trion 100 показал себя достойно: субъективная разница в работе между дорогими SSD премиум-класса и новинкой производства OCZ заметная, но не критична. В свою очередь, прирост скорости работы относительно жесткого диска (WD black) чувствуется на всех этапах, начиная от загрузки ОС и заканчивая игровыми приложениями.

На протяжении всего тестирования нагрев микросхем памяти и контроллера был незначительный, максимальный зафиксированный показатель в открытом состоянии составил 34 ^о С в корпусе, который прогревался до 41 ^о С, что вполне безопасно для работы.

В заключение можно похвалить Toshiba за хорошую адаптацию прошивки под современные нужды и приятную ценовую политику. Пользователям же можно смело рекомендовать OCZ Trion 100 в качестве бюджетной замены системному жесткому диску, особенно в ноутбуках благодаря малому нагреву и небольшим габаритам. Но при выборе операционной системы не стоит забывать о поддержке команды TRIM, без которой жизнь накопителя будет значительно короче, чем хотелось бы.