Обзор AMD Radeon R9 380X: Благодаря чему удалось выпустить лучшую графическую плату для игр с разрешением 1080p?

AMD Radeon R9 380X review feat. Sapphire: The best graphics card for 1080p gaming, priced to fight, PCWorld, ноябрь 2015.

Представив новую модель Radeon R9 380X, компания AMD заполнила серьезный пробел на рынке графических плат , образовавшийся между «подходящими для большинства игр с разрешением 1080p» продуктами Radeon R9 380 / GeForce GTX 960  (ценой  примерно в 200 долл.), и платами R9 390 / GTX 970, которые предназначены для разрешения 1440 и  выше и   предлагаются за 300 долл..

Ранее nVidia анонсировала модель 960  Ti серии GeForce 900,  а AMD в июне одним махом обновила все семейство Radeon, однако эквивалента старой плате Radeon R9 280X в R9 300-й серии не нашлось. В важнейшем ценовом диапазоне  —  «от 200 до 300 долл.»  —  у компании не было никаких предложений, а любителям игр, желавшим получить современную графическую плату, которая хорошо справлялась бы с разрешением 1080p, приходилось копить деньги на  продукты, стоящие  более 300 долл. Откровенно говоря,  такая цена  уже выходят за рамки бюджета большинства поклонников компьютерных игр, а возможности GTX 970 и Radeon R9 390 для тех, кому нужно получить всего лишь частоту 60  кадр/с  при разрешении 1080p, оказываются явно избыточными.

И вот появляется AMD Radeon R9 380X, предлагаемая за 230 долл. Да-да, вы не ослышались, не за 250, а за 230 долл. Вот что делает здоровая конкуренция.

Технические спецификации Radeon R9 380X

Radeon R9 380X  —  это не урезанная версия R9 390, а скорее улучшенный вариант R9  380. Здесь  больше потоковых процессоров и больше памяти, ускорение памяти и увеличение тактовой частоты ядра и  т.д.  Если у R9 380 частота графического процессора ограничена 970 МГц, а объем дорогостоящей памяти  составляет  4 Гбайт, то для новой платы эти характеристики стали лишь точкой отсчета. Модель Radeon R9 380X построена на базе графического процессора Tonga (впервые появившегося в старой плате R9 285) с новой архитектурой AMD, который поддерживает все  программные  фишки Radeon, включая FreeSync, Frame Rate Target  Control  и Virtual Super Resolution.

В приведенной таблице представлены основные спецификации эталонного образца R9 380X, однако в магазинах такую плату вы не найдете. Первую волну продуктов R9 380X представят партнеры AMD  —  VisionTek, Asus, XFX, Gigabyte, HIS, PowerColor и VTX3D. Предлагаемые ими модели будут иметь  повышенную  тактовую частоту и специализированную систему охлаждения, а цены на них будут начинаться от 240 долл.

  Чтобы мы написали этот обзор,  компания AMD направила нам плату Sapphire Nitro R9 380X. Конечно, ее система охлаждения с двумя вентиляторами не столь мощна, как оснащенный сразу тремя вентиляторами Nitro 390/390X, но достаточно эффективна и работает почти так же тихо.

Вне всякого сомнения, система охлаждения Sapphire является одной из лучших на рынке. Обеспечиваемый ею термальный контроль позволил довести тактовую частоту процессорного ядра до  1040  МГц, а скорость обмена данными с памятью  —  до 6 Гбит/с. Согласно заявлениям AMD, у большинства плат 380X тактовая частота, как и у платы Sapphire, окажется на  50–60  МГц выше, чем у эталонного образца.

Sapphire Nitro R9 380X

У Sapphire Nitro R9 380X есть и другие конструктивные особенности: толстые медные трубки теплоотвода, два вентилятора на шариковых подшипниках, дроссели Black Diamond, радиатор с горизонтальными ребрами во всю длину платы и притягательный футуристический дизайн. Сразу видно, что перед вами надежное, дорогое и бескомпромиссное решение.

Плата оснащена разъемами DVI-D, DVI-I, HDMI и DisplayPort. Последний совершенно необходим, если вы намерены использовать дисплей FreeSync, рекомендуемый при запуске игр с разрешением 1440p и специально предназначенный для этой ниши. Питание на R9 380X подается через два  6-контактных  разъема, а показатель TDP составляет 190 Вт.

Тестирование AMD Radeon R9 380X

Для тестирования Sapphire Nitro R9 380X мы использовали систему, включающую в себя следующие компоненты:
•  процессор  Intel Core i7-5960X с системой жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H100i замкнутого контура, исключающий любые задержки со стороны центрального процессора, которые могли бы повлиять на результаты выполнения графических  тестов; 
•  системную плату  Asus X99  Deluxe; 
•  память  Corsair Vengeance LPX DDR4, корпус Obsidian 750D типа «башня» с блоком питания AX1200i мощностью  1200 Вт; 
•  твердотельный  накопитель Intel 730-й серии емкостью 480  Гбайт; 
•  операционную систему  Windows 8.1  Pro; переход  на Windows 10 мы решили отложить до появления игр, поддерживающих DirectX 12.

Если AMD позиционирует свою плату как решение начального уровня для запуска игр с разрешением  2560×1440 точек,  то надпись на коробке Sapphire Nitro R9 380X уведомляет нас о том, что это продукт высокого класса для игр 1080p. Учитывая это, мы сравнили плату как с более дешевыми моделями, ориентированными на разрешение 1080p (VisionTek R9 380 за 200 долл., EVGA GeForce GTX 960 SSC за 200 долл., EVGA GeForce GTX 950 SSC за 160 долл.), так и с более дорогими, позволяющими получать хорошие результаты при разрешении 1440p (Sapphire Nitro R9 390 и EVGA GeForce GTX 970 FTW, которые предлагаются по цене 300 долл. и выше).
В каждой игре был запущен ее встроенный тест с настройками, выставленными по умолчанию, если не указано иное (V-Sync, G-Sync, FreeSync), и отключенными специализированными функциями (к которым относится, например, технология nVidia Multi-Frame-Sampled Anti-aliasing).
В последнее время появились и тесты DirectX 12, но мы решили их не использовать, поскольку в готовые продукты они пока не включены. В настоящее время игр, поддерживающих DirectX 12, на рынке нет, но ожидается, что они появятся уже в конце текущего года. Таким образом, несмотря на все теоретические достоинства DirectX 12, приступать к практическим испытаниям этой технологии еще слишком рано.

Нулями на диаграммах помечены режимы, в которых конкретные графические платы не тестировались.

Готовы? Хорошо. Тогда приступим.

Требования к памяти Grand Theft Auto V способны вызвать определенные затруднения и у плат старшего класса, однако игра хорошо масштабируется, и при разрешении 1080p или 1440p нагрузка уже не столь интенсивна. Поскольку предустановленные режимы (Medium или Ultra) здесь отсутствуют, мы проводили тестирование различными способами: с включенным параметром FXAA и всеми прочими настройками в положении Normal на разрешении 1080p, с включенным параметром FXAA и всеми остальными в положении Very High на разрешении 1440p и с теми же настройками 1440p при включенных режимах 4x MSAA и Reflection MSAA.

То, что GTAV отдает предпочтение платам nVidia, заметно невооруженным глазом. Чтобы поставить всех в равные условия, мы выполняли тесты при настройках Normal и разрешении 1080p. Однако Radeon R9 380X позволяет выставить подавляющее большинство параметров в положение High или Very High и при этом сохранять постоянную частоту на уровне 60  кадр/с.  (Возможно, в будущем мы начнем выбирать  большие  значения параметров.) А если не включать MSAA,  то  R9 380X выдавала среднюю частоту, превышающую 50  кадр/с,  даже при разрешении 1440p.

Наша плата преодолела барьер в 60  кадр/с  и в тесте Dragon Age Inquisition при установках High. При этом ее производительность на  5   – 10 кадр/с превышала результаты, показанные платами за 200 долл. Режим DAI Ultra должен выводить качество и параметры антиалиасинга на максимальный уровень, но при этом частота кадров падает настолько, что говорить о получении удовольствия уже не приходится. Тем не  менее  при максимальных настройках и разрешении 1080p  плата  Sapphire Nitro R9 380X продемонстрировала достаточно приличный результат в 44  кадр/с.  То же самое мы наблюдали и при настройках High и разрешении 1440p, что значительно уступает возможностям R9 390 и GTX 970.

Девиз nVidia «Наслаждаться игрой нужно так, как задумывали ее авторы» в полной мере проявляется на первых экранах Middle-earth: Shadow of Mordor, наполненных множеством спецэффектов, но наши тесты показали, что игра эта больше благоволит к платам Radeon. Поскольку в режиме Ultra не все параметры выставлялись на максимум, на платах, поддерживающих разрешение 1440p и имеющих 4 Гбайт памяти, мы проделывали это вручную с помощью HD Ultra Texture Pack.

При установках 1080p/Ultra и 1440p/High плата Radeon R9 380X достигла желаемых 60  кадр/с,  опередив на  5–10 кадр/с  R9 380  и  GTX 960. В режиме High при разрешении 1080p частота выросла до 90  кадр/с.  Очень отзывчивая игра.

Игра Alien Isolation наводит ужас, но при этом обеспечивает просто потрясающую производительность. При настройках 1080p/Ultra барьер в 60  кадр/с  преодолела даже плата GTX 750  Ti за 100 долл.,  а Sapphire Nitro R9 380X покорился рубеж в 100  кадр/с.  При разрешении 1440p наша плата выдала частоту в 71  кадр/с,  далеко отстав от R9 390 и GTX 970. Обе они опередили R9 380X на 20  кадр/с. 

Sleeping Dogs: Definitive Edition  —  улучшенный вариант популярной игры. При настройках Extreme здесь выполняется многопроходный антиалиасинг, что приводит к существенному падению частоты кадров. Поэтому основное внимание имеет смысл обратить на режим High. Как и во всех прочих тестах при разрешении  1080p,  R9 380X заметно опередила платы за 200 долл., а при разрешении 1440p, увы, так же безнадежно отстала от продуктов  ценой  300 долл.

Аналогичным образом, Metro: Last Light Redux является усовершенствованной версией превосходной, надолго остающейся в памяти Metro: Last Light. Плата R9 380X проявила себя здесь неплохо, хотя частота и упала ниже критичной для шутера от первого лица  уровня, составляющей  60  кадр/с  при настройках 1440p/High. В режиме 1080p/Ultra все было в порядке.

На всех платах был выполнен синтетический, но весьма уважаемый и часто используемый в отрасли тест 3DMark Fire Strike.

Все уже привыкли к тому, что платы AMD потребляют  больше энергии,  чем продукты Nvidia, и выросший по сравнению с GTX 960 потенциал R9 380X вылился в наших тестах в дополнительные 100  Вт  энергопотребления. Потребляемая мощность  измерялась  путем подключения к счетчику Watts Up, после чего на 15  мин  запускался нагрузочный тест Furmark. Полученные результаты можно считать наихудшим сценарием. В большинстве реальных игр R9 380X потребляет от 270 до 300 Вт.

Принимая во внимание более высокий уровень энергопотребления, R9 380X оказывается несколько горячее R9 380 и GTX 960. Плата греется даже сильнее, чем продукты  за  300 долл., правда, следует учесть, что эти модели оборудованы значительно более массивным радиатором и дополнительным вентилятором. На практике же система охлаждения Sapphire работает весьма эффективно, а во время игры, как я уже упоминал ранее, плату почти не слышно.

Заключение

В недавнем обзоре платы VisionTek R9 380  ценой  200 долл. был сделан следующий вывод: « За свои деньги вы получаете отличный массовый продукт для игр с разрешением 1080p. В большинстве случаев при настройках Ultra частота превышает 60  кадр/с,  хотя иногда может потребоваться отключение параметров антиалиасинга, а в некоторых играх и переход к настройкам High — но только если барьер в 60  кадр/с  действительно критичен для вас. Вместе с тем частота у VisionTek Radeon R9 380 никогда не падает ниже консольного уровня в 30  кадр/с,  даже если включить все графические улучшения в наиболее требовательных к ресурсам играх ». Дополнительным преимуществом продукта AMD R9 380X является увеличение частоты кадров на  8–15%  по сравнению с его младшим братом. Прирост не слишком существенный, но заметный. Плата преодолевает барьер в 60  кадр/с  при настройках High и Ultra, а 4 Гбайт памяти обеспечивают запас прочности на  будущее,  в отличие от базового уровня в 2 Гбайт в моделях R9 380 и GTX 960. Система охлаждения Sapphire работает превосходно. Целесообразность перехода на R9 380X со старых Radeon 7850/7870 не вызывает сомнений, а владельцам R9 280X есть, над чем подумать.

Плату R9 380X можно рассматривать как решение начального уровня для игр в 1440p, но желаемой частоты в 60  кадр/с  при настройках High на большинстве игр вы не получите. А на более новых и требовательных играх (например, на Witcher 3) она может упасть значительно ниже. Возможно, у любителей игр в таком разрешении возникнет желание  купить  еще и монитор FreeSync. Но если вы хотите получать настоящее удовольствие, лучше потратить дополнительные 50 долл. на R9 390 или GTX 970.  Эти затраты  окупятся с лихвой, а платы Sapphire Nitro R9 390 и EVGA GTX 970 FTW в тестах проявили себя с самой лучшей стороны. При разрешении 1440p они оставляют R9 380X далеко позади.

Альтернативным вариантом может стать приобретение дефицитных ныне плат R9 290, которые кое-где еще встречаются в интернет-магазинах. Мы видели их за 200 долл.  —  да-да, всего за 200 долл.  —  и при этом они обеспечивают отличную производительность, не хуже, чем у R9 380X, хотя и отстают немного от более новых R9 390 и GTX 970.

Подводя итог, стоит отметить, что R9 380X заполнила важную рыночную нишу. Это лучшая плата для разрешения 1080p и частоты 60  кадр/с —  по крайней мере,  в настоящее время.  Было бы странно, если бы nVidia не ответила на выпад AMD предложением GTX 960 Ti, однако соперничать с ценой R9 380X в 230 долл. ей будет сложно. В то время как розничные цены на платы R9 380 снизились уже до 180 долл., nVidia по-прежнему предлагает GTX 960 за 200 долл. и выше, а цена на GTX 950 не опускается ниже 160 долл.  Сейчас  nVidia весьма ограничена в маневре. Ей придется либо снижать цены по всем направлениям, либо выпускать плату, которая будет обладать более высокой по сравнению с R9 380X производительностью и предлагаться по более высокой цене.

Хочу еще  раз повторить:  здоровая конкуренция  —  весьма полезная штука. Перенацелив группу Radeon Technologies, оснастив семейство Fury высокопроизводительной памятью, полностью переработав программное обеспечение и предложив лучшие массовые платы в ценовом диапазоне от 200 до 250 долл., компания AMD в 2016  г.  готова вступить в очередной раунд схватки с nVidia. Хотя, конечно,  «Зеленая команда»  тоже не будет  сидеть  сложа руки.